☆ ★ ☆ 1 aus 3 Empfehlungen für unterschiedliche Budgets und Ansprüche
MENÜ
MENÜ
  • Gaming
  • Office
  • Unterhaltung
  • Haushaltsgeräte
  • Tests
  • Kaufberater
  • Produktlinien
  • Mehr
Gaming
Office
Unterhaltung
Haushaltsgeräte
Tests
Kaufberater
Produktlinien
Mehr

Razer DeathAdder Essential: günstige Maus für große Hände

Die Razer DeathAdder Essential ist eine günstige Gaming-Maus für größere Hände und klassische Kabelnutzung. Ihre ausgeprägte Rechtshänderform bietet viel Auflagefläche, die Ausstattung bleibt einfach. Wir empfehlen sie vor allem bei knappem Budget und passender Handform; für möglichst leichte und schnelle Shooter-Steuerung gibt es überzeugendere Lösungen.5

Geeignet für preisbewusstes Gaming mit großen Händen

Die geschwungene Form kann im Palm- oder Claw-Grip bequem liegen. Fünf Tasten, darunter zwei große Seitentasten, decken grundlegende Spielbefehle ab. Eine separate flache Daumenablage besitzt das Gehäuse nicht.5

Für alltägliche Spiele ist der Sensor brauchbar. Seine maximale Empfindlichkeit von 6.400 DPI reicht für übliche Einstellungen aus; eine höhere DPI-Zahl wäre für sich genommen kein Kaufargument. Entscheidend sind hier eher Griffkomfort und ein günstiger Preis.1, 4

6.2
Optischer SensorBefriedigend

Für übliche Spiele brauchbare, recht konsistente Abtastung.²

Ungeeignet für kleine Hände und Shooter mit höchsten Latenzansprüchen

Rund 96 g ohne Kabel sind bei häufigem Anheben deutlich spürbar. Die große Schale kann gerade kleinen Händen beim Claw- oder Fingertip-Griff Bewegungsraum nehmen. Das feste Kabel behält Biegungen und kann beim Verschieben Widerstand erzeugen.2

Die Eingabeverzögerung liegt hinter moderneren Gaming-Mäusen. Auch beim Anheben ist die Abtastung weniger konsequent begrenzt als bei aktuellen Spitzenmodellen. Für einen starken Wettbewerbsschwerpunkt würden wir deshalb eine reaktionsschnellere Alternative bevorzugen.2

Razer DeathAdder Essential gegen Logitech G203 LIGHTSYNC im Direktvergleich

Kriterium
Razer DeathAdder EssentialRazer DeathAdder Essential18,11 €
Gesamtwertung
5,9
7,3
Optischer Sensor
6,2
8,4
Verarbeitung
6,3
7,6
Funktionen und Design
5,4
6,9
Preis-Leistung
5,9
6,4
Technische Daten
Bildwiederholrate
1.000 Hz
1.000 Hz
Gewicht
96 g
85 g
Modelljahr
2021
2020
Kabellänge
1,8 m
2,1 m
DPI
6.400 DPI
8.000 DPI
Polling-Rate
1.000 Hz
1.000 Hz
Tastenanzahl
5
6
Abmessungen
61,7 × 42,7 × 127 mm
62,2 × 38,2 × 116,6 mm
Sensorauflösung
6.400 DPI
8.000 DPI
Knopfanzahl
5
6
Anzahl der programmierbaren Tasten
5
6
Sensor-Typ
optisch
optisch
Mausform
ergonomisch
symmetrisch
Verbindungsart
USB
USB
Ausrichtung
für Rechtshänder
für Rechtshänder
Mausgröße
mittelgroß
kompakt
Tastenanzahl
niedrig
mittel
Farbton
Schwarz
Schwarz
Oberflächenfinish
matt
matt
Gewichtsart
mittel
leicht
Scrollrad-Typ
gerastert
gerastert
Schaltertyp
mechanisch
mechanisch
Handauflage
keine
keine
Sensor-Klasse
Gaming
Gaming
Mauskategorie
FPS
FPS
Optischer Sensor
Präzision und Tracking-Stabilität
7,0
8,5
Verhalten bei sehr schnellen Bewegungen
7,0
8,0
Konsistenz der DPI-Stufen
6,5
8,0
Polling-Rate und Latenz
5,5
9,0
Verarbeitung
Materialqualität und Passgenauigkeit
7,0
8,5
Stabilität der Tastenmechanik
6,5
8,0
Qualität von Scrollrad und Seitentasten
7,0
7,3
Gleiter und Gehäusehaptik
6,0
8,2
Kabel- oder Dongle-Qualität
5,0
5,5
Funktionen und Design
Form und Ergonomie
8,0
8,0
Gewicht und Balance
5,0
7,0
Tastenanzahl und Belegung
6,5
7,5
DPI-Umschaltung und Profile
3,0
7,0
Software und Makros
6,5
8,5
Verbindung (Kabel, 2,4 GHz, Bluetooth)
5,0
6,5
Grip und Oberflächenmaterial
7,0
7,5
Multi-Device-Funktionen
2,0
3,0
Preis-Leistung
Sensor- und Funkniveau im Verhältnis zum Preis
7,0
8,0
Gewicht und Formfaktor in der Preisklasse
6,5
7,0
Software- und Feature-Umfang
5,5
8,5
Folgekosten und Ersatzteile
7,0
7,5
Alternativen in ähnlicher Preislage
6,5
7,0

Optischer Sensor trennt beide am stärksten: 8,4 für Logitech G203 LIGHTSYNC, 6,2 für Razer DeathAdder Essential.

Alle Daten: Logitech G203 LIGHTSYNC

  • Razer DeathAdder Essential Gaming-Maus
  • Razer DeathAdder Essential Gaming-Maus
  • Razer DeathAdder Essential Gaming-Maus
  • Razer DeathAdder Essential Gaming-Maus
  • Razer DeathAdder Essential Gaming-Maus
  • Razer DeathAdder Essential Gaming-Maus
  • Razer DeathAdder Essential Gaming-Maus
  • Razer DeathAdder Essential Gaming-Maus
  • Razer DeathAdder Essential Gaming-Maus
  • Razer DeathAdder Essential Gaming-Maus
  • Razer DeathAdder Essential Gaming-Maus
  • Razer DeathAdder Essential Gaming-Maus
  • Razer DeathAdder Essential Gaming-Maus
  • Razer DeathAdder Essential Gaming-Maus
  • Razer DeathAdder Essential Gaming-Maus
  • Razer DeathAdder Essential Gaming-Maus
6.3
VerarbeitungBefriedigend

Solider Grundaufbau, einfacher Materialeindruck.², ³

DPI und Belegungen brauchen Software

Ein eigener DPI-Knopf fehlt. Für eine andere Empfindlichkeit oder Tastenbelegung ist Synapse nötig. Wer Einstellungen während des Spiels wechseln möchte, muss dafür eine vorhandene Taste umbelegen und gibt deren bisherigen Befehl auf.3

Interner Profilspeicher ist nicht vorhanden. Eine auf einem Rechner konfigurierte Belegung sollte deshalb nicht als automatisch übertragbar eingeplant werden. Das Rasterrad verzichtet außerdem auf Freilauf und seitliche Kippbefehle.1, 2

Einfacher Aufbau mit klaren Kompromissen

Das schwarze Modell beleuchtet Logo und Rad einfarbig grün; andere Farben lassen sich daher nicht wählen. Für den Betrieb genügt die USB-Verbindung; Batterien, Laden und Funkempfänger spielen bei diesem Modell keine Rolle.1

5.4
Funktionen und DesignAusreichend

Große Rechtshänderform, besonders sinnvoll mit Handauflage.⁴

Die mechanischen Haupttasten erfüllen ihren Zweck, wirken aber weniger hochwertig als bei teureren Modellen. Das Kabel ist fest verbaut. Bei Beschädigungen lässt es sich daher nicht wie ein abnehmbares USB-Kabel einfach austauschen. Die beworbene Klickzahl ist keine Zusage einer bestimmten Nutzungsdauer.3

Fazit und Kaufempfehlungen

Wir empfehlen die DeathAdder Essential als günstige Einstiegslösung, wenn die große Rechtshänderform gut passt. Eine bereits vorhandene, bequem nutzbare Essential muss nicht allein wegen ihrer niedrigen Maximal-DPI ersetzt werden.

Bei geringem Preisabstand zu einer leichteren Maus mit besserer Latenz und internem Speicher würden wir die Alternative vorziehen. Das gilt besonders für schnelle Shooter. Handpassung und Gesamtkosten sollten den Ausschlag geben, nicht das Razer-Logo.

5.9
Preis-LeistungAusreichend
Basiswert 6.5aktuell 5.9

Bei niedrigem Preis brauchbare Basis, deutliche Leistungsgrenzen.⁴

Weitere Bauformen und passende Alternativen zeigt unser Gaming-Maus-Vergleich.

So entsteht unsere Einordnung

Unsere Bewertung verbindet Herstellerdaten mit ausgewerteten Messungen und Praxiserfahrungen zur DeathAdder Essential. Eigene Messungen liegen nicht vor. Die 2021-Ausführung wird von älteren Ausführungen mit abweichender Kabel- und Griffoberfläche unterschieden. Konkrete Abhebehöhen hängen auch von Unterlage und Messverfahren ab. Mehr zu unserer Bewertungsmethode.

  1. Razer: RZ01-03850, Maße, Beleuchtung und fehlender Speicher
  2. RTINGS: Handpassung, Eingabeleistung und Bediengrenzen
  3. TechteamGB: 2021-Ausführung, Kabel, Griff und Latenz
  4. Custom PC: günstige Kaufposition und Grenzen der Grundausstattung
  5. Razer: Grundform und einfache Spielausstattung

Razer DeathAdder Essential Gaming-Maus
Ergonomische Form für Komfort und Kontrolle
Razer DeathAdder Essential Gaming-Maus
18,11€
39,99€
+ Versand*
auf Lager
Aktualisiert: vor 3 Stunden
Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.
*Die Versandkosten entnehmen Sie bitte der Partnerseite
×

    Fehler melden
    5.9 Gesamtwertung
    Ausreichend

    Die Razer DeathAdder Essential ist eine günstige Gaming-Maus für größere Hände und klassische Kabelnutzung. Ihre ausgeprägte Rechtshänderform bietet viel Auflagefläche, die Ausstattung bleibt einfach. Wir empfehlen sie vor allem bei knappem Budget und passender Handform; für möglichst leichte und schnelle Shooter-Steuerung gibt es überzeugendere Lösungen.

    Optischer Sensor
    6.2
    Verarbeitung
    6.3
    Funktionen und Design
    5.4
    Preis-Leistung
    5.9
    PROS
    • Bequeme große Rechtshänderform bei passender Hand
    • Einfacher USB-Betrieb ohne Ladebedarf
    • Brauchbare Spielsteuerung bei niedrigem Budget
    CONS
    • Relativ hohes Gewicht, steifes Kabel und mäßige Latenz
    • Kein DPI-Knopf und kein interner Profilspeicher
    Konstantin
    Konstantin

    Konstantin ist Ingenieur für Technische Informatik und arbeitet im Bereich der Systemintegration und Softwaretests. Auf 1aus3.net strukturiert er technische Themen, vergleicht Produkte und fasst Ergebnisse verständlich zusammen. Wichtig sind ihm klare Kriterien, nachvollziehbare Aussagen und praktische Relevanz.

    MarkeRazer
    GerätetypGaming-Maus
    Release-Jahr2021
    Gewicht96 g
    Abmessungen61,7 × 42,7 × 127 mm
    Anzahl der programmierbaren Tasten5
    Ausrichtungfür Rechtshänder
    Beschleunigung30 G
    Beschleunigung (Max.)30 g
    DPI6400 DPI
    FarbenSchwarz
    FarbtonSchwarz
    Gewichtsartmittel
    Größe12.7 x 7.3 x 4.3 cm
    Handauflagekeine
    Kabellänge1,8 m
    Klicklebenserwartung10 Millionen Klicks
    Knopfanzahl5
    MaterialKunststoff
    Maus-Tracking-Geschwindigkeit220 IPS
    Mausformergonomisch
    Mausgrößemittelgroß
    MauskategorieFPS
    Oberflächenfinishmatt
    Polling-Rate1000 Hz
    Schaltertypmechanisch
    Scrollrad-Typgerastert
    Sensor-KlasseGaming
    Sensor-Typoptisch
    Sensorauflösung6400 DPI
    Stimmabgabe Rate1000 Hz
    Tastenanzahl5
    Tastenhaltbarkeit (Millionen Klicks)10
    VerbindungsartUSB
    Optischer Sensor6.2
    Präzision und Tracking-Stabilität
    7
    Für übliche Spiele brauchbare, recht konsistente Abtastung.²
    Verhalten bei sehr schnellen Bewegungen
    7
    Für Einsteigerbewegungen ausreichend, kein aktuelles Spitzenniveau.³
    Lift-off-Distance
    5.5
    Abtastung kann beim Anheben länger aktiv bleiben.³
    Konsistenz der DPI-Stufen
    6.5
    Empfindlichkeit nur in relativ groben Schritten anpassbar.²
    Polling-Rate und Latenz
    5.5
    Mäßige Klickreaktion trotz 1K-Abfragerate.², ³
    Stabilität bei Funkbetrieb
    Nicht anwendbar: ausschließlich Kabelbetrieb.
    Sensor-Tuning und Angle-Snapping (falls relevant)
    5.5
    Grundlegende Softwareanpassung, begrenztes Sensor-Feintuning.²
    Verarbeitung6.3
    Materialqualität und Passgenauigkeit
    7
    Solider Grundaufbau, einfacher Materialeindruck.², ³
    Stabilität der Tastenmechanik
    6.5
    Mechanische Hauptklicks nutzbar, teils hohler Klangeindruck.³
    Gleichmäßigkeit von Klickgefühl und Druckpunkt
    Keine abgesicherte vergleichende Druckpunktbewertung sämtlicher Tasten vorhanden.
    Qualität von Scrollrad und Seitentasten
    7
    Große Seitentasten gut erreichbar; einfaches Rasterrad.², ³
    Gleiter und Gehäusehaptik
    6
    Griffige Struktur, Gleiten und Gewichtsverteilung nur mittelmäßig.³
    Kabel- oder Dongle-Qualität
    5
    Festes Kabel behält Biegungen und erzeugt Widerstand.³, ⁴
    Haltbarkeit typischer Verschleißstellen
    Beworbene zehn Millionen Klicks sind keine belegte allgemeine Lebensdauer.
    Funktionen und Design5.4
    Form und Ergonomie
    8
    Große Rechtshänderform, besonders sinnvoll mit Handauflage.⁴
    Gewicht und Balance
    5
    96 g ohne Kabel sind für schnelle Umsetzbewegungen viel.¹
    Tastenanzahl und Belegung
    6.5
    Fünf Tasten genügen für Grundbefehle, kein großes Makrofeld.¹
    DPI-Umschaltung und Profile
    3
    Keine eigene DPI-Taste und kein Onboard-Speicher.¹, ³
    Software und Makros
    6.5
    Synapse erlaubt Belegungen, zusätzliche Software bleibt nötig.², ³
    Verbindung (Kabel, 2,4 GHz, Bluetooth)
    5
    Nur USB-Kabel, weder Funk noch Bluetooth.¹
    Akkulaufzeit und Ladeoptionen
    Nicht anwendbar: Stromversorgung über USB, kein Akku.
    Grip und Oberflächenmaterial
    7
    Strukturierte Kunststoffseiten unterstützen den Griff.³
    Multi-Device-Funktionen
    2
    Gerätewechsel erfordert Umstecken; keine mitwandernden Profile.¹
    Preis-LeistungBasiswert 6.5aktuell 5.9
    Hinweis zum Preis-Leistungs-Wert: Der Preis liegt aktuell 8% unter dem Bestpreis zum Testzeitpunkt. Das Gerät ist 5 Jahre alt. Der Preis-Leistungs-Wert wurde deshalb von 6.5 auf 5.9 gesenkt.Die Unterkriterien zeigen die ursprüngliche Bewertung.
    Sensor- und Funkniveau im Verhältnis zum Preis
    7
    Bei niedrigem Preis brauchbare Basis, deutliche Leistungsgrenzen.⁴
    Gewicht und Formfaktor in der Preisklasse
    6.5
    Große Kontur günstig erhältlich, Gewicht relativ hoch.⁴
    Software- und Feature-Umfang
    5.5
    Grundlegende Softwarefunktionen, wenig Bedienkomfort.²
    Folgekosten und Ersatzteile
    7
    Keine Batteriekosten, festes Kabel erschwert einfachen Austausch.¹, ⁴
    Garantie und Service
    Keine belastbare vergleichende Servicebewertung vorhanden.
    Alternativen in ähnlicher Preislage
    6.5
    Nur bei deutlichem Preisvorteil gegenüber moderneren Alternativen attraktiv.⁴
    1aus3.net
    Logo
    Compare items
    • Total (0)
    Compare
    0