☆ ★ ☆ 1 aus 3 Empfehlungen für unterschiedliche Budgets und Ansprüche
MENÜ
MENÜ ✕
  • Gaming ›
  • Office ›
  • Unterhaltung ›
  • Haushaltsgeräte ›
  • Tests ›
  • Kaufberater ›
  • Produktlinien ›
  • Mehr ›
Gaming ▼
Office ▼
Unterhaltung ▼
Haushaltsgeräte ▼
Tests ▼
Kaufberater ▼
Produktlinien ▼
Mehr ▼

AMD Ryzen 5 8400F im Review: günstiger AM5-Einstieg mit Grafikkarte

Stand: 2026-10-10

134,67 Euro für sechs Zen-4-Kerne, zwölf Threads und einen enthaltenen Wraith-Stealth-Kühler machen den AMD Ryzen 5 8400F zu einem interessanten AM5-Einstieg. Die Voraussetzung ist eine separate Grafikkarte: Die F-CPU liefert selbst kein Bild. Gegenüber vielen Ryzen-7000-Sechskernern fallen der L3-Cache und die PCIe-Ausstattung kleiner aus. Originale Spiele- und Anwendungswerte zeigen, wann die günstigere Anschaffung sinnvoll sein kann und wann der Aufpreis für ein anderes Modell besser angelegt ist.1, 4

AMD Ryzen 5 8400F, Boxed mit Wraith Stealth
AMD Ryzen 5 8400F, Boxed mit Wraith Stealth
134,67€
+ Versand*
auf Lager
Aktualisiert: 10. Oktober 2026 04:47
Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.
*Die Versandkosten entnehmen Sie bitte der Partnerseite

Die Galerie zeigt eigene technische Schaubilder von 1aus3, keine Produktaufnahmen.

Geeignet für einen günstigen AM5-PC mit separater Grafikkarte

Sechs Kerne und zwölf Threads passen zu Büroarbeit, mehreren parallel laufenden Programmen und einem preisbewussten Spiele-PC. Besonders sinnvoll ist der 8400F bei bereits vorhandenem, freigegebenem AM5-Board und DDR5. Der im ausgewählten Boxed-Angebot enthaltene Wraith Stealth spart einen ersten Kühlerkauf. Eine passende dedizierte Grafikkarte gehört von Anfang an zum Aufbau.1, 4

6.5
LeistungBefriedigend

106 Single-Core-Punkte in Cinebench 2024.1 zeigen eine brauchbare Zen-4-Basis für Büroarbeit und alltägliche Programme. Der Wert stammt aus dem originalen ComputerBase-Diagramm, dessen 8400F-Zeile kein 25H2-Kennzeichen trägt. Ein neueres Testdatum dieser Einzelmessung wird deshalb nicht vorausgesetzt.3

Ungeeignet für einen PC ohne Grafikkarte und maximale CPU-Bildraten

Die Mainboard-Grafikausgänge bleiben mit dieser CPU ohne separate Grafikkarte unbrauchbar. Für einen einfachen Rechner mit integrierter Grafik ist der Ryzen 5 8600G die passendere Gegenprobe. Sehr hohe Zielbildraten und häufige CPU-Renderaufträge sprechen eher für einen leistungsstärkeren Prozessor. Der Ryzen 5 9600X bietet im gemeinsam geprüften Spieleparcours höhere Leistung; seine aktuellen Systemkosten müssen zum Budget passen.1, 2, 3

Spielebenchmarks, Cinebench und Blender im Vergleich

TechSpot veröffentlicht am 14. Oktober 2025 ein Zwölf-Spiele-Mittel mit Asus ROG Astral RTX 5090 bei 1080p. Der 8400F erreicht 145 Durchschnitts-FPS bei Medium und 119 FPS bei Very High. Die dort als 1% Low bezeichneten Werte betragen 108 und 86 FPS. Zum selben Medium-Parcours gehören 171 FPS für den 7500F und 189 FPS für den 9600X. Windows 11 24H2, DDR5-6000 CL30-38-38-96, MSI MPG X870E Carbon WiFi mit BIOS 7E49v1A64 und Nvidia-Treiber 581.42 bilden den angegebenen Aufbau. Diese gezielte CPU-Einordnung ist kein Versprechen für dieselben Bildraten im eigenen Spiel.

Die separat gelesenen ComputerBase-Diagramme im Artikel vom 28. Januar 2026 nennen 106 Single-Core- und 802 Multi-Core-Punkte in Cinebench 2024.1 sowie 183 Punkte im Blender Benchmark 4.3.0. Blender wird als Score ausgewiesen, nicht als Renderdauer. Die 8400F-Zeile nennt DDR5-5200 CL26 sowie 65 Watt TDP und 88 Watt PPT. Ihr genauer ursprünglicher Messzeitpunkt und das Betriebssystem sind hier nicht bestätigt. Die beiden Quellen werden deshalb als getrennte Teststände behandelt.2, 3

AM5 mit kleinerem Cache und PCIe 4.0

AMD nennt 4,2 GHz Basis, bis zu 4,7 GHz Boost, 6 MB L2- und 16 MB L3-Cache sowie 65 Watt TDP. Phoenix verwendet einen monolithischen 4-nm-Chip. Von 20 nativen PCIe-4.0-Lanes sind 16 nutzbar; diese Summe ist nicht mit der Lane-Zahl des Grafikslots gleichzusetzen. Die konkrete Aufteilung ergibt sich aus dem Mainboard. Offiziell gelten DDR5-5200 mit zwei und DDR5-3600 mit vier DIMMs. Der 8400F benötigt eine separate Grafikkarte und weist keine dedizierte Ryzen-AI-NPU aus.

Die Boxed-Ausführung 100-100001591BOX ist durch ASIN B0D2JD6P86, UPC 730143316736 und EAN 0730143316736 zugeordnet. Das ausgewählte neue Angebot von Handelshaus Buerg wurde am 10. Oktober 2026 zu 134,67 Euro mit zwei Exemplaren auf Lager und Lieferung am 15. Oktober für den neutralen deutschen Lieferfilter 10115 Berlin bestätigt. Der Wraith-Stealth-Kühler ist im konkreten Angebot enthalten. Vor dem Kauf zählen die aktuelle Händlerauswahl, vollständige Systemkosten und die CPU-Freigabe des Boards.1, 4, 5

6.5
Gaming-PerformanceBefriedigend

Im originalen Zwölf-Spiele-Parcours mit RTX 5090 erreicht der 8400F 145 FPS bei 1080p Medium und 119 FPS bei 1080p Very High. Die günstige CPU liefert brauchbare Gaming-Leistung, bleibt in diesem gemeinsamen Test aber hinter den Ryzen-7000-Sechskernern und dem 9600X.2

Messwerte
5
Quellen
2
Messgrößen
2

Bildrate

Bildrate (Durchschnitt)

145FPS

12 Spiele, 1080p Medium · 1920 × 1080 · Medium

Wert laut Quelle

Quelle: TechSpot, Oktober 2025
Testbedingungen
Auswertung
Wert laut Quelle
Last
12 Spiele, 1080p Medium
Renderauflösung
1920 × 1080
Voreinstellung
Medium
BIOS
7E49v1A64
Grafiktreiber
581.42
Betriebssystem
Windows 11 24H2
Grafikkarte
Asus ROG Astral GeForce RTX 5090
Arbeitsspeicher
G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 CL30-38-38-96
Mainboard
MSI MPG X870E Carbon WiFi
Nicht angegeben
Softwareversion, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag
Bildrate (Durchschnitt)

119FPS

12 Spiele, 1080p Very High · 1920 × 1080 · Very High

Wert laut Quelle

Quelle: TechSpot, Oktober 2025
Testbedingungen
Auswertung
Wert laut Quelle
Last
12 Spiele, 1080p Very High
Renderauflösung
1920 × 1080
Voreinstellung
Very High
BIOS
7E49v1A64
Grafiktreiber
581.42
Betriebssystem
Windows 11 24H2
Grafikkarte
Asus ROG Astral GeForce RTX 5090
Arbeitsspeicher
G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 CL30-38-38-96
Mainboard
MSI MPG X870E Carbon WiFi
Nicht angegeben
Softwareversion, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

Benchmark-Punkte

106Punkte

Cinebench 2024.1 Single-Core

Punktzahl

Quelle: ComputerBase, Januar 2026
Testbedingungen
Auswertung
Punktzahl
Last
Cinebench 2024.1 Single-Core
Softwareversion
2024.1
Leistungslimits
65 W TDP / 88 W PPT laut Testzeile
Arbeitsspeicher
DDR5-5200 CL26
Nicht angegeben
BIOS, Kühlung
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag
Benchmark-Punkte

802Punkte

Cinebench 2024.1 Multi-Core

Punktzahl

Quelle: ComputerBase, Januar 2026
Testbedingungen
Auswertung
Punktzahl
Last
Cinebench 2024.1 Multi-Core
Softwareversion
2024.1
Leistungslimits
65 W TDP / 88 W PPT laut Testzeile
Arbeitsspeicher
DDR5-5200 CL26
Nicht angegeben
BIOS, Kühlung
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag
Benchmark-Punkte

183Punkte

Blender Benchmark 4.3.0

Punktzahl

Quelle: ComputerBase, Januar 2026
Testbedingungen
Auswertung
Punktzahl
Last
Blender Benchmark 4.3.0
Softwareversion
4.3.0
Leistungslimits
65 W TDP / 88 W PPT laut Testzeile
Arbeitsspeicher
DDR5-5200 CL26
Nicht angegeben
BIOS, Kühlung
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Alle Werte stammen aus den verlinkten Originaltests. Eigene Messungen fanden nicht statt. Werte aus verschiedenen Tests lassen sich nicht direkt miteinander vergleichen.

7.9
KompatibilitätGut

AM5 bietet eine breite Auswahl anderer Desktop-Prozessoren und ermöglicht bei passendem Board spätere Aufrüstung. Die konkrete CPU-Supportliste und BIOS-Fassung bleiben entscheidend. Allein die mechanische Sockelgleichheit garantiert keinen zukünftigen Prozessorwechsel.1

7.6
Preis-LeistungGut

Das ausgewählte neue Boxed-Angebot von Handelshaus Buerg kostet am 10. Oktober 2026 134,67 Euro. Für eine AM5-CPU mit sechs Kernen und enthaltenem Kühler ist das ein plausibler Budgeteinstieg. Der Preisvorteil muss die schwächeren Cache- und Schnittstellenreserven ausgleichen.4

Fazit und Kaufempfehlungen

7.1 Gesamtwertung
Gut

Wir empfehlen den Ryzen 5 8400F für einen preisbewussten AM5-PC mit separater Grafikkarte. Das bestätigte Boxed-Angebot zu 134,67 Euro enthält einen Wraith-Stealth-Kühler und bietet eine brauchbare Sechs-Kern-Basis. Kleinerer Cache und PCIe 4.0 begrenzen die Reserven. Der Ryzen 5 9600X ist die Gegenprobe für höhere CPU-Bildraten, der Ryzen 5 8600G für einen PC ohne dedizierte Grafik. Spiele und Anwendungen stammen aus getrennten Originalquellen; passende Verbrauchsmessungen sind nicht bestätigt.

PROS
  • Günstige bestätigte Boxed-Ausführung mit Kühler
  • Sechs Zen-4-Kerne für Alltag und Budget-Gaming
  • AM5-Plattform mit DDR5
  • Originale Spiele- und Anwendungswerte verfügbar
CONS
  • Keine integrierte Grafik für Bildausgabe
  • Kleinerer L3-Cache als viele AM5-Chiplet-Modelle
  • PCIe 4.0 und weniger nutzbare CPU-Lanes
  • Für sehr hohe CPU-Bildraten gibt es stärkere Alternativen

Der Ryzen 5 8400F ist als günstiger AM5-Sechskerner mit vorhandener Grafikkarte gut nachvollziehbar. Das bestätigte Boxed-Angebot und der enthaltene Kühler helfen beim Einstieg. Seine kleinere Cache- und Schnittstellenausstattung sollte allerdings gegen den Aufpreis für einen Ryzen 5 9600X abgewogen werden. Für einen PC ohne dedizierte Grafik bleibt der Ryzen 5 8600G die passendere Alternative. TDP und maximale Temperatur sind Herstellergrenzen; eigene Verbrauchs-, Lautstärke- oder Langzeitmessungen liegen für diese Einordnung nicht vor.1, 2, 4

So entsteht unsere Einordnung

Dieser Recherche-Review behandelt den Ryzen 5 8400F aus dem Jahr 2024. AMD nennt den 1. April 2024 als Einführung. Für die konkret bestätigte Boxed-Ausführung mit Wraith Stealth sind ASIN B0D2JD6P86, MPN 100-100001591BOX, EAN 0730143316736, UPC 730143316736 und GTIN-14 00730143316736 zugeordnet.1, 4, 5

Die fünf Werte im Benchmarkmodul stammen direkt aus originalen TechSpot- und ComputerBase-Diagrammen. Das Zwölf-Spiele-Mittel bei 1080p nutzt die in der Quelle Medium und Very High genannten Einstellungen. Das genaue Mittelungsverfahren ist dort nicht näher benannt. Die separat als 1% Low beschrifteten Zahlen werden im Text mit ihrem Quellenbegriff erläutert. TechSpot kaufte sein Muster bei AliExpress; dessen genaue Verpackung ist hier nicht bestätigt.2, 3

Zum TechSpot-Aufbau gehören MSI MPG X870E Carbon WiFi mit BIOS 7E49v1A64 und aktiviertem ReBAR, G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-6000 CL30-38-38-96, Asus ROG Astral RTX 5090, Windows 11 24H2 und Nvidia-Treiber 581.42. Speicherkapazität, CPU-Kühler, tatsächliche Leistungsgrenzen, Umgebungstemperatur und genaue Spielversionen sind hier nicht bestätigt. Die ComputerBase-Anwendungszeile nennt DDR5-5200 CL26 und 65/88 Watt TDP/PPT. Ihr ursprünglicher Messzeitpunkt, Betriebssystem, Board, BIOS, Kühler und Treiber bleiben offen.2, 3

Das ausgewählte neue Angebot wurde am 10. Oktober 2026 zu 134,67 Euro mit zwei Exemplaren auf Lager und Lieferung am 15. Oktober für den neutralen deutschen Lieferfilter 10115 Berlin geprüft. Allgemein gültige Versandkosten sind nicht bestätigt. 28 individuell begründete Kriterien bilden vier gleich gewichtete Gruppen. Eigene CPU-, Verbrauchs-, Temperatur-, Lautstärke- oder Langzeitmessungen liegen nicht vor.4

Quellen

  1. AMD: offizielle Ryzen-5-8400F-Spezifikationen
  2. TechSpot: originaler Zwölf-Spiele-Vergleich, 14. Oktober 2025
  3. ComputerBase: originale Cinebench- und Blender-Diagramme im Artikel vom 28. Januar 2026
  4. Amazon.de: ausgewähltes neues Boxed-Angebot von Handelshaus Buerg, 10. Oktober 2026
  5. Elara: genaue Zuordnung von Boxed-MPN und EAN
  6. AMD: Garantiebedingungen für reguläre Boxed-Prozessoren

Vergleichen mit

AMD Ryzen 5 8400F neben AMD Ryzen 5 9600X

AMD Ryzen 5 8400F
AMD Ryzen 5 8400FDieser Beitrag · 5 Messwerte · 2 Quellen
AMD Ryzen 5 9600X17 Messwerte · 3 Quellen

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Bildrate (Durchschnitt)Getrennte Tests, keine Rangfolge
AMD Ryzen 5 8400F

145FPS

12 Spiele, 1080p Medium · 1920 × 1080 · MediumWert laut QuelleQuelle: TechSpot, Oktober 2025
AMD Ryzen 5 9600X

120FPS

18 Spiele, Durchschnitts-FPS · 1280 × 720 · Je Spiel unterschiedlichgeometrisches MittelQuelle: ComputerBase (Parcours April 2025), April 2025
Abgleich der Testbedingungen5 abweichend · 4 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Abweichend
Originaltest, Auswertung, BIOS, Arbeitsspeicher, Last
Nicht angegeben
Testsystem, Softwareversion, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, unterschiedliche Auswertung.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
AMD Ryzen 5 8400F

106Punkte

Cinebench 2024.1 Single-CorePunktzahlQuelle: ComputerBase, Januar 2026
AMD Ryzen 5 9600X

134Punkte

Cinebench 2024.1 Single-CorePunktzahlQuelle: ComputerBase (Anwendungen Januar 2026), Januar 2026
Abgleich der Testbedingungen3 gleich · 2 abweichend · 4 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Originaltest, Last, Leistungslimits
Abweichend
Auswertung, Arbeitsspeicher
Nicht angegeben
Testsystem, BIOS, Softwareversion, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, unterschiedliche Auswertung.

Nur für AMD Ryzen 5 9600X gemessen: Leistungsaufnahme, Bildrate (1%-Perzentil).

AMD Ryzen 5 8400F neben AMD Ryzen 7 5700

AMD Ryzen 5 8400F
AMD Ryzen 5 8400FDieser Beitrag · 5 Messwerte · 2 Quellen
AMD Ryzen 7 57003 Messwerte · 2 Quellen

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Bildrate (Durchschnitt)Getrennte Tests, keine Rangfolge
AMD Ryzen 5 8400F

145FPS

12 Spiele, 1080p Medium · 1920 × 1080 · MediumWert laut QuelleQuelle: TechSpot, Oktober 2025
AMD Ryzen 7 5700

95FPS

12 Spiele, 1080p, Spielemittel · 1920 × 1080Wert laut QuelleQuelle: TechSpot, Februar 2024
Abgleich der Testbedingungen1 gleich · 2 abweichend · 6 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Auswertung
Abweichend
Originaltest, Last
Nicht angegeben
Testsystem, BIOS, Arbeitsspeicher, Softwareversion, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, kein gemeinsames Testfeld.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
AMD Ryzen 5 8400F

106Punkte

Cinebench 2024.1 Single-CorePunktzahlQuelle: ComputerBase, Januar 2026
AMD Ryzen 7 5700

24.190Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software
Abgleich der Testbedingungen4 abweichend · 5 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Abweichend
Originaltest, Auswertung, Last, Softwareversion
Nicht angegeben
Testsystem, BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, unterschiedliche Auswertung.

AMD Ryzen 5 8400F neben AMD Ryzen 5 7600X3D

AMD Ryzen 5 8400F
AMD Ryzen 5 8400FDieser Beitrag · 5 Messwerte · 2 Quellen
AMD Ryzen 5 7600X3D8 Messwerte · 1 Quelle

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Bildrate (Durchschnitt)Getrennte Tests, keine Rangfolge
AMD Ryzen 5 8400F

145FPS

12 Spiele, 1080p Medium · 1920 × 1080 · MediumWert laut QuelleQuelle: TechSpot, Oktober 2025
AMD Ryzen 5 7600X3D

150FPS

9 Spiele, 720p, Durchschnitts-FPS · 1280 × 720 · Je Spiel unterschiedlichgeometrisches MittelQuelle: ComputerBase, Juli 2026
Abgleich der Testbedingungen4 abweichend · 5 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Abweichend
Originaltest, Auswertung, Arbeitsspeicher, Last
Nicht angegeben
Testsystem, BIOS, Softwareversion, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, unterschiedliche Auswertung.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
AMD Ryzen 5 8400F

106Punkte

Cinebench 2024.1 Single-CorePunktzahlQuelle: ComputerBase, Januar 2026
AMD Ryzen 5 7600X3D

110Punkte

Cinebench 2024.1 Single-CorePunktzahlQuelle: ComputerBase, Januar 2026
Abgleich der Testbedingungen6 gleich · 3 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Originaltest, Auswertung, Arbeitsspeicher, Last, Softwareversion, Leistungslimits
Nicht angegeben
Testsystem, BIOS, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert, offene Bedingungen ohne gemeinsames Testfeld.

Nur für AMD Ryzen 5 7600X3D gemessen: Leistungsaufnahme, Bildrate (1%-Perzentil).

AMD Ryzen 5 8400F neben AMD Ryzen 7 5800XT

AMD Ryzen 5 8400F
AMD Ryzen 5 8400FDieser Beitrag · 5 Messwerte · 2 Quellen
AMD Ryzen 7 5800XT6 Messwerte · 2 Quellen

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Bildrate (Durchschnitt)Getrennte Tests, keine Rangfolge
AMD Ryzen 5 8400F

145FPS

12 Spiele, 1080p Medium · 1920 × 1080 · MediumWert laut QuelleQuelle: TechSpot, Oktober 2025
AMD Ryzen 7 5800XT

146FPS

14 Spiele, geometrisches Mittel · 1920 × 1080 · Mediumgeometrisches MittelQuelle: TechSpot, Januar 2026
Abgleich der Testbedingungen3 abweichend · 6 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Abweichend
Originaltest, Auswertung, Last
Nicht angegeben
Testsystem, BIOS, Arbeitsspeicher, Softwareversion, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, unterschiedliche Auswertung.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
AMD Ryzen 5 8400F

106Punkte

Cinebench 2024.1 Single-CorePunktzahlQuelle: ComputerBase, Januar 2026
AMD Ryzen 7 5800XT

28.017Punkte

PassMark CPU Mark, DatenbankschnittWert laut QuelleQuelle: PassMark (Datenbankschnitt), Oktober 2026
Abgleich der Testbedingungen4 abweichend · 5 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Abweichend
Originaltest, Auswertung, Last, Softwareversion
Nicht angegeben
Testsystem, BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, unterschiedliche Auswertung.

Nur für AMD Ryzen 7 5800XT gemessen: Bildrate (1%-Perzentil).

Weitere Produkte vergleichen

AMD Ryzen 5 8400F gegen AMD Ryzen 5 9600X im Direktvergleich

Kriterium
AMD Ryzen 5 8400FAMD Ryzen 5 8400F134,67 €
Gesamtwertung
7,1
8,0
Technische Daten
Modelljahr
2024
2024
Kerne
6
6
Threads
12
12
Basistakt
4,2 GHz
3,9 GHz
Boosttakt
4,7 GHz
5,4 GHz
L3-Cache
16 MB
32 MB
L2-Cache
6 MB
6 MB
TDP
65 W
65 W
Maximale Betriebstemperatur
95 °C
95 °C
Speicherunterstützung maximal
5.200 MT/s
5.600 MT/s
PCIe-Lanes
16
28
Sockel
AM5
AM5
Marktsegment
Einsteiger
Mittelklasse
Architektur
Zen 4
Zen 5
Fertigungstechnologie
4 nm
4 nm
Kerne-Konfiguration
Monolithisch
Chiplet
Speicherkanäle
Dual-Channel
Dual-Channel
Anschlüsse
DDR5, PCIe 4.0
DDR5, PCIe 5.0
Lieferumfang
Boxed
Boxed
Leistung
Single-Thread-Leistung
6,8
8,7
Multi-Thread-Leistung
6,4
6,9
Anwendungsleistung (Rendering, Encoding, Kompilieren)
6,3
7,3
Boost-Verhalten unter Last
7,0
8,3
Leistungsaufnahme und Effizienz
6,7
8,4
Temperaturverhalten und Kühlbedarf
7,3
8,5
Leistung bei Dauerlast
6,7
7,5
Integrierte Grafik (je nach Modell)
5,0
4,0
Gaming-Performance
Durchschnittliche Bildraten in Spielen
7,0
7,6
1% Lows und Frametime-Stabilität
6,5
7,4
Leistung im CPU-Limit (hohe Bildraten, E-Sports)
6,5
7,6
Cache-Ausstattung und Speicherlatenz
6,0
7,4
Gaming-Effizienz (Bilder pro Watt)
6,5
7,9
Zusammenspiel mit aktuellen Grafikkarten
6,5
9,0
Reserven für kommende Spiele
6,5
7,4
Kompatibilität
Sockel und Plattformzukunft
8,5
8,5
Chipsatz- und Mainboard-Auswahl
8,2
8,5
Arbeitsspeicher-Unterstützung
8,0
8,2
PCIe-Lanes und Schnittstellen
6,3
8,5
Kühlerkompatibilität und Montage
8,3
8,3
BIOS- und Treiberreife
8,0
8,2
Übertaktung und Tuning
8,0
8,5
Befehlssätze und KI-Beschleunigung
7,5
7,5
Preis-Leistung
Leistung im Verhältnis zum Preis
8,0
8,7
Plattformkosten (Mainboard, RAM, Kühler)
7,8
8,0
Stromkosten im Betrieb
6,5
8,1
Garantie und Service
7,8
8,0
Alternativen in ähnlicher Preislage
8,0
8,4

Bei Gesamtwertung liegt AMD Ryzen 5 9600X mit 8,0 vor 7,1.

Alle Daten: AMD Ryzen 5 9600X


AMD Ryzen 5 8400F, Boxed mit Wraith Stealth
AMD Ryzen 5 8400F, Boxed mit Wraith Stealth
134,67€
+ Versand*
auf Lager
Aktualisiert: 10. Oktober 2026 04:47
Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.
*Die Versandkosten entnehmen Sie bitte der Partnerseite

×

    Fehler melden
    Konstantin
    Konstantin

    Konstantin ist Ingenieur für Technische Informatik und arbeitet im Bereich der Systemintegration und Softwaretests. Auf 1aus3.net strukturiert er technische Themen, vergleicht Produkte und fasst Ergebnisse verständlich zusammen. Wichtig sind ihm klare Kriterien, nachvollziehbare Aussagen und praktische Relevanz.

    MarkeAMD
    GerätetypDesktop-Prozessor
    Release-Jahr2024
    AnschlüsseDDR5, PCIe 4.0
    ArchitekturZen 4
    Basistakt4,2 GHz
    Boosttakt4,7 GHz
    Fertigungstechnologie4 nm
    Integrierte GrafikKeine, separate Grafikkarte erforderlich
    Kerne6
    Kerne / Threads6 / 12
    Kerne-KonfigurationMonolithisch
    L2-Cache6 MB
    L3-Cache16 MB
    LieferumfangBoxed
    MarktsegmentEinsteiger
    Maximale Betriebstemperatur95 °C
    Maximaler Boost4,7 GHz
    PCIe-Lanes16
    SockelAM5
    SpeicherkanäleDual-Channel
    Speicherunterstützung maximal5200 MT/s
    TDP65 W
    Threads12
    Leistung6.5
    Single-Thread-Leistung
    6.8
    106 Single-Core-Punkte in Cinebench 2024.1 zeigen eine brauchbare Zen-4-Basis für Büroarbeit und alltägliche Programme. Der Wert stammt aus dem originalen ComputerBase-Diagramm, dessen 8400F-Zeile kein 25H2-Kennzeichen trägt. Ein neueres Testdatum dieser Einzelmessung wird deshalb nicht vorausgesetzt.3
    Multi-Thread-Leistung
    6.4
    Sechs Kerne und zwölf Threads erreichen 802 Multi-Core-Punkte in Cinebench 2024.1. Das genügt für parallele Alltagsaufgaben und gelegentliche kreative Arbeit. Für häufige lange CPU-Aufträge lohnt sich der Vergleich mit mehr Kernen und dem tatsächlichen Anwendungsdurchsatz.3
    Anwendungsleistung (Rendering, Encoding, Kompilieren)
    6.3
    183 Punkte im Blender Benchmark 4.3.0 liefern einen konkreten Anhaltspunkt für CPU-Rendering. Es handelt sich um einen Score, keine Renderdauer. Die günstige Anschaffung kann gelegentliche Nutzung rechtfertigen, ersetzt aber keine Prüfung des eigenen Render- oder Encoding-Programms.3
    Boost-Verhalten unter Last
    7
    4,2 GHz Basistakt und maximal 4,7 GHz Boost sind offizielle AMD-Werte. Temperatur, Last und Einstellungen beeinflussen den erreichten Takt. Die maximale Frequenz ist weder ein zugesicherter All-Core-Takt noch eine Aussage über eigene Dauerlastmessungen.1
    Leistungsaufnahme und Effizienz
    6.7
    65 Watt TDP und ein konfigurierbarer Bereich von 45 bis 65 Watt erleichtern die Leistungsplanung. TDP ist jedoch keine gemessene Leistungsaufnahme. Ein Verbrauchs- oder Effizienzvorsprung gegenüber anderen Prozessoren lässt sich aus diesen Angaben allein nicht bestimmen.1
    Temperaturverhalten und Kühlbedarf
    7.3
    Die gewählte Box enthält laut konkretem Angebot einen Wraith-Stealth-Kühler. Das senkt den Einstiegspreis. AMD nennt 95 °C als Temperaturgrenze; daraus folgt keine Aussage über die tatsächlich erreichte Temperatur oder Lautstärke dieses Kühlers im eigenen Gehäuse.4
    Leistung bei Dauerlast
    6.7
    SMT und zwölf Threads bilden eine sinnvolle Basis für gleichzeitige Programme. Cinebench und Blender belegen den Durchsatz in den Quellen. Eine eigene Stabilitätsprüfung, Langzeitmessung oder unveränderte Leistung unter jeder Dauerlast liegt nicht vor.3
    Integrierte Grafik (je nach Modell)
    5
    AMD verlangt ausdrücklich eine separate Grafikkarte. Der 8400F besitzt keine nutzbare integrierte Grafik, auch nicht für einfache Bildausgabe oder Diagnose. Die Grafikausgänge eines AM5-Mainboards liefern mit dieser CPU allein kein Bild.1
    Gaming-Performance6.5
    Durchschnittliche Bildraten in Spielen
    7
    Im originalen Zwölf-Spiele-Parcours mit RTX 5090 erreicht der 8400F 145 FPS bei 1080p Medium und 119 FPS bei 1080p Very High. Die günstige CPU liefert brauchbare Gaming-Leistung, bleibt in diesem gemeinsamen Test aber hinter den Ryzen-7000-Sechskernern und dem 9600X.2
    1% Lows und Frametime-Stabilität
    6.5
    TechSpot nennt 108 beziehungsweise 86 FPS als 1% Low in den beiden Spielemitteln. Diese separat bezeichneten Werte helfen bei der Einordnung niedriger Bildraten. Sie werden nicht ohne dokumentierte Definition in ein mathematisches 1%-Perzentil umbenannt und sind keine garantierte Mindestbildrate.2
    Leistung im CPU-Limit (hohe Bildraten, E-Sports)
    6.5
    Die RTX 5090 und 1080p machen CPU-Unterschiede deutlich. Für sehr hohe Zielbildraten ist der kleinere Cache ein Nachteil gegenüber den im selben Parcours geprüften 32-MB-Modellen. Bei stärkeren GPU-Limits kann der Abstand im eigenen Spiel geringer ausfallen.2
    Cache-Ausstattung und Speicherlatenz
    6
    16 MB L3 und 6 MB L2 sind getrennte Cache-Größen. Der L3-Cache ist kleiner als bei vielen Ryzen-7000-Sechskernern; zusätzlicher 3D V-Cache fehlt. Ein höherer Modellnummernblock ist deshalb kein Nachweis höherer Gaming-Leistung.1
    Gaming-Effizienz (Bilder pro Watt)
    6.5
    Der vorliegende Spieletest liefert Bildraten, aber keinen dazu gehörenden bestätigten CPU-Leistungsverbrauch. Eine belastbare Bilder-pro-Watt-Zahl bleibt offen. Die moderate TDP unterstützt die Planung, wird aber nicht als gemessene Gaming-Effizienz bewertet.2
    Zusammenspiel mit aktuellen Grafikkarten
    6.5
    Der getestete Aufbau mit RTX 5090 belegt die Zusammenarbeit mit einer schnellen Grafikkarte. PCIe 4.0 und 16 insgesamt nutzbare CPU-Lanes setzen engeren Schnittstellenrahmen als viele AM5-Chiplet-Modelle. Die konkrete GPU-Anbindung und Aufteilung hängen vom Board ab.1
    Reserven für kommende Spiele
    6.5
    Sechs Zen-4-Kerne und zwölf Threads passen zu vielen aktuellen Spielen. Kleinere Cache-Reserven und zusätzliche Hintergrundprogramme können bei hohen Bildraten stärker ins Gewicht fallen. Die Plattform erlaubt spätere Wechsel, garantiert aber keine feste Nutzungsdauer.1
    Kompatibilität7.9
    Sockel und Plattformzukunft
    8.5
    AM5 bietet eine breite Auswahl anderer Desktop-Prozessoren und ermöglicht bei passendem Board spätere Aufrüstung. Die konkrete CPU-Supportliste und BIOS-Fassung bleiben entscheidend. Allein die mechanische Sockelgleichheit garantiert keinen zukünftigen Prozessorwechsel.1
    Chipsatz- und Mainboard-Auswahl
    8.2
    AMD führt unter anderem A620, B650, B650E, X670, X670E, B850 und X870 als passende Chipsatzfamilien. Für einen günstigen Sechskerner ist ein teures Board selten nötig. Ausstattung und tatsächlich freigegebene CPU-Unterstützung müssen beim konkreten Modell passen.1
    Arbeitsspeicher-Unterstützung
    8
    Offiziell werden DDR5-5200 mit zwei DIMMs und DDR5-3600 mit vier Modulen genannt. Der TechSpot-Aufbau nutzt DDR5-6000 CL30; diese Übertaktung ist keine Zusage für jedes Speicherkit. AMD nennt bis zu 256 GB, die Board- und Modulfreigabe ist zusätzlich zu prüfen.1
    PCIe-Lanes und Schnittstellen
    6.3
    AMD unterscheidet 20 native und 16 nutzbare PCIe-4.0-Lanes. Die nutzbare Gesamtsumme ist keine Zahl ausschließlich für den Grafikslot. Anschlussaufteilung und mögliche Bandbreitenteilung gehören ins Mainboard-Handbuch; PCIe 5.0 wird für die CPU nicht zugesichert.1
    Kühlerkompatibilität und Montage
    8.3
    Wraith Stealth ist im geprüften Boxed-Angebot enthalten und spart einen gesonderten Einstiegskühler. Für einen leiseren Aufbau kann ein anderer freigegebener AM5-Kühler sinnvoll sein. Halterung, Bauhöhe, Gehäusefreiraum und Lüfterregelung sind konkret zu prüfen.4
    BIOS- und Treiberreife
    8
    Der 8400F gehört zur AM5-Generation von 2024. Gerade ein älteres Board kann vor dem Wechsel ein BIOS-Update brauchen. TechSpot nennt für seinen MSI-Aufbau BIOS 7E49v1A64, eine allgemeine Freigabe für andere Boards folgt daraus nicht.2
    Übertaktung und Tuning
    8
    AMD weist einen entsperrten Prozessor sowie EXPO, Precision Boost Overdrive und Curve Optimizer aus. Das schafft Spielraum für abgestimmte Einstellungen. Eine feste Mehrleistung wird nicht zugesichert; Stabilität, Leistungsgrenzen und Garantiebedingungen bleiben zu beachten.1
    Befehlssätze und KI-Beschleunigung
    7.5
    Zen 4 unterstützt unter anderem AVX2 und AVX-512 für geeignete CPU-Anwendungen. Eine dedizierte Ryzen-AI-NPU ist in den offiziellen Angaben nicht ausgewiesen. Die Herkunft aus der Phoenix-Familie belegt weder eine nutzbare Grafik noch einen separaten KI-Beschleuniger.1
    Preis-Leistung7.6
    Leistung im Verhältnis zum Preis
    8
    Das ausgewählte neue Boxed-Angebot von Handelshaus Buerg kostet am 10. Oktober 2026 134,67 Euro. Für eine AM5-CPU mit sechs Kernen und enthaltenem Kühler ist das ein plausibler Budgeteinstieg. Der Preisvorteil muss die schwächeren Cache- und Schnittstellenreserven ausgleichen.4
    Plattformkosten (Mainboard, RAM, Kühler)
    7.8
    Beim AM5-Neubau kommen Mainboard, DDR5 und eine separate Grafikkarte hinzu. Der enthaltene Kühler spart einen ersten Zusatzkauf. Ein vorhandener passender AM5-Aufbau verbessert die Rechnung; für einen einfachen Office-PC ohne Grafikkarte passt diese F-CPU schlecht.4
    Stromkosten im Betrieb
    6.5
    Die tatsächlichen Stromkosten hängen vom kompletten PC, der Nutzungsdauer und dem Stromtarif ab. Für dieses Review sind keine passenden eigenen Verbrauchsmessungen bestätigt. Aus der 65-Watt-TDP allein wird keine Jahresrechnung oder feste Ersparnis gegenüber anderen CPUs abgeleitet.1
    Garantie und Service
    7.8
    MPN 100-100001591BOX, EAN 0730143316736 und die tatsächlich beobachtete UPC identifizieren die ausgewählte Box. Die AMD-Boxed-Garantie gilt unter ihren Kauf- und Produktbedingungen. Originalversiegelung, Händlerbeleg und RMA-Berechtigung sind vor einer Reklamation zu prüfen.6
    Alternativen in ähnlicher Preislage
    8
    Der verlinkte Ryzen 5 9600X bietet im selben TechSpot-Spieletest höhere Bildraten; sein aktueller Gesamtpreis entscheidet über den Aufpreis. Ein Ryzen 5 8600G ist die praktische Alternative für einen PC ohne separate Grafikkarte. Diese unterschiedlichen Anforderungen verhindern einen pauschalen Sieger.2
    1aus3.net
    Logo
    Compare items
    • Total (0)
    Compare
    0