Intel Core Ultra 5 225T im Review: 10 Kerne und 35 W PBP

Name: Intel Core Ultra 5 225T
Brand: Intel
SKU: 100114179

10. Oktober 2026

Intel Core Ultra 5 225T im Review: 10 Kerne und 35 W PBP

Intel Core Ultra 5 225T, Tray ohne Kühler

Stand: 2026-10-10

Der Intel Core Ultra 5 225T ist seit Q1 2025 eine Desktop-CPU mit sechs P- und vier E-Kernen. Zehn Threads, Intel Graphics und Quick Sync stehen 35 Watt Processor Base Power und 114 Watt Maximum Turbo Power gegenüber. Der neue Alternate-Tray AT8076806772 ist ohne Kühler sofort verfügbar und kostet 280 Euro plus Versand ab 7,99 Euro, insgesamt mindestens 287,99 Euro. Aktuelle PassMark-Daten und ein Originaltest im HP ProDesk 4 Mini G1i liefern elf CPU-, Anwendungs-, KI- und Grafikwerte. Die Ergebnisse unterschiedlicher Systeme und Softwareversionen bleiben getrennt.^{1, 3}

Prozessoren für Spiele-PCs nach Leistung, Ausstattung und Plattformkosten vergleichen. Mehr erfahren →

Intel Core Ultra 5 225T, Tray ohne Kühler

280,00€

287,99€ inkl. Versandkosten

auf Lager

Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.

Die Galerie zeigt eigene technische Schaubilder von 1aus3, keine Produktaufnahmen.

Geeignet für abgestimmte Office-PCs und parallele Programme

Sechs P- und vier E-Kerne bieten eine vielseitige Grundlage für gleichzeitig laufende Programme. Intel Graphics ermöglicht Bildausgabe über passende Board-Anschlüsse; Quick Sync unterstützt geeignete Video-Software. Originalmessungen im HP ProDesk 4 Mini G1i ergänzen die Anwendungseinordnung. Dessen RAM, SSD und Leistungsprofil sind Teil des Ergebnisses. Der eigene Aufbau benötigt eine tatsächliche CPU-Freigabe und passende Einstellungen.^{1, 8, 9}

Ungeeignet für anspruchsvolle iGPU-Spiele und ein garantiertes 35-Watt-System

Zwei Xe-Kerne bilden eine kleine integrierte Grafik, ohne bestätigten eigenen Spiele-FPS-Parcours. Für anspruchsvolle Spiele ist eine passende separate GPU einzuplanen. 35 Watt PBP sind kein Steckdosenverbrauch und keine feste Grenze jeder Turbo-Last; Intel nennt 114 Watt MTP. Der Tray enthält keinen Kühler. Wer kein spezielles T-Leistungsprofil braucht, sollte den Core Ultra 5 225 mit vollständigen Plattformkosten gegenrechnen.^{1, 3, 8}

25.991 CPU-Mark-Punkte und ein dokumentierter HP-Parcours

Die aktuelle exakte PassMark-Seite zeigt 25.991 CPU-Mark- und 4.272 Single-Thread-Punkte aus 86 Ergebnissen, PerformanceTest V10 und Datenstand 10. Oktober 2026. Im Originaltest von PC Guide erreicht der HP ProDesk 4 Mini G1i 24.291 CPU-Mark- und 4.072 Single-Thread-Punkte in PerformanceTest 11.1. Cinebench 2024.1.0 liefert 630 Multi-Core- und 95 Single-Core-Punkte. Der Benchmarkartikel vom 12. Februar 2026 behandelt exakt den 225T. Softwareversionen, Systeme und Punkteskalen bleiben getrennt.^{2, 8}

Zehn Kerne, bis zu 4,9 GHz P-Kern-Turbo

Intel nennt zehn Kerne und zehn Threads ohne Hyper-Threading. P-Kerne arbeiten mit 2,5 GHz Basis und bis zu 4,9 GHz Turbo, E-Kerne mit 1,9 bis 4,4 GHz. 20 MB L3 und 22 MB L2 ergänzen den Ausbau. Die Händlerangaben von 4,4 GHz P-Kern-Basis, 2,5 GHz E-Kern-Turbo und 21 MB L3 werden durch die exakten Intel-Werte ersetzt. Maximale Turbo-Frequenz ist kein zugesicherter Dauertakt aller Kerne.^{1, 3}

7.4

LeistungGut

4.272 Single-Thread-Punkte liefert die aktuelle PassMark-Datenbank mit PerformanceTest V10. Der HP-Originaltest zeigt 4.072 Punkte in Version 11.1 sowie 95 Cinebench-2024.1.0-Single-Core-Punkte. Sechs P-Kerne und bis zu 4,9 GHz bieten eine vielseitige Grundlage; die getrennten Systeme und Skalen ergeben keinen direkten Leistungsfaktor.^{2, 8}

Leistung7.4

Single-Thread-Leistung

7.6

Multi-Thread-Leistung

7.1

Sechs P- und vier E-Kerne ergeben zehn Threads. Aktuell stehen 25.991 Datenbank-CPU-Mark-Punkte neben 24.291 Punkten im HP-System und 630 Cinebench-Multi-Core-Punkten. Reale Leistungsgrenzen und Kühlung beeinflussen den Durchsatz. Es werden weder 225/F-Werte übertragen noch feste Eigenbau-Laufzeiten garantiert.^{2, 8}

Anwendungsleistung (Rendering, Encoding, Kompilieren)

7.7

Im HP ProDesk wurden 6.173 PCMark-10-Gesamtpunkte gemessen. Die Quelle nennt im Mittel drei Minuten und 15 Sekunden für ein fünfminütiges 4K-Video in DaVinci Resolve. Projekt, Exportprofil und Softwareversion bleiben unvollständig; die Ergebnisse stützen konkrete OEM-Aufgaben, ohne beliebige Medienprojekte oder Kompilierzeiten zu garantieren.⁸

Boost-Verhalten unter Last

7.2

Intel nennt 2,5 GHz P-Kern-Basis und bis zu 4,9 GHz Turbo sowie 1,9 bis 4,4 GHz für E-Kerne. Die falsch zugeordneten Händler-Takte werden nicht genutzt. Last, Kühlung und Leistungsprofil bestimmen gehaltene Frequenzen; ein dauerhafter All-Core-Turbo wird nicht zugesichert.¹

Leistungsaufnahme und Effizienz

7.7

35 Watt PBP und 114 Watt MTP sind Hersteller-Leistungsgrenzen. Der niedrigere Basisrahmen kann gezielte Desktop-Planung erleichtern. Er ist keine gemessene Effizienzquote. CPU- und Anwendungspunkte liefern weder Steckdosenverbrauch noch eine pauschale Stromersparnis gegenüber anderen Modellen.¹

Temperaturverhalten und Kühlbedarf

7.3

Der konkrete Tray enthält keinen Kühler. Passende LGA-1851-Montage und Gehäuseluftführung gehören deshalb zur Planung; auch der 114-Watt-Turbo-Rahmen zählt. 105 °C CPU-Grenze sind keine gemessene Betriebstemperatur. Geräusch und konkrete CPU-Kühlleistung des eigenen Aufbaus wurden nicht geprüft.³

Leistung bei Dauerlast

7.1

Lange Mehrkernlasten hängen von tatsächlichen Leistungsgrenzen und Kühlung ab. Der HP-Originaltest bestätigt keine genaue Cinebench-Testdauer oder Wiederholungszahl. Seine Punkte sind kein eigener Dauerlastverlauf. Maximale Turbo-Frequenz und T-Kennung garantieren keinen konstanten Durchsatz jeder langen Last.⁸

Integrierte Grafik (je nach Modell)

7.5

Zwei Xe-Kerne und bis zu 1,8 GHz Grafiktakt ermöglichen Bildausgabe und Quick-Sync-Medienarbeit. 1.937 3D-Graphics-Mark-Punkte stammen vom konkreten HP-Aufbau mit PerformanceTest 11.1. Das ergänzt die Einordnung der kleinen iGPU, ersetzt jedoch keine Spiele-FPS oder einen isolierten Vergleich jedes Eigenbau-PCs.⁸

Zwei Xe-Kerne, Quick Sync und 1,8 GHz maximaler Grafiktakt

Die aktuelle Intel-Spezifikation bestätigt zwei Xe-Kerne, 300 MHz Grafik-Basis und bis zu 1.800 MHz dynamischen Grafiktakt. Die abweichenden 2.000 MHz im Händlerlisting werden nicht übernommen. Quick Sync sowie H.264-, H.265- und AV1-Hardwarepfade unterstützen passende Medienprogramme. Im HP-Aufbau wurden 1.937 3D-Graphics-Mark-Punkte in PerformanceTest 11.1 gemessen. Dieser Grafikscore ist keine Spielebildrate und garantiert keine bestimmte Leistung jedes eigenen PCs.^{1, 3, 8}

LGA 1851 und DDR5-6400, ohne ECC und SIPP

Intel bestätigt maximal 256 GB DDR5 und bis zu DDR5-6400 über zwei Speicherkanäle. Der reale Betrieb hängt von Board, BIOS und Bestückung ab. ECC, SIPP und AMT werden für den exakten 225T mit Nein angegeben. Eine vPro-Enterprise-Eignung wird nicht von 235T oder 245T übertragen. Thunderbolt-4-Eignung erfordert passende Board-Ausstattung. 24 CPU-Lanes für PCIe 5.0 und 4.0 sowie DMI 4.0 x8 ergänzen die Anbindung.¹

35 Watt PBP und 114 Watt MTP sind keine Verbrauchsmessungen

Der niedrigere spezifizierte Basisleistungsrahmen kann zur Planung kompakter Desktops passen. Gehaltene Takte bei Mehrkernlasten hängen von tatsächlichen Leistungsgrenzen und Kühlung ab. Der HP-Parcours nennt keine qualifizierte CPU-Aufnahme- oder Steckdosenmessung. Aus Punkten und PBP werden weder Effizienzquoten noch Jahresstromkosten abgeleitet. Auch die Cinebench-Dauer und Wiederholungszahl sind nicht eindeutig bestätigt; ein eigener Dauerlastverlauf fehlt.^{1, 8, 9}

Neue Tray-CPU ohne Kühler und Support über den Verkäufer

AT8076806772 ist bei Intel als Tray mit SRVFA und B0 gelistet. Die weitere A0-Bestellkennung wird nicht auf dieses Angebot übertragen. Alternate nennt ausdrücklich keinen Lüfter im Lieferumfang. Ein geeigneter LGA-1851-Kühler gehört zusätzlich zur Planung. Intels Tray-Unterlagen verweisen Endkunden für Support und Garantie an Verkäufer oder Systemhersteller. Seriennummer, eigenes Muster und individuelle Anspruchsberechtigung wurden nicht geprüft.^{3, 4, 5, 6}

ONNX-CPU-Messungen bleiben von NPU-Spitzen getrennt

Im HP-Originaltest erzielt Geekbench AI mit ONNX und CPU-Backend 3.517 Single-Precision-, 1.611 Half-Precision- und 6.821 Quantized-Punkte. Diese unterschiedlichen Datentypen bilden keinen NPU-Test oder gemeinsamen Leistungsfaktor. Intel nennt theoretisch bis zu 13 NPU-, vier GPU- und insgesamt 23 Int8-TOPS. PCMark 10 erreicht im HP-System 6.173 Gesamtpunkte. Der Quellentest nennt zusätzlich im Mittel drei Minuten und 15 Sekunden für ein fünfminütiges 4K-Video in DaVinci Resolve; Version und Exportprofil bleiben offen.^{1, 8}

Sofort verfügbarer Alternate-Tray für mindestens 287,99 Euro

MPN AT8076806772 und Artikel 100114179 identifizieren das neue reguläre Angebot. 280 Euro inklusive Mehrwertsteuer plus Versand ab 7,99 Euro ergeben mindestens 287,99 Euro. Das direkt geprüfte Angebot ist sofort verfügbar; ältere zwischengespeicherte 275 Euro werden nicht verwendet. Alternate nennt voraussichtliche Lieferung am 13. oder 14. Oktober abhängig von Versand und Zahlung. Genaue Lagerstückzahl, EAN und individuelle Seriennummer bleiben offen. Ein zusätzlicher Kühler gehört zur Preisrechnung.^{3, 5}

Originale Benchmarkwerte

Elf Originalwerte: aktuelles PassMark V10 und ein HP-ProDesk-Parcours von PC Guide vom 12. Februar 2026. Unterschiedliche Systeme und Versionen, keine eigenen Messungen oder übertragenen 225/F-/Mobilwerte.

Messwerte: 11
Quellen: 2
Messgröße: 1

Benchmark-Punkte

25.991Punkte

PassMark CPU Mark

Wert laut Quelle

Quelle: PassMark Software

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: PassMark, eingereichte unterschiedliche Systeme
Last: PassMark CPU Mark
Softwareversion: PerformanceTest V10
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

4272Punkte

PassMark Single Thread

Wert laut Quelle

Quelle: PassMark Software

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: PassMark, eingereichte unterschiedliche Systeme
Last: PassMark Single Thread
Softwareversion: PerformanceTest V10
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

24.291Punkte

CPU Mark, HP ProDesk 4 Mini

Wert laut Quelle

Quelle: PC Guide (for-real.jp), Februar 2026

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: HP ProDesk 4 Mini G1i, Core Ultra 5 225T
Last: CPU Mark, HP ProDesk 4 Mini
Softwareversion: PerformanceTest 11.1
Betriebssystem: Windows 11 Pro; genauer Build nicht angegeben
Grafikkarte: Intel Graphics, integriert
Arbeitsspeicher: 16 GB DDR5-5600, 2 x 8 GB; Timings nicht angegeben
Nicht angegeben: BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

4072Punkte

Single Thread, HP ProDesk 4 Mini

Wert laut Quelle

Quelle: PC Guide (for-real.jp), Februar 2026

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: HP ProDesk 4 Mini G1i, Core Ultra 5 225T
Last: Single Thread, HP ProDesk 4 Mini
Softwareversion: PerformanceTest 11.1
Betriebssystem: Windows 11 Pro; genauer Build nicht angegeben
Grafikkarte: Intel Graphics, integriert
Arbeitsspeicher: 16 GB DDR5-5600, 2 x 8 GB; Timings nicht angegeben
Nicht angegeben: BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

630Punkte

Cinebench 2024 Multi Core, HP Mini

Wert laut Quelle

Quelle: PC Guide (for-real.jp), Februar 2026

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: HP ProDesk 4 Mini G1i, Core Ultra 5 225T
Last: Cinebench 2024 Multi Core, HP Mini
Softwareversion: Cinebench 2024.1.0
Betriebssystem: Windows 11 Pro; genauer Build nicht angegeben
Grafikkarte: Intel Graphics, integriert
Arbeitsspeicher: 16 GB DDR5-5600, 2 x 8 GB; Timings nicht angegeben
Nicht angegeben: BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

95Punkte

Cinebench 2024 Single Core, HP Mini

Wert laut Quelle

Quelle: PC Guide (for-real.jp), Februar 2026

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: HP ProDesk 4 Mini G1i, Core Ultra 5 225T
Last: Cinebench 2024 Single Core, HP Mini
Softwareversion: Cinebench 2024.1.0
Betriebssystem: Windows 11 Pro; genauer Build nicht angegeben
Grafikkarte: Intel Graphics, integriert
Arbeitsspeicher: 16 GB DDR5-5600, 2 x 8 GB; Timings nicht angegeben
Nicht angegeben: BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

3517Punkte

Geekbench AI ONNX CPU, Single Precision

Wert laut Quelle

Quelle: PC Guide (for-real.jp), Februar 2026

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: HP ProDesk 4 Mini G1i, Core Ultra 5 225T
Last: Geekbench AI ONNX CPU, Single Precision
Softwareversion: Geekbench AI, genaue Version nicht bestätigt
Betriebssystem: Windows 11 Pro; genauer Build nicht angegeben
Grafikkarte: Intel Graphics, integriert
Arbeitsspeicher: 16 GB DDR5-5600, 2 x 8 GB; Timings nicht angegeben
Nicht angegeben: BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

1611Punkte

Geekbench AI ONNX CPU, Half Precision

Wert laut Quelle

Quelle: PC Guide (for-real.jp), Februar 2026

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: HP ProDesk 4 Mini G1i, Core Ultra 5 225T
Last: Geekbench AI ONNX CPU, Half Precision
Softwareversion: Geekbench AI, genaue Version nicht bestätigt
Betriebssystem: Windows 11 Pro; genauer Build nicht angegeben
Grafikkarte: Intel Graphics, integriert
Arbeitsspeicher: 16 GB DDR5-5600, 2 x 8 GB; Timings nicht angegeben
Nicht angegeben: BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

6821Punkte

Geekbench AI ONNX CPU, Quantized

Wert laut Quelle

Quelle: PC Guide (for-real.jp), Februar 2026

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: HP ProDesk 4 Mini G1i, Core Ultra 5 225T
Last: Geekbench AI ONNX CPU, Quantized
Softwareversion: Geekbench AI, genaue Version nicht bestätigt
Betriebssystem: Windows 11 Pro; genauer Build nicht angegeben
Grafikkarte: Intel Graphics, integriert
Arbeitsspeicher: 16 GB DDR5-5600, 2 x 8 GB; Timings nicht angegeben
Nicht angegeben: BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

6173Punkte

PCMark 10 Gesamtergebnis, HP Mini

Wert laut Quelle

Quelle: PC Guide (for-real.jp), Februar 2026

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: HP ProDesk 4 Mini G1i, Core Ultra 5 225T
Last: PCMark 10 Gesamtergebnis, HP Mini
Softwareversion: PCMark 10 Advanced Edition, genaue Version nicht angegeben
Betriebssystem: Windows 11 Pro; genauer Build nicht angegeben
Grafikkarte: Intel Graphics, integriert
Arbeitsspeicher: 16 GB DDR5-5600, 2 x 8 GB; Timings nicht angegeben
Nicht angegeben: BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

1937Punkte

3D Graphics Mark, HP Mini

Wert laut Quelle

Quelle: PC Guide (for-real.jp), Februar 2026

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: HP ProDesk 4 Mini G1i, Core Ultra 5 225T
Last: 3D Graphics Mark, HP Mini
Softwareversion: PerformanceTest 11.1
Betriebssystem: Windows 11 Pro; genauer Build nicht angegeben
Grafikkarte: Intel Graphics, integriert
Arbeitsspeicher: 16 GB DDR5-5600, 2 x 8 GB; Timings nicht angegeben
Nicht angegeben: BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Alle Werte stammen aus den verlinkten Originaltests. Eigene Messungen fanden nicht statt. Werte aus verschiedenen Tests lassen sich nicht direkt miteinander vergleichen.

7.2

Gaming-PerformanceGut

Zehn Kerne bieten eine brauchbare Grundlage für Spiele mit separater GPU. Der HP-Parcours enthält keinen bestätigten Spiele-FPS-Test. Grafik- und CPU-Punkte werden nicht in Bildraten umgerechnet. Die kleine integrierte Grafik ist für anspruchsvolle Spiele entsprechend zurückhaltend einzuordnen.⁸

Gaming-Performance7.2

Durchschnittliche Bildraten in Spielen

6.8

1% Lows und Frametime-Stabilität

6.8

Frametimes und niedrige Spielbildraten hängen von CPU, RAM, GPU und Hintergrundlast ab. Exakte 1%-Low- und Frametime-Messungen dieses 225T fehlen. Kernzahl und Cache garantieren keine Mindestbildrate oder festen Abstände zwischen Bildern.¹

Leistung im CPU-Limit (hohe Bildraten, E-Sports)

Sechs P-Kerne und die dokumentierten Einzelthread-Punkte bilden eine Grundlage für hohe Leistung pro Thread. Das ist kein isolierter CPU-Limit- oder E-Sport-Parcours. Konkrete Spiele, Grafik, RAM und reale Leistungsgrenzen entscheiden über hohe Wettbewerbsbildraten.²

Cache-Ausstattung und Speicherlatenz

7.4

20 MB L3, 22 MB L2 und aktuell bis zu DDR5-6400 sind bestätigt. Die falschen 21 MB L3 des Händlers werden nicht genutzt. Im HP-Test wurden 16 GB DDR5-5600 als zwei Module eingesetzt; Timings sind offen. Reale Latenzen entstehen nicht allein aus Cachegröße und Datenrate.¹

Gaming-Effizienz (Bilder pro Watt)

7.1

Bilder pro Watt verlangen gemessene Bildrate und Aufnahme derselben Spiellast. Diese zusammengehörigen Werte fehlen. Der niedrigere PBP-Rahmen ist für Planung relevant, aber keine gemessene Gaming-Effizienzquote oder garantierte Einsparung bei beliebigen Spielen.¹

Zusammenspiel mit aktuellen Grafikkarten

8.3

24 CPU-Lanes für PCIe 5.0 und 4.0 ermöglichen moderne GPU- und Laufwerksanbindung. Die konkrete Slot-Aufteilung ist vom Board abhängig. Der HP-Parcours mit integrierter Grafik beweist keine feste separate GPU-Leistung oder gleichzeitige Vollanbindung aller Slots.¹

Reserven für kommende Spiele

6.9

Sechs P- und vier E-Kerne bieten Reserven für Spiele und Begleitprogramme. Künftige Anforderungen sind nicht garantiert. Für anspruchsvollere parallele Aufgaben sind der konkrete Nutzungsmix, Grafik und RAM zu beachten; zusätzliche Kernzahl ersetzt keinen aktuellen Spieleparcours.¹

7.5

KompatibilitätGut

LGA 1851 erfordert ein passendes Mainboard und ist kein direktes Upgrade für LGA 1700 oder AMD-Sockel. Supportlisten und BIOS-Freigaben bestimmen Erweiterungen. Der Sockelname allein garantiert keine Unterstützung beliebiger späterer CPUs.¹

Kompatibilität7.5

Sockel und Plattformzukunft

7.1

Chipsatz- und Mainboard-Auswahl

CPU-Freigabe, BIOS-Profil und reale Anschlüsse des Boards sind beim 225T entscheidend. Ein kleines Gehäuse setzt das gewünschte Leistungsprofil nicht automatisch um. Der konkrete HP-Test ersetzt die Supportprüfung für ein frei gewähltes Eigenbau-Mainboard nicht.¹

Arbeitsspeicher-Unterstützung

7.9

Intel bestätigt maximal 256 GB DDR5 und bis zu DDR5-6400 über zwei Kanäle. ECC wird für exakt dieses Modell verneint. Modulart, Bestückung und Board-Freigaben bestimmen den Betrieb. Die 16 GB DDR5-5600 des Quellentests sind ein konkreter Aufbau, keine allgemeine Pflichtkonfiguration.¹

PCIe-Lanes und Schnittstellen

8.4

PCIe 5.0 und 4.0 mit 24 CPU-Lanes sowie DMI 4.0 x8 bilden eine moderne Anbindung. Intel bestätigt Thunderbolt-4-Eignung, passende Board-Ausstattung bleibt nötig. Die CPU-Spezifikation allein erzeugt weder Buchsen noch eine bestimmte Slot-Aufteilung.¹

Kühlerkompatibilität und Montage

7.3

Ein LGA-1851-Kühler ist bei diesem Tray zusätzlich nötig. Montage, Bauhöhe und Gehäusefreiraum sind zu prüfen. Kühlreserve und Geräusch hängen vom realen Aufbau ab. Ein genauer Kühler des HP-Parcours wurde nicht bestätigt und wird nicht für den eigenen PC unterstellt.³

BIOS- und Treiberreife

Intel führt den 225T seit Q1 2025. Für den eigenen Aufbau zählen aktuelle Supportlisten, BIOS und Treiber. Der HP-Originalparcours nennt keine vollständigen BIOS- oder Treiberstände. Das Modelljahr allein bestätigt keine Fehlerfreiheit aller Kombinationen.¹

Übertaktung und Tuning

6.5

Der 225T besitzt keinen offiziell freigeschalteten CPU-Multiplikator. Intel kennzeichnet freigeschaltete Desktop-Modelle mit K oder X. Speicher-Tuning bleibt getrennt und hängt von Board und Modulen ab. Eine bestimmte Leistungssteigerung wird nicht garantiert.⁷

Befehlssätze und KI-Beschleunigung

7.1

AVX2, Virtualisierung, Quick Sync und Intel AI Boost ergänzen den Einsatzbereich. Die dokumentierten Geekbench-AI-Punkte mit ONNX und CPU-Backend sind kein NPU-Test. 13 NPU-, vier GPU- und insgesamt 23 Int8-TOPS bleiben Hersteller-Spitzen. ECC, SIPP und AMT werden nicht von anderen Ultra-Modellen übernommen.^{1, 8}

7.1

Preis-LeistungGut

Mindestens 287,99 Euro mit Mindestversand sind für den neuen Tray bestätigt. Zehn Kerne, Grafik und der niedrigere Basisleistungsrahmen müssen einen konkreten Nutzen bieten. Ein zusätzlicher Kühler gehört zur Rechnung. Die T-Kennung allein begründet bei diesem beobachteten Preis keine pauschale Kaufempfehlung.³

Fazit und Kaufempfehlungen

7.3 Gesamtwertung

Gut

Der Core Ultra 5 225T passt zu einem abgestimmten Desktop für Office, parallele Programme und grundlegende Medienarbeit. Zehn Kerne, Quick Sync und originale HP-Systemmessungen liefern eine nachvollziehbare Grundlage. Die kleine Intel-Grafik ersetzt für anspruchsvolle Spiele keine leistungsfähige separate GPU. 35 Watt PBP sind außerdem keine starre Grenze jeder Turbo-Last; Intel nennt 114 Watt MTP. Mindestens 287,99 Euro für den Tray plus zusätzliche Kühlung verlangen eine sorgfältige Gegenrechnung. Der Core Ultra 5 225 bietet denselben Kernausbau mit höherem Basisleistungsrahmen. Der Core Ultra 5 235T ergänzt vier E-Kerne und eine größere Grafikeinheit für umfangreichere Aufgaben.

Leistung

7.4

Gaming-Performance

7.2

Kompatibilität

7.5

Preis-Leistung

7.1

PROS

10 Kerne für parallele CPU-Aufgaben
Niedrigerer spezifizierter CPU-Leistungsrahmen
Intel Graphics, Quick Sync und AV1-Unterstützung
Originale CPU-, Office- und ONNX-CPU-Messungen

CONS

Hoher beobachteter Mindestgesamtpreis von 287,99 Euro
Tray enthält keinen Kühler
Kein ECC, SIPP und AMT laut Intel
Keine eigenen Spiele- oder Verbrauchsmessungen

Der 225T verbindet zehn Kerne mit Grafik und Medienfunktionen für ein bewusst abgestimmtes Desktop-System. Originale CPU-, Office-, KI-CPU- und Grafikpunkte im HP-Aufbau ergänzen die aktuellen Datenbankwerte. Sie garantieren nicht den Durchsatz jedes Eigenbaus. 35 Watt PBP, 114 Watt MTP und reale Einstellungen bleiben getrennt. Mindestens 287,99 Euro für den Tray plus Kühlung sind mit Alternativen abzuwägen. Der Core Ultra 5 225 bietet denselben Kernausbau mit höherem Basisleistungsrahmen; der Core Ultra 5 235T ergänzt E-Kerne und Grafikressourcen. Ein gemeinsamer Originalparcours dieser Modelle wird nicht behauptet.^{1, 2, 3, 8}

So entsteht unsere Einordnung

Dieser Recherche-Review behandelt die seit Q1 2025 geführte Desktop-CPU 225T. Der aktuelle neue Alternate-Tray AT8076806772, Artikel 100114179, enthält keinen Kühler. Intel ordnet SRVFA/B0 zu; die zusätzliche A0-Bestellkennung ist ein anderes Angebot. 280 Euro inklusive Mehrwertsteuer plus Versand ab 7,99 Euro ergeben mindestens 287,99 Euro. Sofortige Verfügbarkeit und voraussichtliche Lieferung 13.-14.Oktober hängen von Versand und Zahlung ab. EAN, UPC, GTIN-14, ASIN, Lagerstückzahl, Siegel, Seriennummer und Versandursprung bleiben offen.^{1, 3, 5}

PassMark zeigt aktuell 25.991 CPU-Mark- und 4.272 Single-Thread-Punkte aus 86 unterschiedlichen Systemen, PerformanceTest V10 und Datenstand 10. Oktober 2026. Das Verteilungsdatum 7. Oktober ist separat. Ein gemeinsamer Aufbau aus Mainboard, BIOS, RAM, Kühlung, Betriebssystem und Leistungsgrenzen ist nicht bestätigt. Die Punkteskalen bleiben getrennt.²

Der Originalparcours von PC Guide erschien am 12. Februar 2026. Das verknüpfte HP-Review vom 1. Februar nennt ein Herstellerleihgerät und kennzeichnet HP-Werbung. Der konkrete HP ProDesk 4 Mini G1i enthält exakt den 225T, 16 GB DDR5-5600 als 2 x 8 GB und eine 512 GB PCIe 4.0 SSD. Windows 11 Pro ist angegeben; genauer Build, BIOS, Treiber, RAM-Timings, Leistungsgrenzen, Kühlung und Umgebungstemperatur bleiben offen. Original-Screenshots bestätigen PerformanceTest 11.1 sowie Cinebench 2024.1.0. ONNX mit CPU-Backend ist für Geekbench AI dokumentiert, keine NPU-Messung. Genaue Geekbench-AI- und PCMark-Versionen, Verrechnung und Wiederholungszahl sind nicht vollständig bestätigt.^{8, 9}

Elf Originalwerte aus aktueller Datenbank und konkretem HP-Parcours werden dargestellt. Es fanden keine eigenen Messungen statt; ein gemeinsames 35-Watt-Testprofil oder beliebige Tray-Leistung wird nicht garantiert. Aus Punkten entstehen keine Spiele-FPS, Temperaturen, Geräusche oder Verbrauchswerte. Der Fire-Strike-Screenshot zeigt ein ungeklärtes Warnsymbol am Gesamtscore; dieser Wert wird nicht ins native Modul übernommen. Angezeigte geschätzte Spieleleistung ist kein tatsächlich gemessener Spiele-FPS-Wert. Die Quelle nennt für ein fünfminütiges 4K-Video in DaVinci Resolve im Mittel drei Minuten und 15 Sekunden aus drei Läufen. Das bleibt Textinformation mit offenen Export- und Softwaredetails. 28 individuelle Gründe bilden vier gleich gewichtete Gruppen.^{1, 2, 8}

Quellen

Messwerte im Vergleich

Intel Core Ultra 5 225T neben anderen Produkten der Kategorie Prozessoren. Eine gemeinsame Skala gibt es nur für Messungen aus demselben Originaltest.

Vergleichen mit

Intel Core Ultra 5 225T neben Intel Core Ultra 5 225

Intel Core Ultra 5 225TDieser Beitrag · 11 Messwerte · 2 Quellen

Intel Core Ultra 5 2256 Messwerte · 2 Quellen

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge

Intel Core Ultra 5 225T

25.991Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

Intel Core Ultra 5 225

30.318Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

Abgleich der Testbedingungen4 gleich · 1 abweichend · 4 nicht angegeben

Bedingungen im Einzelnen

Gleich: Auswertung, Testsystem, Last, Softwareversion
Abweichend: Originaltest
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

Nur für Intel Core Ultra 5 225 gemessen: Leistungsaufnahme, Bildrate.

Intel Core Ultra 5 225T neben AMD Ryzen 5 9500F

Intel Core Ultra 5 225TDieser Beitrag · 11 Messwerte · 2 Quellen

AMD Ryzen 5 9500F2 Messwerte · 1 Quelle

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge

Intel Core Ultra 5 225T

25.991Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

AMD Ryzen 5 9500F

28.087Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

Abgleich der Testbedingungen4 gleich · 1 abweichend · 4 nicht angegeben

Bedingungen im Einzelnen

Gleich: Auswertung, Testsystem, Last, Softwareversion
Abweichend: Originaltest
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

Intel Core Ultra 5 225T neben Intel Core i9-14900KS

Intel Core Ultra 5 225TDieser Beitrag · 11 Messwerte · 2 Quellen

Intel Core i9-14900KS7 Messwerte · 2 Quellen

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge

Intel Core Ultra 5 225T

25.991Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

Intel Core i9-14900KS

59.853Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

Abgleich der Testbedingungen4 gleich · 1 abweichend · 4 nicht angegeben

Bedingungen im Einzelnen

Gleich: Auswertung, Testsystem, Last, Softwareversion
Abweichend: Originaltest
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

Nur für Intel Core i9-14900KS gemessen: Bildrate.

Intel Core Ultra 5 225T neben Intel Core Ultra 5 235T

Intel Core Ultra 5 225TDieser Beitrag · 11 Messwerte · 2 Quellen

Intel Core Ultra 5 235T9 Messwerte · 2 Quellen

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge

Intel Core Ultra 5 225T

25.991Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

Intel Core Ultra 5 235T

30.818Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

Abgleich der Testbedingungen4 gleich · 1 abweichend · 4 nicht angegeben

Bedingungen im Einzelnen

Gleich: Auswertung, Testsystem, Last, Softwareversion
Abweichend: Originaltest
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

Weitere Produkte vergleichen

Intel Core Ultra 5 225T gegen Intel Core Ultra 5 225 im Direktvergleich

Vergleichen mit

Kriterium

Intel Core Ultra 5 225T280,00 €

Intel Core Ultra 5 225187,90 €

Gesamtwertung

7,3

7,6

Leistung

7,4

Gaming-Performance

7,2

7,4

Kompatibilität

7,5

7,8

Preis-Leistung

7,1

7,7

Technische Daten

Modelljahr

2025

Kerne

Threads

Basistakt

2,5 GHz

3,3 GHz

Boosttakt

4,9 GHz

L3-Cache

20 MB

L2-Cache

22 MB

Maximale Betriebstemperatur

105 °C

Speicherunterstützung maximal

6.400 MT/s

integrierte Grafik-Taktfrequenz

1,8 GHz

PCIe-Lanes

Sockel

LGA 1851

Marktsegment

Mittelklasse

Architektur

Arrow Lake

Fertigungstechnologie

3 nm

Speicherkanäle

Dual-Channel

Anschlüsse

DDR5, PCIe 5.0

Lieferumfang

Tray

Boxed

Leistung

Single-Thread-Leistung

7,6

7,9

Multi-Thread-Leistung

7,1

7,3

Anwendungsleistung (Rendering, Encoding, Kompilieren)

7,7

7,6

Boost-Verhalten unter Last

7,2

7,3

Leistungsaufnahme und Effizienz

7,7

7,8

Temperaturverhalten und Kühlbedarf

7,3

7,5

Leistung bei Dauerlast

7,1

7,2

Integrierte Grafik (je nach Modell)

7,5

6,9

Gaming-Performance

Durchschnittliche Bildraten in Spielen

6,8

7,4

1% Lows und Frametime-Stabilität

6,8

7,1

Leistung im CPU-Limit (hohe Bildraten, E-Sports)

7,0

7,3

Cache-Ausstattung und Speicherlatenz

7,4

7,3

Gaming-Effizienz (Bilder pro Watt)

7,1

7,4

Zusammenspiel mit aktuellen Grafikkarten

8,3

8,4

Reserven für kommende Spiele

6,9

7,2

Kompatibilität

Sockel und Plattformzukunft

7,1

Chipsatz- und Mainboard-Auswahl

8,0

Arbeitsspeicher-Unterstützung

7,9

8,4

PCIe-Lanes und Schnittstellen

8,4

8,5

Kühlerkompatibilität und Montage

7,3

8,2

BIOS- und Treiberreife

8,0

Übertaktung und Tuning

6,5

6,6

Befehlssätze und KI-Beschleunigung

7,1

7,9

Preis-Leistung

Leistung im Verhältnis zum Preis

6,8

8,0

Plattformkosten (Mainboard, RAM, Kühler)

7,3

8,0

Stromkosten im Betrieb

7,4

7,7

Garantie und Service

6,8

7,2

Alternativen in ähnlicher Preislage

7,1

7,4

Alle Daten: Intel Core Ultra 5 225

Intel Core Ultra 5 225T, Tray ohne Kühler

280,00€

287,99€ inkl. Versandkosten

auf Lager

Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.

Fehler melden

Indem Sie über unsere Links kaufen, bleibt 1aus3.net unabhängig. Wir erhalten ggf. eine Provision, ohne Mehrkosten für Sie.

Intel Core Ultra 5 225T im Review: 10 Kerne und 35 W PBP

Geeignet für abgestimmte Office-PCs und parallele Programme

Ungeeignet für anspruchsvolle iGPU-Spiele und ein garantiertes 35-Watt-System

25.991 CPU-Mark-Punkte und ein dokumentierter HP-Parcours

Zehn Kerne, bis zu 4,9 GHz P-Kern-Turbo

Zwei Xe-Kerne, Quick Sync und 1,8 GHz maximaler Grafiktakt

LGA 1851 und DDR5-6400, ohne ECC und SIPP

35 Watt PBP und 114 Watt MTP sind keine Verbrauchsmessungen

Neue Tray-CPU ohne Kühler und Support über den Verkäufer

ONNX-CPU-Messungen bleiben von NPU-Spitzen getrennt

Sofort verfügbarer Alternate-Tray für mindestens 287,99 Euro

Originale Benchmarkwerte

Fazit und Kaufempfehlungen

So entsteht unsere Einordnung

Quellen

Messwerte im Vergleich

Intel Core Ultra 5 225T gegen Intel Core Ultra 5 225 im Direktvergleich

Intel Core i9-14900KS im Review: 6,2 GHz, Benchmarks und BIOS

Intel Core Ultra 5 235T im Review: 14 Kerne und 35 W PBP

Intel Core Ultra 5 245T im Review: 14 Kerne und 35 W PBP

Intel Core Ultra 7 265T im Review: 20 Kerne und 35 W PBP

Compare items