Startseite » Alle Beiträge » Alienware AW3425DW im Review: günstiger Ultrawide-OLED mit klaren Grenzen
Alienware AW3425DW im Review: günstiger Ultrawide-OLED mit klaren Grenzen
27. September 2026
Der Alienware AW3425DW ist ein gebogener QD-OLED-Monitor mit 3440 × 1440 Pixeln und 240 Hz. Seine 34-Zoll-Klasse bietet mehr Breite als ein gewöhnlicher QHD-Bildschirm.1 Das Modell von 2025 bleibt vor allem dann interessant, wenn es deutlich günstiger als der AW3426DW angeboten wird.
Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.
*Die Versandkosten entnehmen Sie bitte der Partnerseite
Geeignet für breite Spielwelten am PC
RTINGS lobt die sehr schnelle Reaktion und die flüssige Darstellung bei hoher Frequenz.2 Das breite Bild ist vor allem für Spiele interessant, die das zusätzliche Sichtfeld sinnvoll nutzen. Bei Rennspielen und großen Landschaften kann die seitliche Fläche mehr beitragen als eine weitere Erhöhung der Pixelzahl.
TechSpot ermittelte Pixelwechsel um 0,3 Millisekunden und weniger als eine Millisekunde reine Signalverarbeitung.3 Beide Größen beschreiben unterschiedliche Teile der Bildausgabe. Daraus entsteht keine pauschale Zusage einer ebenso niedrigen Gesamtlatenz für jeden Rechner.
Die native Auflösung enthält rund ein Drittel mehr Pixel als 2560 × 1440. Wer bereits an einem QHD-Monitor spielt, sollte daher zusätzliche Grafiklast einplanen. Die maximale Frequenz ist ein Spielraum für ausreichend hohe Bildraten, keine Leistungszusage für das System.
Gute Farbdarstellung, Weißpunkt im Test etwas warm.4
Blickwinkelstabilität
Keine separate Blickwinkelprüfung ausgewertet.
Ausleuchtung und Homogenität
Keine vergleichbare Homogenitätsmessung ausgewertet.
Reflexionsverhalten
6.5
Glänzende Oberfläche und begrenzte Helligkeit bei Tageslicht.4
Bewegungsdarstellung und Schärfe bei Motion
9.5
Sehr schnelle Reaktion auch bei niedriger Frequenz.2
Ungeeignet für reine Konsolennutzung und anspruchsvolle Textarbeit
Konsolen können den Bildschirm laut RTINGS mit passenden Signalen versorgen, nutzen aber nicht die volle Ultrawide-Fläche. Seitliche Balken bleiben. Zudem fällt die Eingangsverzögerung bei 60 und 120 Hz höher aus als bei einigen anderen Gaming-Monitoren.2 Für einen ausschließlich angeschlossenen Konsolenplatz ist ein 16:9-Modell deshalb meist direkter passend.
TechSpot beobachtet farbige Säume an kleinen Schriften durch die dreieckige Subpixelstruktur.3 Eine breite Arbeitsfläche und besonders saubere Schrift sind unterschiedliche Eigenschaften. Wer überwiegend Dokumente liest, sollte diesen Punkt höher gewichten als die OLED-Bewegungsdarstellung.
Für einen hellen Fensterplatz empfiehlt PCWorld wegen begrenzter SDR-Helligkeit und glänzender Oberfläche Vorsicht.4 Ein kontrollierter Standort mit seitlich abgeschirmtem Licht ist für diesen Monitor die günstigere Ausgangslage.
Starke Kontraste, aber kein gleichmäßig helles HDR
RTINGS beschreibt tiefes Schwarz im dunklen Raum, aber angehobene, violett wirkende Schwarzflächen bei viel Umgebungslicht. Hinzu kommt sichtbares VRR-Flackern bei wechselnden Bildraten in dunklen Szenen.2 Besonders empfindliche Spieler sollten diesen Effekt bei der Entscheidung berücksichtigen.
Tom’s Guide nennt etwa 420 cd/m² bei zehn Prozent HDR-Fläche und rund 250 cd/m² vollflächig.5 Kleine Highlights und eine helle Schneelandschaft stellen deshalb verschiedene Anforderungen. Wir versprechen keine gleichmäßig hohe Helligkeit über das gesamte Panel.
Für SDR berichtet PCWorld 258 cd/m² und 98 Prozent DCI-P3-Abdeckung. Der Weißpunkt war mit 6100 Kelvin etwas warm.4 TechSpot lobt besonders den präzisen sRGB-Modus, dessen Weißabgleich allerdings gesperrt ist.3 Ein passender Farbmodus ist damit sinnvoller als die Annahme, jede Werkseinstellung sei gleichermaßen neutral.
Kleiner Standfuß, gut erreichbare Bedienung und wenig USB-Komfort
PCWorld beschreibt das Gehäuse als solide und die Standfläche als kompakt, findet die Gestaltung aber weniger hochwertig als beim Vorgänger.4 Tom’s Guide lobt den leicht erreichbaren, reaktionsfreudigen Joystick und die klare Menüführung.5 Diese Bedienung ist gerade dann nützlich, wenn du häufig Eingänge oder Bildmodi wechselst.
Dell bestätigt 110 Millimeter Höhenverstellung, Schwenken, Neigen und eine kleine Drehkorrektur von fünf Grad. Ein Hochformat-Pivot ist ausdrücklich nicht vorgesehen. PiP und PbP zeigen zwei Quellen gleichzeitig, deaktivieren dabei aber HDR.1
USB-C dient nur für Daten und bis zu 15 Watt Ladeleistung; ein Videoeingang und ein KVM-Switch fehlen.3 PCWorld bemängelt außerdem den fehlenden Kopfhöreranschluss.4 Ein Notebook braucht deshalb eine eigene Videoverbindung, und Audio muss über Rechner, Konsole oder ein anderes Gerät laufen.
Attraktiver Ultrawide-OLED für PC-Spiele, wenn der Preisabstand zum Nachfolger groß bleibt. Schrift, Raumlicht, VRR-Flackern und begrenzte Anschlüsse bleiben Kompromisse.
Display und Bildqualität
8.2
Verarbeitung
8.5
Funktionen und Design
7.8
Preis-Leistung
8.1
PROS
Schnelle OLED-Reaktion mit 240 Hz
Breites 21:9-Bild mit kräftigen Farben
Kompakter Stand und gut bedienbarer Joystick
Deutlicher Preisabstand zum AW3426DW
CONS
Farbsäume bei kleiner Schrift
VRR-Flackern in dunklen Szenen möglich
USB-C ohne Video, kein KVM oder Audioausgang
Konkreter Liefertermin im geprüften Angebot offen
Der AW3425DW ist eine gute Wahl für PC-Spieler, die OLED-Kontrast und ein breites Bild möchten und mit den Anschlussgrenzen leben können. Am 27. September 2026 war das Neuangebot bei Amazon für 619,89 Euro bestellbar, mit Versand und Verkauf durch Amazon. Ein konkreter Liefertermin war dabei nicht sichtbar. Prüfe diesen Punkt vor einer Bestellung.
Der Alienware AW3426DW lag im Vergleich bei 829 Euro. RTINGS nennt beim Nachfolger hellere Darstellung, weniger Farbsäume und 280 statt 240 Hz.2 Der Aufpreis von 209,11 Euro lohnt eher, wenn genau diese Unterschiede wichtig sind. Für einen überwiegend dunklen Spieleplatz kann das ältere Modell weiterhin gut passen.
Bereits vorhandene schnelle OLED-Monitore müssen deshalb nicht ersetzt werden. Entscheidend ist, ob Breite, Schrift oder Anschlüsse aktuell eine Grenze setzen. Weitere Alternativen findest du im Gaming-Monitor-Vergleich.
8.1
Preis-LeistungSehr gut
619,89 Euro im bestätigten Neuangebot.
Preis-Leistung8.1
Panel- und Performance-Niveau im Verhältnis zum Preis
8.5
619,89 Euro im bestätigten Neuangebot.
HDR- und Farbraum-Leistung in der Preisklasse
8.5
Gute OLED-Darstellung mit klaren Grenzen bei Raumlicht.
Deutlich günstiger als AW3426DW; Liefertermin vorher prüfen.
So entsteht unsere Einordnung
Wir haben den Alienware AW3425DW nicht selbst getestet. Die Einordnung beruht auf Dells Handbuch sowie Originaltests von RTINGS, TechSpot, PCWorld und Tom’s Guide. Unterschiedliche Firmwarestände und Messverfahren werden nicht zu einem gemeinsamen Messwert vermischt. Noten ohne ausreichenden Beleg lassen wir offen.
Konsolen-Features (4K, 120 Hz, VRR je nach Modell)
7,5
6,0
Ergonomie (Höhe, Pivot)
8,0
8,0
Lautsprecher und Audio
3,0
7,5
VESA-Montage
9,0
8,0
Curved oder Flat
8,5
8,0
Rahmenbreite und Optik
8,0
7,5
Preis-Leistung
Panel- und Performance-Niveau im Verhältnis zum Preis
8,5
8,0
HDR- und Farbraum-Leistung in der Preisklasse
8,5
8,0
sinnvolle Extras (USB-Hub, KVM)
7,0
9,0
Alienware AW3425DW erreicht bei Verarbeitung 8,5, Acer Predator X34 X kommt auf 8,0. Umgekehrt bei Display und Bildqualität: 8,7 zu 8,2. Wer Wert auf Display und Bildqualität legt, ist bei Acer Predator X34 X richtig, sonst bei Alienware AW3425DW.
Konstantin ist Ingenieur für Technische Informatik und arbeitet im Bereich der Systemintegration und Softwaretests. Auf 1aus3.net strukturiert er technische Themen, vergleicht Produkte und fasst Ergebnisse verständlich zusammen. Wichtig sind ihm klare Kriterien, nachvollziehbare Aussagen und praktische Relevanz.
