Intel Core Ultra 5 235T im Review: 14 Kerne und 35 W PBP

Name: Intel Core Ultra 5 235T
Brand: Intel
SKU: 100114189

10. Oktober 2026

Intel Core Ultra 5 235T im Review: 14 Kerne und 35 W PBP

Intel Core Ultra 5 235T, Tray ohne Kühler

Stand: 2026-10-10

Der Intel Core Ultra 5 235T verbindet seit Q1 2025 sechs P- und acht E-Kerne mit Intel Graphics und Quick Sync. 35 Watt Processor Base Power stehen 114 Watt Maximum Turbo Power gegenüber. Der neue Alternate-Tray AT8076806442 ist ohne Kühler sofort verfügbar: 289 Euro plus Versand ab 7,99 Euro, insgesamt mindestens 296,99 Euro. Neben aktuellen PassMark-Werten liegen Originalmessungen eines Dell Pro Micro mit exakt dieser CPU vor. Sie ergänzen die Einordnung von Rendering, Office und Medienarbeit, ohne den Durchsatz jedes selbst gebauten 235T-PCs zu garantieren.^{1, 3}

Prozessoren für Spiele-PCs nach Leistung, Ausstattung und Plattformkosten vergleichen. Mehr erfahren →

Intel Core Ultra 5 235T, Tray ohne Kühler

289,00€

296,99€ inkl. Versandkosten

auf Lager

Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.

Die Galerie zeigt eigene technische Schaubilder von 1aus3, keine Produktaufnahmen.

Geeignet für bewusst geplante Office- und Medien-PCs

14 Threads schaffen eine vielseitige Grundlage für gleichzeitig laufende Programme. Intel Graphics übernimmt Bildausgabe über passende Board-Anschlüsse, Quick Sync unterstützt geeignete Video-Software. Originalmessungen eines Dell Pro Micro mit dem 235T geben zusätzliche Orientierung für Rendering, Office und Medienarbeit. Ihr vollständiger Systemaufbau bleibt Teil des Ergebnisses; das Mainboard des eigenen PCs muss die CPU und das gewünschte Leistungsprofil unterstützen.^{1, 8}

Ungeeignet als Zusage für einen kompletten 35-Watt-PC

35 Watt PBP sind weder Steckdosenverbrauch noch eine starre Grenze jeder Turbo-Last. Intel nennt 114 Watt MTP. Ein enges Systembudget verlangt passende Einstellungen, Kühlung und tatsächliche Lastmessungen. Der konkrete Tray enthält keinen Kühler. Wer die T-Ausführung nicht benötigt, sollte den Core Ultra 5 235 mit gleichem Kernausbau und dem eigenen vollständigen Plattformpreis vergleichen.^{1, 3}

30.818 CPU-Mark-Punkte und ein dokumentierter Dell-Parcours

PassMark zeigt aktuell 30.818 CPU-Mark- und 4.343 Single-Thread-Punkte aus 351 Ergebnissen, PerformanceTest V10 und Datenstand 10. Oktober 2026. Principled Technologies dokumentiert im Dell Pro Micro QCM1250 871 Multi-Core- und 128 Single-Core-Punkte in Cinebench 2024. CrossMark erreicht 1.823 Punkte, Procyon Office 7.205. Die Dell-Ergebnisse sind Mediane aus drei Durchläufen eines konkreten OEM-Systems. Der Bericht erschien im August 2025 und wurde von Dell beauftragt. Punkteskalen und Testsysteme bleiben getrennt.^{2, 8}

14 Kerne, bis zu 5,0 GHz P-Kern-Turbo

Sechs P- und acht E-Kerne ergeben 14 Threads ohne Hyper-Threading. Intel nennt 2,2 GHz P-Kern-Basis und bis zu 5,0 GHz Turbo, bei E-Kernen 1,6 bis 4,4 GHz. 24 MB L3 und 26 MB L2 ergänzen den Ausbau. Die im Händlerlisting falsch zugeordneten 4,4 GHz P-Kern-Basis und 2,2 GHz E-Kern-Turbo werden durch die exakten Herstellerwerte ersetzt. Maximale Turbo-Frequenz ist kein zugesicherter Dauertakt aller Kerne.^{1, 3}

7.7

LeistungGut

4.343 Single-Thread-Punkte stammen von der aktuellen exakten PassMark-Seite. Im Dell Pro Micro wurden außerdem 128 Cinebench-2024-Single-Core-Punkte gemessen. Sechs P-Kerne und bis zu 5,0 GHz Turbo bieten eine Grundlage für Einzelaufgaben; die unterschiedlichen Skalen und Systeme ergeben keinen gemeinsamen Leistungsfaktor.^{2, 8}

Leistung7.7

Single-Thread-Leistung

7.7

Multi-Thread-Leistung

7.4

Sechs P- und acht E-Kerne ergeben 14 Threads. Die aktuelle exakte PassMark-Seite zeigt 30.818 CPU-Mark-Punkte; der Dell-Aufbau erreicht 871 Cinebench-2024-Multi-Core-Punkte als Median aus drei Läufen. Tatsächliche Leistungsgrenzen und Kühlung bestimmen den eigenen Durchsatz.^{2, 8}

Anwendungsleistung (Rendering, Encoding, Kompilieren)

Der dokumentierte Dell Pro Micro erreicht 1.823 CrossMark-Punkte und 7.205 Procyon-Office-Punkte. Procyon Photo und Video zeigen 5.684 beziehungsweise 5.671 Punkte. Diese Mediane des konkreten OEM-Systems stützen die vielseitige Anwendungseinordnung, ohne feste Projektlaufzeiten jedes Tray-Aufbaus zu garantieren.⁸

Boost-Verhalten unter Last

7.5

2,2 GHz P-Kern-Basis und bis zu 5,0 GHz Turbo sind exakte Herstellerangaben. E-Kerne arbeiten mit 1,6 bis 4,4 GHz. Last, Kühlung und Leistungsprofil bestimmen gehaltene Takte. Die falsch zugeordneten Händler-Taktraten werden nicht als Grundlage genutzt.¹

Leistungsaufnahme und Effizienz

7.8

35 Watt PBP und 114 Watt MTP beschreiben den Hersteller-Leistungsrahmen. Er kann für gezielte Desktop-Planung relevant sein. Der Dell-Bericht liefert keine Verbrauchswerte; weder daraus noch aus PassMark-Punkten wird eine gemessene Effizienzquote oder pauschale Stromersparnis abgeleitet.¹

Temperaturverhalten und Kühlbedarf

7.4

Der konkrete Tray enthält keinen Kühler. Ein passender LGA-1851-Kühler und Gehäuseluftführung gehören deshalb zur Planung. Auch der 114-Watt-Turbo-Rahmen ist zu berücksichtigen. Intels 105 °C CPU-Grenze ist keine im Dell-Parcours oder selbst beobachtete Betriebstemperatur.³

Leistung bei Dauerlast

7.3

Lange Mehrkernlasten hängen von Leistungsgrenzen und Kühlung ab. Principled Technologies schaltete die Cinebench-Mindest-Testdauer aus und wartete zehn Minuten zwischen Wiederholungen. Das ist ein nachvollziehbarer Kurzparcours, aber kein bestätigter zehnminütiger Dauerlastlauf oder eigener Langzeitverlauf.⁸

Integrierte Grafik (je nach Modell)

8.1

Drei Xe-Kerne, bis zu 2,0 GHz Grafiktakt und Quick Sync bieten Bildausgabe und Medienbeschleunigung. 292 Steel-Nomad-Graphics-Punkte wurden im Dell Pro Micro gemessen. Dieser konkrete iGPU-Score ergänzt die Ausstattung; Auflösung und Grafik-API sind offen, Spiele-FPS werden daraus nicht berechnet.⁸

Drei Xe-Kerne, Quick Sync und ein originaler Grafikscore

Intel Graphics besitzt drei Xe-Kerne und arbeitet laut Intel mit 300 MHz Basis- und bis zu 2.000 MHz dynamischem Grafiktakt. Quick Sync sowie H.264-, H.265- und AV1-Hardwarepfade unterstützen passende Medienprogramme. Der dokumentierte Dell-Aufbau erzielt 292 Graphics-Punkte in 3DMark Steel Nomad. Grafik-API und Auflösung nennt der Bericht nicht ausdrücklich; daraus entstehen keine Spiele-FPS oder garantierten Ergebnisse des eigenen PCs. Bis zu vier Displays erfordern tatsächlich vorhandene Anschlüsse.^{1, 8}

LGA 1851, DDR5-6400 und qualifizierte Unternehmensfunktionen

Intel bestätigt maximal 256 GB DDR5 und bis zu DDR5-6400 über zwei Speicherkanäle. Board-Freigaben, BIOS und Bestückung bestimmen den realen Betrieb. ECC, vPro Enterprise und SIPP benötigen eine geeignete Gesamtplattform. Thunderbolt-4-Eignung garantiert keine Buchsen an jedem Board. 24 CPU-Lanes für PCIe 5.0 und 4.0 sowie DMI 4.0 x8 bilden die Anbindung; die konkrete Slot-Aufteilung bleibt boardspezifisch.¹

35 Watt PBP und 114 Watt MTP sind Hersteller-Leistungsgrenzen

Ein niedrigerer Basisleistungsrahmen kann zur Planung kompakter Desktops passen. Gehaltene Takte bei langen Mehrkernlasten hängen von tatsächlichen Leistungsgrenzen, BIOS und Kühlung ab. Auch der dokumentierte Dell-Parcours ersetzt keine Verbrauchsmessung. Aus Punkten und PBP werden keine gemessene Effizienzquote, Temperaturen, Lautstärke oder Jahresstromkosten berechnet. Die Cinebench-Konfiguration verwendet ausdrücklich ausgeschaltete Mindest-Testdauer und ist deshalb kein dokumentierter zehnminütiger Dauerlasttest.^{1, 8}

Neue Tray-CPU ohne Kühler, Unterstützung über den Verkäufer

AT8076806442 ist bei Intel als Tray mit SRQES und B0 gelistet. Alternate nennt ausdrücklich keinen Lüfter im Lieferumfang. Ein geeigneter LGA-1851-Kühler gehört deshalb zusätzlich zur Planung. Intels Tray-Unterlagen verweisen Endkunden für Support und Garantie an Verkäufer oder Systemhersteller. Ein pauschaler Boxed-Garantieanspruch wird nicht auf dieses Angebot übertragen; Seriennummer und individueller Anspruch wurden nicht geprüft.^{3, 4, 5, 6}

Intel AI Boost mit theoretischen Int8-Spitzen

Intel nennt bis zu 13 Int8-TOPS für die NPU, sechs für die GPU und 27 für das Gesamtpaket. Diese Spitzenangaben sind keine selbst gemessenen Laufzeiten einer KI-Anwendung. Der praktische Nutzen hängt von Software, Datenformat und genutztem Rechenpfad ab. AVX2 und Virtualisierung ergänzen den Einsatzbereich. Einzelne KI-Ergebnisse des Dell-Berichts werden hier nicht in garantierte NPU-Leistung jedes 235T-PCs umgerechnet.^{1, 8}

7.3

Gaming-PerformanceGut

14 Kerne bilden eine brauchbare Grundlage für Spiele mit separater GPU. Der Dell-Parcours enthält jedoch keinen Spiele-FPS-Test. Steel Nomad misst einen Grafikscore. Bildraten werden weder daraus noch aus PassMark-Punkten oder regulären 235-Messungen übernommen.⁸

Gaming-Performance7.3

Durchschnittliche Bildraten in Spielen

1% Lows und Frametime-Stabilität

6.9

Gleichmäßige Spielabläufe hängen von CPU, RAM, Grafik und Hintergrundlast ab. Exakte 1%-Low- und Frametime-Messungen dieses 235T fehlen hier. Kernzahl, Cache und Grafikscore garantieren keine Mindestbildrate oder festen Frametime-Abstände.¹

Leistung im CPU-Limit (hohe Bildraten, E-Sports)

7.2

Einzelthread-Leistung und sechs P-Kerne bieten eine Grundlage für Aufgaben mit hoher Leistung pro Thread. Die dokumentierten Punkte sind kein isolierter CPU-Limit- oder E-Sport-Parcours. Konkrete Spiele, GPU und tatsächliche Leistungsgrenzen entscheiden über hohe Bildraten.²

Cache-Ausstattung und Speicherlatenz

7.6

24 MB L3, 26 MB L2 und aktuell bis zu DDR5-6400 sind bestätigt. Reale Latenzen hängen von Bestückung, Board und Timings ab. Der Dell-Bericht nennt 16 GB DDR5, jedoch keine Datenrate oder Timings; daraus wird kein bestimmter Speicherabstand anderer CPUs abgeleitet.¹

Gaming-Effizienz (Bilder pro Watt)

7.2

Bilder pro Watt verlangen gemessene Bildrate und Aufnahme derselben Spiellast. Solche zusammengehörigen Werte fehlen. Der niedrigere PBP-Rahmen ist für Planung relevant, aber keine gemessene Gaming-Effizienzquote oder Garantie geringerer Stromkosten.¹

Zusammenspiel mit aktuellen Grafikkarten

8.4

24 CPU-Lanes für PCIe 5.0 und 4.0 ermöglichen moderne GPU- und Laufwerksanbindung. Die tatsächliche Slot-Aufteilung hängt vom Board ab. Der Dell-Parcours mit integrierter Grafik bestätigt keine bestimmte separate GPU-Leistung oder gleichzeitige Vollanbindung aller Slots.¹

Reserven für kommende Spiele

7.1

Sechs P- und acht E-Kerne bieten Reserven für Spiele und Begleitprogramme. Künftige Anforderungen sind damit nicht garantiert. Passende GPU, RAM und Leistungsprofil bleiben entscheidend; zusätzliche Kernzahl ersetzt keinen Spieleparcours des konkreten Modells.¹

Sofort verfügbarer Alternate-Tray für mindestens 296,99 Euro

MPN AT8076806442 und Artikel 100114189 identifizieren das neue reguläre Angebot. 289 Euro inklusive Mehrwertsteuer plus Versand ab 7,99 Euro ergeben mindestens 296,99 Euro. Alternate nennt sofortige Verfügbarkeit und voraussichtliche Lieferung am 13. oder 14. Oktober, abhängig von Versand- und Zahlungsoptionen. Genaue Lagerstückzahl, Hersteller-EAN und individuelle Seriennummer bleiben offen. Den zusätzlich nötigen Kühler und Plattformpreis sollte die Gegenrechnung einschließen.^{3, 5}

Originale Benchmarkwerte

Neun Originalwerte: aktuelles PassMark V10 und ein Dell-Pro-Micro-Test von Principled Technologies aus August 2025. Dell-Auftrag, Median aus drei Läufen, konkrete OEM-Konfiguration. Keine eigenen Messungen oder übertragenen 235-/Mobilwerte.

Messwerte: 9
Quellen: 2
Messgröße: 1

Benchmark-Punkte

30.818Punkte

PassMark CPU Mark

Wert laut Quelle

Quelle: PassMark Software

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: PassMark, eingereichte unterschiedliche Systeme
Last: PassMark CPU Mark
Softwareversion: PerformanceTest V10
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

4343Punkte

PassMark Single Thread

Wert laut Quelle

Quelle: PassMark Software

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: PassMark, eingereichte unterschiedliche Systeme
Last: PassMark Single Thread
Softwareversion: PerformanceTest V10
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

871Punkte

Cinebench 2024 Multi Core, Median

Wert laut Quelle

Quelle: Principled Technologies, August 2025

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: Dell Pro Micro QCM1250, Core Ultra 5 235T
Last: Cinebench 2024 Multi Core, Median
Softwareversion: Cinebench 2024
Betriebssystem: Windows 11 Pro 24H2 Build 26100.4061, Best Performance
Grafikkarte: Intel Graphics, integriert
Arbeitsspeicher: 16 GB DDR5, Datenrate und Timings nicht angegeben
Nicht angegeben: BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

128Punkte

Cinebench 2024 Single Core, Median

Wert laut Quelle

Quelle: Principled Technologies, August 2025

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: Dell Pro Micro QCM1250, Core Ultra 5 235T
Last: Cinebench 2024 Single Core, Median
Softwareversion: Cinebench 2024
Betriebssystem: Windows 11 Pro 24H2 Build 26100.4061, Best Performance
Grafikkarte: Intel Graphics, integriert
Arbeitsspeicher: 16 GB DDR5, Datenrate und Timings nicht angegeben
Nicht angegeben: BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

1823Punkte

CrossMark Gesamtergebnis, Median

Wert laut Quelle

Quelle: Principled Technologies, August 2025

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: Dell Pro Micro QCM1250, Core Ultra 5 235T
Last: CrossMark Gesamtergebnis, Median
Softwareversion: CrossMark v1.0.1.95 Enterprise
Betriebssystem: Windows 11 Pro 24H2 Build 26100.4061, Best Performance
Grafikkarte: Intel Graphics, integriert
Arbeitsspeicher: 16 GB DDR5, Datenrate und Timings nicht angegeben
Nicht angegeben: BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

7205Punkte

Procyon Office Productivity, Median

Wert laut Quelle

Quelle: Principled Technologies, August 2025

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: Dell Pro Micro QCM1250, Core Ultra 5 235T
Last: Procyon Office Productivity, Median
Softwareversion: Procyon Office Productivity, genaue Version nicht angegeben
Betriebssystem: Windows 11 Pro 24H2 Build 26100.4061, Best Performance
Grafikkarte: Intel Graphics, integriert
Arbeitsspeicher: 16 GB DDR5, Datenrate und Timings nicht angegeben
Nicht angegeben: BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

5684Punkte

Procyon Photo Editing, Median

Wert laut Quelle

Quelle: Principled Technologies, August 2025

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: Dell Pro Micro QCM1250, Core Ultra 5 235T
Last: Procyon Photo Editing, Median
Softwareversion: Procyon v1.2.411; Photoshop26.6.1, Lightroom Classic14.3.1
Betriebssystem: Windows 11 Pro 24H2 Build 26100.4061, Best Performance
Grafikkarte: Intel Graphics, integriert
Arbeitsspeicher: 16 GB DDR5, Datenrate und Timings nicht angegeben
Nicht angegeben: BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

5671Punkte

Procyon Video Editing, Median

Wert laut Quelle

Quelle: Principled Technologies, August 2025

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: Dell Pro Micro QCM1250, Core Ultra 5 235T
Last: Procyon Video Editing, Median
Softwareversion: Procyon v1.2.411; Premiere Pro25.2.3
Betriebssystem: Windows 11 Pro 24H2 Build 26100.4061, Best Performance
Grafikkarte: Intel Graphics, integriert
Arbeitsspeicher: 16 GB DDR5, Datenrate und Timings nicht angegeben
Nicht angegeben: BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

292Punkte

Steel Nomad Graphics Score, Median

Wert laut Quelle

Quelle: Principled Technologies, August 2025

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: Dell Pro Micro QCM1250, Core Ultra 5 235T
Last: Steel Nomad Graphics Score, Median
Softwareversion: 3DMark Steel Nomad, genaue Version nicht angegeben
Betriebssystem: Windows 11 Pro 24H2 Build 26100.4061, Best Performance
Grafikkarte: Intel Graphics, integriert
Arbeitsspeicher: 16 GB DDR5, Datenrate und Timings nicht angegeben
Nicht angegeben: BIOS, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Alle Werte stammen aus den verlinkten Originaltests. Eigene Messungen fanden nicht statt. Werte aus verschiedenen Tests lassen sich nicht direkt miteinander vergleichen.

7.8

KompatibilitätGut

LGA 1851 verlangt ein passendes Mainboard und ist kein direktes Upgrade für LGA 1700 oder AMD-Sockel. Supportlisten und BIOS-Freigaben bestimmen spätere Erweiterungen. Der Sockelname allein garantiert keine Unterstützung beliebiger zukünftiger CPUs.¹

Kompatibilität7.8

Sockel und Plattformzukunft

7.1

Chipsatz- und Mainboard-Auswahl

CPU-Freigabe und BIOS-Profil des Boards sind für den 235T entscheidend. Ein kleines Gehäuse setzt den gewünschten Leistungsrahmen nicht automatisch durch. ECC, Unternehmensfunktionen und Anschlüsse benötigen eine geeignete Gesamtplattform; der getestete Dell-Aufbau ersetzt die eigene Supportprüfung nicht.¹

Arbeitsspeicher-Unterstützung

8.5

Maximal 256 GB DDR5 und bis zu DDR5-6400 über zwei Kanäle sind bestätigt. ECC ist auf geeigneter Plattform möglich. Modulart, Bestückung und Board-Freigaben bestimmen den Betrieb. 16 GB DDR5 des Dell-Tests sind ein konkreter Aufbau, keine Pflichtausstattung jedes 235T-PCs.¹

PCIe-Lanes und Schnittstellen

8.5

PCIe 5.0 und 4.0 mit 24 CPU-Lanes sowie DMI 4.0 x8 bilden eine moderne Anbindung. Thunderbolt-4-Eignung setzt passende Board-Ausstattung voraus. Die CPU-Spezifikation allein erzeugt keine Ports oder bestimmte Slot-Aufteilung.¹

Kühlerkompatibilität und Montage

7.3

Ein LGA-1851-Kühler ist bei diesem Tray zusätzlich nötig. Montage, Bauhöhe und Gehäusefreiraum sind zu prüfen. Kühlreserve und Geräusch hängen vom realen Aufbau ab. Konkrete Kühlerdetails des Dell-Tests sind nicht angegeben und werden nicht für den eigenen PC unterstellt.³

BIOS- und Treiberreife

8.1

Intel führt den 235T seit Q1 2025. Aktuelle Supportlisten, BIOS-Version und Treiber zählen für den eigenen Aufbau. Principled Technologies aktualisierte das OEM-System im Testzeitraum, nennt jedoch keine genaue BIOS-Version oder Treiberstände; das Modelljahr allein garantiert keine Fehlerfreiheit.⁸

Übertaktung und Tuning

6.5

Der 235T besitzt keinen offiziell freigeschalteten CPU-Multiplikator. Intel kennzeichnet freigeschaltete Desktop-Modelle mit K oder X. Speicher-Tuning bleibt getrennt und hängt von Board und RAM ab. Eine feste Leistungssteigerung wird nicht garantiert.⁷

Befehlssätze und KI-Beschleunigung

8.6

AVX2, Virtualisierung, Quick Sync und Intel AI Boost erweitern den Einsatzbereich. ECC, vPro Enterprise und SIPP verlangen passende Plattformausstattung. 13 NPU-, sechs GPU- und insgesamt 27 Int8-TOPS sind theoretische Hersteller-Spitzen und keine selbst gemessenen KI-Laufzeiten.¹

7.4

Preis-LeistungGut

Mindestens 296,99 Euro inklusive Mindestversand sind für die neue Tray-CPU bestätigt. 14 Kerne, Grafik und der niedrigere Basisleistungsrahmen müssen zur Aufgabe passen. Die dokumentierten Dell-Systemwerte helfen bei der Einordnung, ersetzen aber keine vollständige Preisrechnung des eigenen PCs.³

Fazit und Kaufempfehlungen

7.6 Gesamtwertung

Gut

Der Core Ultra 5 235T eignet sich für einen bewusst abgestimmten Desktop mit parallelen Programmen, Bildausgabe und Medienarbeit. Die 14 Kerne, Quick Sync und dokumentierten Dell-Systemmessungen liefern dafür eine nachvollziehbare Grundlage. Der niedrigere PBP-Rahmen kann zur Gehäuseplanung passen; 114 Watt MTP und reale Board-Einstellungen bleiben zu berücksichtigen. Der bestätigte Tray kostet mindestens 296,99 Euro und braucht zusätzliche Kühlung. Der Core Ultra 5 235 ist mit gleichem Kernausbau und höherem Basisleistungsrahmen eine sinnvolle Gegenrechnung. Der Core Ultra 5 245T bietet vier statt drei Xe-Kerne. Entscheidend sind das tatsächlich benötigte Leistungsprofil und vollständige Systemkosten.

Leistung

7.7

Gaming-Performance

7.3

Kompatibilität

7.8

Preis-Leistung

7.4

PROS

14 Kerne für parallele CPU-Aufgaben
Niedrigerer spezifizierter CPU-Leistungsrahmen
Intel Graphics, Quick Sync und AV1-Unterstützung
ECC und Unternehmensfunktionen auf qualifizierter Plattform

CONS

Hoher beobachteter Mindestgesamtpreis von 296,99 Euro
Tray enthält keinen Kühler
35 W PBP sind keine starre Grenze jeder Turbo-Last
Unterschiedliche PassMark-Systeme, keine eigenen Spiele- oder Verbrauchsmessungen

Der 235T verbindet 14 Kerne mit Grafik und Medienfunktionen für ein bewusst abgestimmtes Desktop-System. Der Dell-Parcours ergänzt die aktuellen Datenbankpunkte um echte Rendering-, Anwendungs- und Grafikmessungen. 35 Watt PBP, 114 Watt MTP und reale Board-Einstellungen sind getrennt zu betrachten. Mindestens 296,99 Euro für den Tray plus Kühlung müssen zum Einsatzzweck passen. Der Core Ultra 5 235 ist die Alternative mit höherem Basisleistungsrahmen; der Core Ultra 5 245T bietet vier statt drei Xe-Kerne. Ein gemeinsamer Laborvergleich dieser Modelle liegt damit nicht vor.^{1, 2, 3, 8}

So entsteht unsere Einordnung

Dieser Recherche-Review behandelt die seit Q1 2025 geführte Desktop-CPU 235T. Der aktuelle neue Alternate-Tray AT8076806442, Artikel 100114189, enthält keinen Kühler. Intel ordnet SRQES/B0 zu. 289 Euro inklusive Mehrwertsteuer plus Versand ab 7,99 Euro ergeben mindestens 296,99 Euro. Sofortige Verfügbarkeit und voraussichtliche Lieferung am 13. oder 14. Oktober hängen von Versand und Zahlung ab. EAN, UPC, GTIN-14, ASIN, Lagerstückzahl, Siegel, Seriennummer und Versandursprung bleiben offen.^{1, 3, 5}

PassMark zeigt 30.818 CPU-Mark- und 4.343 Single-Thread-Punkte aus 351 unterschiedlichen Systemen, PerformanceTest V10 und Datenstand 10. Oktober 2026. Das Verteilungsdatum 8. Oktober bleibt separat. Ein gemeinsamer Aufbau aus Mainboard, BIOS, RAM, Kühlung, Betriebssystem und Leistungsgrenzen ist nicht bestätigt. Die beiden Punkteskalen bleiben getrennt.²

Der von Dell beauftragte Originalbericht von Principled Technologies erschien im August 2025. Tests wurden am 15. Juli abgeschlossen; Konfigurationen waren spätestens am 30. Juni festgelegt. Der Dell Pro Micro QCM1250 enthält exakt den 235T, 16 GB DDR5, Intel Graphics und 256 GB NVMe-SSD. Windows 11 Pro 24H2 Build 26100.4061 lief im Modus Best Performance. Exakte RAM-Datenrate, Timings, Mainboarddetails, BIOS, Treiber, Leistungsgrenzen, Kühlung und Umgebungstemperatur fehlen. Die gewählten Ergebnisse sind Mediane aus drei Durchläufen. Bei Cinebench 2024 war die Mindest-Testdauer ausgeschaltet; zehn Minuten Wartezeit zwischen Läufen sind kein zehnminütiger Dauerlasttest. Grafik-API und Auflösung von Steel Nomad sind nicht bestätigt.⁸

Neun Originalwerte aus zwei Quellen werden dargestellt. Sie bilden keinen gemeinsamen Vergleichsparcours mit anderen CPUs und garantieren nicht den Durchsatz eines beliebigen Tray-Aufbaus. Es fanden keine eigenen Spiele-, Verbrauchs-, Temperatur-, Geräusch- oder Langzeitmessungen statt. Werte des regulären 235, K/KF oder Mobilmodellen werden nicht übertragen. PBP 35 Watt, MTP 114 Watt und theoretische Int8-TOPS bleiben Herstellerangaben. 28 individuelle Gründe bilden vier gleich gewichtete Gruppen; Tray-Support läuft über den Verkäufer.^{1, 2, 4, 6, 8}

Quellen

Messwerte im Vergleich

Intel Core Ultra 5 235T neben anderen Produkten der Kategorie Prozessoren. Eine gemeinsame Skala gibt es nur für Messungen aus demselben Originaltest.

Vergleichen mit

Intel Core Ultra 5 235T neben Intel Core Ultra 5 235

Intel Core Ultra 5 235TDieser Beitrag · 9 Messwerte · 2 Quellen

Intel Core Ultra 5 2356 Messwerte · 2 Quellen

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge

Intel Core Ultra 5 235T

30.818Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

Intel Core Ultra 5 235

36.345Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

Abgleich der Testbedingungen4 gleich · 1 abweichend · 4 nicht angegeben

Bedingungen im Einzelnen

Gleich: Auswertung, Testsystem, Last, Softwareversion
Abweichend: Originaltest
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

Nur für Intel Core Ultra 5 235 gemessen: Leistungsaufnahme, Bildrate.

Intel Core Ultra 5 235T neben AMD Ryzen 9 9900X3D

Intel Core Ultra 5 235TDieser Beitrag · 9 Messwerte · 2 Quellen

AMD Ryzen 9 9900X3D12 Messwerte · 4 Quellen

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge

Intel Core Ultra 5 235T

30.818Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

AMD Ryzen 9 9900X3D

137Punkte

Cinebench 2024.1 Single-CorePunktzahlQuelle: ComputerBase (Anwendungen Januar 2026), Januar 2026

Abgleich der Testbedingungen4 abweichend · 5 nicht angegeben

Bedingungen im Einzelnen

Abweichend: Originaltest, Auswertung, Last, Softwareversion
Nicht angegeben: Testsystem, BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, unterschiedliche Auswertung.

Nur für AMD Ryzen 9 9900X3D gemessen: Bildrate (Durchschnitt), Leistungsaufnahme.

Intel Core Ultra 5 235T neben Intel Core Ultra 5 225T

Intel Core Ultra 5 235TDieser Beitrag · 9 Messwerte · 2 Quellen

Intel Core Ultra 5 225T11 Messwerte · 2 Quellen

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge

Intel Core Ultra 5 235T

30.818Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

Intel Core Ultra 5 225T

25.991Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

Abgleich der Testbedingungen4 gleich · 1 abweichend · 4 nicht angegeben

Bedingungen im Einzelnen

Gleich: Auswertung, Testsystem, Last, Softwareversion
Abweichend: Originaltest
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

Intel Core Ultra 5 235T neben Intel Core Ultra 5 245T

Intel Core Ultra 5 235TDieser Beitrag · 9 Messwerte · 2 Quellen

Intel Core Ultra 5 245T2 Messwerte · 1 Quelle

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge

Intel Core Ultra 5 235T

30.818Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

Intel Core Ultra 5 245T

30.071Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

Abgleich der Testbedingungen4 gleich · 1 abweichend · 4 nicht angegeben

Bedingungen im Einzelnen

Gleich: Auswertung, Testsystem, Last, Softwareversion
Abweichend: Originaltest
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

Weitere Produkte vergleichen

Intel Core Ultra 5 235T gegen Intel Core Ultra 5 235 im Direktvergleich

Vergleichen mit

Kriterium

Intel Core Ultra 5 235T289,00 €

Intel Core Ultra 5 235289,90 €

Gesamtwertung

7,6

Leistung

7,7

7,6

Gaming-Performance

7,3

7,5

Kompatibilität

7,8

7,9

Preis-Leistung

7,4

7,3

Technische Daten

Modelljahr

2025

Kerne

Threads

Basistakt

2,2 GHz

3,4 GHz

Boosttakt

5 GHz

L3-Cache

24 MB

L2-Cache

26 MB

Maximale Betriebstemperatur

105 °C

Speicherunterstützung maximal

6.400 MT/s

integrierte Grafik-Taktfrequenz

2 GHz

PCIe-Lanes

Sockel

LGA 1851

Marktsegment

Mittelklasse

Architektur

Arrow Lake

Fertigungstechnologie

3 nm

Speicherkanäle

Dual-Channel

Anschlüsse

DDR5, PCIe 5.0

Lieferumfang

Tray

Boxed

Leistung

Single-Thread-Leistung

7,7

8,0

Multi-Thread-Leistung

7,4

7,8

Anwendungsleistung (Rendering, Encoding, Kompilieren)

8,0

7,7

Boost-Verhalten unter Last

7,5

7,4

Leistungsaufnahme und Effizienz

7,8

7,9

Temperaturverhalten und Kühlbedarf

7,4

7,5

Leistung bei Dauerlast

7,3

7,4

Integrierte Grafik (je nach Modell)

8,1

7,2

Gaming-Performance

Durchschnittliche Bildraten in Spielen

7,0

7,6

1% Lows und Frametime-Stabilität

6,9

7,0

Leistung im CPU-Limit (hohe Bildraten, E-Sports)

7,2

7,4

Cache-Ausstattung und Speicherlatenz

7,6

Gaming-Effizienz (Bilder pro Watt)

7,2

7,4

Zusammenspiel mit aktuellen Grafikkarten

8,4

Reserven für kommende Spiele

7,1

7,4

Kompatibilität

Sockel und Plattformzukunft

7,1

Chipsatz- und Mainboard-Auswahl

8,0

Arbeitsspeicher-Unterstützung

8,5

8,4

PCIe-Lanes und Schnittstellen

8,5

Kühlerkompatibilität und Montage

7,3

8,2

BIOS- und Treiberreife

8,1

8,0

Übertaktung und Tuning

6,5

6,6

Befehlssätze und KI-Beschleunigung

8,6

8,3

Preis-Leistung

Leistung im Verhältnis zum Preis

7,3

7,2

Plattformkosten (Mainboard, RAM, Kühler)

7,4

7,8

Stromkosten im Betrieb

7,5

7,7

Garantie und Service

6,8

7,2

Alternativen in ähnlicher Preislage

7,8

6,8

Alle Daten: Intel Core Ultra 5 235

Intel Core Ultra 5 235T, Tray ohne Kühler

289,00€

296,99€ inkl. Versandkosten

auf Lager

Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.

Fehler melden

Indem Sie über unsere Links kaufen, bleibt 1aus3.net unabhängig. Wir erhalten ggf. eine Provision, ohne Mehrkosten für Sie.

Intel Core Ultra 5 235T im Review: 14 Kerne und 35 W PBP

Geeignet für bewusst geplante Office- und Medien-PCs

Ungeeignet als Zusage für einen kompletten 35-Watt-PC

30.818 CPU-Mark-Punkte und ein dokumentierter Dell-Parcours

14 Kerne, bis zu 5,0 GHz P-Kern-Turbo

Drei Xe-Kerne, Quick Sync und ein originaler Grafikscore

LGA 1851, DDR5-6400 und qualifizierte Unternehmensfunktionen

35 Watt PBP und 114 Watt MTP sind Hersteller-Leistungsgrenzen

Neue Tray-CPU ohne Kühler, Unterstützung über den Verkäufer

Intel AI Boost mit theoretischen Int8-Spitzen

Sofort verfügbarer Alternate-Tray für mindestens 296,99 Euro

Originale Benchmarkwerte

Fazit und Kaufempfehlungen

So entsteht unsere Einordnung

Quellen

Messwerte im Vergleich

Intel Core Ultra 5 235T gegen Intel Core Ultra 5 235 im Direktvergleich

Intel Core Ultra 5 225T im Review: 10 Kerne und 35 W PBP

Intel Core Ultra 5 245T im Review: 14 Kerne und 35 W PBP

Intel Core Ultra 7 265T im Review: 20 Kerne und 35 W PBP

Intel Core Ultra 9 285T im Review: 24 Kerne und 35 W PBP

Compare items