Fujifilm X-M5 im Review: 355 Gramm, 6,2K und kein Sucher
13. Oktober 2026
Klein, leicht und auf Video getrimmt: Die Fujifilm X-M5 von 2024 packt den Sensor der X-S20 mit 26,1 Megapixeln, 6,2K-Video und drei Mikrofone in 355 Gramm. DPReview vergibt 84 Prozent, Photography Blog 4 Sterne. Dafür fehlen Sucher und Stabilisator, und das Autofokus-Tracking gilt als schwächer als bei der Konkurrenz.1, 2, 3, 4, 5
Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.
Geeignet für Vlogs und Reisen
Fuji-Farben in 355 Gramm. Der Sensor mit 26,1 Megapixeln stammt aus der X-S20; DPReview nennt die Bildqualität exzellent, Photography Blog vergibt dafür 5 von 5 Sternen. Über das Filmsimulationsrad liegen acht Looks direkt bereit, drei Plätze sind frei belegbar; insgesamt gibt es 20 Filmsimulationen.1, 3, 4, 5, 2
Für Vlogs bringt die X-M5 einen seitlich schwenkbaren Monitor, drei Mikrofone mit vier Richtmodi und getrennte 3,5-mm-Buchsen für Mikrofon und Kopfhörer mit. Der Vlog-Modus bietet Produktpriorität und Hintergrundunschärfe, ein Hochformatmodus liefert Clips mit 15, 30 oder 60 Sekunden. Als Webcam streamt sie laut digitalkamera.de per USB-C bis 4K mit 60 Bildern pro Sekunde.2, 9, 8, 5, 1
Das Gehäuse misst 111,9 x 66,6 x 38,0 Millimeter und ist laut Fujifilm das leichteste der X-Serie. Geladen wird über USB-C, auch im Betrieb. Dazu kommt das große Angebot an X-Objektiven, das DPReview als exzellent hervorhebt.1, 2, 5, 3
7.1
BildqualitätGut
Bewährt ist der X-Trans CMOS 4 mit 26,1 Megapixeln aus der X-S20; DPReview nennt die Bildqualität exzellent, Photography Blog vergibt dafür 5 von 5 Sternen.1, 3, 4
Bildqualität7.1
Sensorleistung und Dynamikumfang
7.4
Bewährt ist der X-Trans CMOS 4 mit 26,1 Megapixeln aus der X-S20; DPReview nennt die Bildqualität exzellent, Photography Blog vergibt dafür 5 von 5 Sternen.1, 3, 4
Rauschverhalten bei wenig Licht
6.9
Kaum Rauschen sah Photo Review bis ISO 6.400, bei ISO 12.800 und 25.600 nehmen Rauschen und Weichzeichnung zu.6
Farbwiedergabe und Weißabgleich
8.5
Zwanzig Filmsimulationen, davon acht direkt auf dem Filmsimulationsrad und drei frei belegbare Plätze, erlauben eine sehr feine Farbabstimmung; DPReview lobt die Fujifilm-Farben.5, 2, 3, 9
Detailauflösung und Schärfe
7.6
Hohe Auflösung nennt das Kurzfazit des Labortests von digitalkamera.de, Photo Review vergibt 8,9 Punkte für JPEG und RAW.5, 6
Leistung der internen Bildverarbeitung
7.5
Der X-Processor 5 bringt Motiverkennung und 6,2K-Video; auf UHS-I-Karten schreibt die Kamera laut digitalkamera.de mit etwa 75 Megabyte pro Sekunde.1, 5, 2
Stabilisierungswirkung
3.4
Einen Stabilisator im Gehäuse gibt es nicht, stabilisiert wird nur über das Objektiv oder digital beim Video.1, 4, 5
Qualität von JPEG und RAW im Alltag
8.1
RAW mit 14 Bit, JPEG und HEIF mit 10 Bit stehen zur Wahl; Photo Review vergibt je 8,9 Punkte für RAW und JPEG.1, 6
Ungeeignet für Sport und Sucherfans
Einen Sucher hat die X-M5 nicht, und den Monitor fand DPReview in der Sonne schwer ablesbar. Für ähnliches Geld gibt es Kameras mit Sucher, etwa die Fujifilm X-T30 III mit gleichem Sensor und Klappblitz. Photo Review hält die X-M5 für ernsthafte Fotografen deshalb für ungeeignet.3, 6, 4
Beim Verfolgen bewegter Motive liegt der Autofokus laut DPReview deutlich hinter Nikon, Canon und Sony: Er sagt die Entfernung schlecht vorher, die Trefferquote enttäuschte. Schnell und genau fanden ihn dagegen digitalkamera.de und Photo Review. Von der Nikon Z50II erwartet DPReview den besseren Autofokus; sie hat zudem einen Sucher.3, 5, 6
Einen Stabilisator im Gehäuse gibt es nicht, die digitale Stabilisierung arbeitet nur beim Filmen und beschneidet das Bild um den Faktor 1,32. Der kleine Akku reicht für 330 Aufnahmen und leerte sich im Test von digitalkamera.de zusehends. Wer aus der Hand filmt, ist mit der Fujifilm X-S20 besser bedient: Sie stabilisiert den Sensor und hat den größeren Akku.1, 4, 5, 3
Bildqualität, Monitor und Bedienung
Der X-Trans CMOS 4 arbeitet von ISO 160 bis 12.800, erweitert von 80 bis 51.200. Photo Review sah bis ISO 6.400 kaum Rauschen, bei ISO 12.800 und 25.600 nehmen Rauschen und Weichzeichnung zu. Das Kurzfazit des Labortests von digitalkamera.de nennt hohe Auflösung und sehr gute Farbwiedergabe.1, 6, 5
Der 3-Zoll-Monitor zeigt 1,04 Millionen Bildpunkte, lässt sich um 180 Grad schwenken und um 270 Grad drehen und erreichte bei digitalkamera.de etwa 780 cd/m². Das Hauptmenü lässt sich nicht per Touch bedienen. Histogramm und Fokus-Peaking helfen bei Belichtung und manueller Schärfe.1, 5, 4, 8
Bedient wird über Programmwahlrad mit vier Speicherplätzen, Filmsimulationsrad, zwei Einstellräder und einen Joystick. Das vordere Rad reagiert laut digitalkamera.de sehr empfindlich, die winzige Q-Taste ist tief eingelassen und schwer zu treffen. Photo Review bemängelt, dass vieles über Menüs läuft; DPReview lobt dennoch die Ergonomie.5, 3, 6, 4
6.4
VerarbeitungBefriedigend
Fast ganz aus Kunststoff besteht das Gehäuse laut DPReview, wirkt aber nicht billig; digitalkamera.de nennt es sauber verarbeitet, die Oberflächen fühlen sich weniger hochwertig an, als sie aussehen.3, 5, 6
Verarbeitung6.4
Gehäusestabilität und Materialqualität
6.6
Fast ganz aus Kunststoff besteht das Gehäuse laut DPReview, wirkt aber nicht billig; digitalkamera.de nennt es sauber verarbeitet, die Oberflächen fühlen sich weniger hochwertig an, als sie aussehen.3, 5, 6
Abdichtung und Robustheit
3.3
Einen Spritzwasser- und Staubschutz gibt es laut digitalkamera.de und Photo Review nicht.5, 6
Qualität von Tasten, Rädern und Klappen
6.7
Solide wirken Tasten und Räder laut DPReview; das vordere Rad reagiert laut digitalkamera.de sehr empfindlich, die winzige Q-Taste ist tief eingelassen und schwer zu treffen.3, 5
Bajonett und Passgenauigkeit
7.4
Ans X-Bajonett passen alle XF- und XC-Objektive, DPReview zählt die Objektivauswahl zu den Stärken.8, 3, 1
Sucher- und Displaymechanik
8.4
Seitlich schwenkbar um 180 Grad und drehbar um 270 Grad ist der Monitor laut digitalkamera.de, er klappt für Selfies und Vlogs nach vorn.5, 4, 9
Akkufach und Speicherkartenklappen
5.2
Akku und Karte teilen sich ein Fach an der Unterseite; das Stativgewinde sitzt laut digitalkamera.de direkt daneben und außerhalb der optischen Achse, mit Schnellwechselplatte bleibt die Klappe zu.5, 4, 3
Wärmeverhalten bei Video
7.2
Über eine Stunde 4K am Stück lief bei DPReview bei rund 24 Grad ohne Abschaltung; für heiße Umgebungen lässt sich der Lüfter FAN-001 ansetzen.3, 5, 8
Mechanisch schafft die Kamera 8 Bilder pro Sekunde; Photo Review zählte 78 JPEG in Folge, digitalkamera.de 39 verlustfrei komprimierte RAW. Elektronisch sind 20 Bilder pro Sekunde möglich, mit 1,25-fachem Beschnitt 30. Gespeichert wird auf eine SD-Karte nach UHS-I mit gemessenen 75 Megabyte pro Sekunde; das Stativgewinde sitzt direkt neben der Akkufachklappe.1, 6, 5, 4
Video: 6,2K, 4K 60p und drei Mikros
Intern zeichnet die X-M5 6,2K mit 30p aus der vollen Sensorfläche im Format 3:2 auf, dazu 4K mit 60p und Full HD mit 240p als Zeitlupe. Gespeichert wird mit 10 Bit in 4:2:2 und bis zu 200 Mbit/s, F-Log2 und HLG stehen bereit. Über Micro-HDMI gibt die Kamera RAW-Video mit 12 Bit aus.1, 2, 4, 8
In 4K mit 60p beschneidet die Kamera laut DPReview um den Faktor 1,18. Die Auslesezeit maß der Test mit 24 Millisekunden in 6,2K und 21 Millisekunden in 4K mit 24p; schnelle Schwenks zeigen damit sichtbaren Rolling Shutter. Über eine Stunde 4K am Stück lief im Test bei rund 24 Grad ohne Abschaltung, für heiße Umgebungen gibt es den Lüfter FAN-001.3, 5, 8
Zwei der drei Mikrofone zeigen nach vorn, eines nach hinten zum Filmenden; Photo Review fand den Ton brauchbar und frei von Kamerageräuschen. Zebra-Anzeige, Tally-Licht, Timecode und eine Pegelanzeige stehen laut Handbuch bereit. Je Akkuladung nennt Fujifilm rund 45 Minuten in 6,2K, und Video leert den Akku laut DPReview schnell.5, 6, 8, 1, 3
Fazit und Kaufempfehlungen
6.7Gesamtwertung
Befriedigend
Die Fujifilm X-M5 verbindet den X-Trans-Sensor mit 26,1 Megapixeln mit dem X-Processor 5, einem Filmsimulationsrad, 6,2K-Video und drei Mikrofonen in einem 355 Gramm leichten Gehäuse. DPReview vergibt 84 Prozent, Photography Blog 4 Sterne, Photo Review 8,8 Punkte. Dafür fehlen Sucher, Stabilisator im Gehäuse und Wetterschutz, der Akku ist klein, und das Autofokus-Tracking liegt laut DPReview hinter der Konkurrenz.
Bildqualität
7.1
Verarbeitung
6.4
Funktionen und Design
6.2
Preis-Leistung
7.2
PROS
Sehr gute Bildqualität mit 20 Filmsimulationen
6,2K Open Gate und 4K 60p mit 10 Bit
Drei Mikrofone, Mikrofon- und Kopfhörerbuchse
Nur 355 Gramm, großes Objektivangebot
CONS
Kein Sucher, Monitor in der Sonne schwer ablesbar
Kein Stabilisator im Gehäuse
AF-Tracking schwächer als bei Nikon, Canon und Sony
Kleiner Akku, WLAN nur mit 2,4 GHz
6.2
Funktionen und DesignBefriedigend
Motive erkennt der Autofokus und löst laut digitalkamera.de im Weitwinkel nach 0,12 Sekunden aus; beim Tracking verliert er laut DPReview Motive und sagt die Entfernung schlecht vorher.5, 3, 6, 2
Funktionen und Design6.2
Autofokus- und Tracking-Leistung
6.7
Motive erkennt der Autofokus und löst laut digitalkamera.de im Weitwinkel nach 0,12 Sekunden aus; beim Tracking verliert er laut DPReview Motive und sagt die Entfernung schlecht vorher.5, 3, 6, 2
Serienbild und Buffer
6.8
Mechanisch zählt Photo Review 78 JPEG bei gut 7,7 Bildern pro Sekunde, RAW-Serien enden nach 25 Bildern; elektronisch sind 20 Bilder pro Sekunde möglich, 30 nur mit 1,25-fachem Crop.6, 1, 4
Sucher und Displayqualität
3.9
Kein Sucher, und der 3-Zoll-Monitor mit 1,04 Millionen Bildpunkten ist laut DPReview in der Sonne schwer ablesbar; digitalkamera.de maß etwa 780 cd/m².1, 3, 5, 4
Bedienkonzept und Individualisierung
7.3
Filmsimulationsrad, Programmwahlrad mit vier Speicherplätzen, zwei Einstellräder und Joystick bieten Direktzugriff; das Menü ist ohne Touch, ein Steuerkreuz fehlt, und der Wechsel zwischen Gesichts- und Motiverkennung braucht laut DPReview zwei Schritte.5, 3, 4, 6
IBIS und Stabilisierung
2.6
Ohne Sensor-Shift bleibt es beim Stabilisator des Objektivs und der digitalen Stabilisierung für Video mit 1,32-fachem Crop.1, 4, 2
Video-Funktionen (Auflösung, Framerates, Codecs)
8.2
Video gelingt in 6,2K30 als Open Gate, in 4K60 mit 1,18-fachem Crop und in Full HD mit 240p, mit F-Log2, 10 Bit und drei Mikrofonen; DPReview misst 24 ms Rolling Shutter bei 6,2K.1, 3, 4, 2, 8
USB-C mit 10 Gbit/s, Micro-HDMI sowie getrennte 3,5-mm-Buchsen für Mikrofon und Kopfhörer sind vorhanden; dazu ein einzelner UHS-I-Slot, WLAN nur mit 2,4 GHz und Bluetooth 5.2.1, 3, 4
Gewicht und Ergonomie
7.6
Mit 355 g ist die X-M5 das leichteste Modell der X-Serie; der flache Griff gibt laut DPReview mit kleinen Objektiven Halt, große Hände halten sie laut digitalkamera.de eher verkrampft.1, 2, 3, 5
Die X-M5 bringt Fujifilms Farben, 6,2K-Video und drei Mikrofone in ein 355 Gramm leichtes Gehäuse; DPReview vergibt 84 Prozent, Photography Blog 4 Sterne, Photo Review 8,8 Punkte. Gedämpft wird das Urteil durch den fehlenden Sucher, den fehlenden Stabilisator, das schwächere Autofokus-Tracking und den kleinen Akku.3, 4, 6, 1, 5
Am 13. Oktober 2026 kostete das Gehäuse in Silber bei Amazon 779 Euro bei einer UVP von 899 Euro; geliefert wurde dort laut Angebot erst in mehreren Monaten. Mit Sucher, Klappblitz und gleichem Sensor fotografiert die Fujifilm X-T30 III. Stabilisator und größeren Akku bietet die Fujifilm X-S20.7, 2, 4
Einen Sucher und laut DPReview wohl den besseren Autofokus hat die Nikon Z50II. Weitere Modelle ordnet die Übersicht zu Systemkameras nach Sensorformat ein.3
So entsteht unsere Einordnung
Unsere Einordnung beruht auf den Spezifikationen, der Pressemeldung, der Produktseite und dem Online-Handbuch von Fujifilm, den gelesenen Originaltests von DPReview, Photography Blog und Photo Review sowie dem frei lesbaren Teil des Tests von digitalkamera.de. Eigene Messungen liegen nicht vor.
Alle 29 Kriterien erhalten eine Note von 1 bis 10, die vier Gruppen gehen gleich gewichtet in die Gesamtnote ein. Wie wir bewerten, steht unter So entstehen unsere Bewertungen.
7.2
Preis-LeistungGut
Für 779 Euro am 13. Oktober 2026 gibt es eine Bildqualität, der DPReview 84 Prozent und 9,2 von 10 Punkten für den Gegenwert gibt; beim Tracking bieten Konkurrenten mehr.7, 3
Preis-Leistung7.2
Bild- und Autofokusleistung im Verhältnis zum Preis
8.2
Für 779 Euro am 13. Oktober 2026 gibt es eine Bildqualität, der DPReview 84 Prozent und 9,2 von 10 Punkten für den Gegenwert gibt; beim Tracking bieten Konkurrenten mehr.7, 3
Video- und Foto-Features in der Preisklasse
7.5
Drei Mikrofone, Kopfhörerbuchse, Filmsimulationsrad und 6,2K-Video mit 10 Bit sind in dieser Preisklasse selten, Sucher, Stabilisator und Blitz fehlen dafür.1, 2, 4, 6
Objektivangebot und Systemkosten
8.1
Das X-System bietet eine breite Auswahl an XF- und XC-Objektiven, die DPReview exzellent nennt; das Kit mit XC 15-45 mm kostet laut Fujifilm 100 Euro mehr als das Gehäuse.3, 2, 8
Akkus und Zubehör
5.5
Der NP-W126S reicht laut Fujifilm für 330 Bilder und im Sparmodus für 440; ein Ladegerät liegt nicht bei, geladen wird per USB-C, und Video leert den Akku laut DPReview schnell.1, 3, 5, 7
Update- und Support-Perspektive
7.7
Seit dem Marktstart im November 2024 hat Fujifilm drei Firmware-Versionen verteilt, zuletzt Version 1.30 im Juni 2026 mit Unterstützung für instax-Drucker.10, 2
Garantie und Service
7.1
Zwei Jahre Herstellergarantie nennt das Amazon-Angebot, Fujifilm stellt Firmware und Handbuch auf den eigenen Websites bereit.7, 10, 8
Preis zu Alternativen in ähnlicher Preislage
6.6
Kameras mit Sucher gibt es laut DPReview für ähnliches Geld, etwa die Canon EOS R50; die Sony ZV-E10 II, laut Photography Blog die Hauptrivalin, verfolgt Motive laut DPReview verlässlicher.3, 4
Bild- und Autofokusleistung im Verhältnis zum Preis
8,2
8,4
Video- und Foto-Features in der Preisklasse
7,5
8,2
Objektivangebot und Systemkosten
8,1
5,6
Akkus und Zubehör
5,5
6,4
Update- und Support-Perspektive
7,7
7,6
Garantie und Service
7,1
7,1
Preis zu Alternativen in ähnlicher Preislage
6,6
7,7
Bei Bildqualität führt Fujifilm X-M5 mit 7,1 gegen 6,5. Dafür holt Canon EOS R50 V bei Funktionen und Design 6,6 gegen 6,2. Wer Wert auf Funktionen und Design legt, ist bei Canon EOS R50 V richtig, sonst bei Fujifilm X-M5.
Konstantin ist Ingenieur für Technische Informatik und arbeitet im Bereich der Systemintegration und Softwaretests. Auf 1aus3.net strukturiert er technische Themen, vergleicht Produkte und fasst Ergebnisse verständlich zusammen. Wichtig sind ihm klare Kriterien, nachvollziehbare Aussagen und praktische Relevanz.
Nur über das Objektiv oder digital beim Video (1,32-facher Crop)
Sucher
Keiner
Suchertyp
kein Sucher
Ton
Drei Mikrofone mit vier Richtmodi, Mikrofon- und Kopfhörerbuchse je 3,5 mm
USB-Übertragungsrate
10 Gbit/s
Verschluss
Mechanisch 30 s (S und M bis 15 min) bis 1/4.000 s, elektronisch bis 1/32.000 s; Blitzsynchronzeit 1/180 s
Verschlusstyp
mechanisch und elektronisch
Verschlusszeit
1/32000 s
Video
6,2K 30p Open Gate, 4K 60p, Full HD 240p, 10 Bit 4:2:2, bis 200 Mbit/s, F-Log2, HLG, RAW über HDMI
Video-Bitrate
200 Mbit/s
Videoauflösung
6K
Wetterschutz
Kein Staub- und Spritzwasserschutz, Betrieb bei 0 bis 40 Grad
Zielgruppe
Einsteiger
Bildqualität7.1
Sensorleistung und Dynamikumfang
7.4
Bewährt ist der X-Trans CMOS 4 mit 26,1 Megapixeln aus der X-S20; DPReview nennt die Bildqualität exzellent, Photography Blog vergibt dafür 5 von 5 Sternen.1, 3, 4
Rauschverhalten bei wenig Licht
6.9
Kaum Rauschen sah Photo Review bis ISO 6.400, bei ISO 12.800 und 25.600 nehmen Rauschen und Weichzeichnung zu.6
Farbwiedergabe und Weißabgleich
8.5
Zwanzig Filmsimulationen, davon acht direkt auf dem Filmsimulationsrad und drei frei belegbare Plätze, erlauben eine sehr feine Farbabstimmung; DPReview lobt die Fujifilm-Farben.5, 2, 3, 9
Detailauflösung und Schärfe
7.6
Hohe Auflösung nennt das Kurzfazit des Labortests von digitalkamera.de, Photo Review vergibt 8,9 Punkte für JPEG und RAW.5, 6
Leistung der internen Bildverarbeitung
7.5
Der X-Processor 5 bringt Motiverkennung und 6,2K-Video; auf UHS-I-Karten schreibt die Kamera laut digitalkamera.de mit etwa 75 Megabyte pro Sekunde.1, 5, 2
Stabilisierungswirkung
3.4
Einen Stabilisator im Gehäuse gibt es nicht, stabilisiert wird nur über das Objektiv oder digital beim Video.1, 4, 5
Qualität von JPEG und RAW im Alltag
8.1
RAW mit 14 Bit, JPEG und HEIF mit 10 Bit stehen zur Wahl; Photo Review vergibt je 8,9 Punkte für RAW und JPEG.1, 6
Verarbeitung6.4
Gehäusestabilität und Materialqualität
6.6
Fast ganz aus Kunststoff besteht das Gehäuse laut DPReview, wirkt aber nicht billig; digitalkamera.de nennt es sauber verarbeitet, die Oberflächen fühlen sich weniger hochwertig an, als sie aussehen.3, 5, 6
Abdichtung und Robustheit
3.3
Einen Spritzwasser- und Staubschutz gibt es laut digitalkamera.de und Photo Review nicht.5, 6
Qualität von Tasten, Rädern und Klappen
6.7
Solide wirken Tasten und Räder laut DPReview; das vordere Rad reagiert laut digitalkamera.de sehr empfindlich, die winzige Q-Taste ist tief eingelassen und schwer zu treffen.3, 5
Bajonett und Passgenauigkeit
7.4
Ans X-Bajonett passen alle XF- und XC-Objektive, DPReview zählt die Objektivauswahl zu den Stärken.8, 3, 1
Sucher- und Displaymechanik
8.4
Seitlich schwenkbar um 180 Grad und drehbar um 270 Grad ist der Monitor laut digitalkamera.de, er klappt für Selfies und Vlogs nach vorn.5, 4, 9
Akkufach und Speicherkartenklappen
5.2
Akku und Karte teilen sich ein Fach an der Unterseite; das Stativgewinde sitzt laut digitalkamera.de direkt daneben und außerhalb der optischen Achse, mit Schnellwechselplatte bleibt die Klappe zu.5, 4, 3
Wärmeverhalten bei Video
7.2
Über eine Stunde 4K am Stück lief bei DPReview bei rund 24 Grad ohne Abschaltung; für heiße Umgebungen lässt sich der Lüfter FAN-001 ansetzen.3, 5, 8
Funktionen und Design6.2
Autofokus- und Tracking-Leistung
6.7
Motive erkennt der Autofokus und löst laut digitalkamera.de im Weitwinkel nach 0,12 Sekunden aus; beim Tracking verliert er laut DPReview Motive und sagt die Entfernung schlecht vorher.5, 3, 6, 2
Serienbild und Buffer
6.8
Mechanisch zählt Photo Review 78 JPEG bei gut 7,7 Bildern pro Sekunde, RAW-Serien enden nach 25 Bildern; elektronisch sind 20 Bilder pro Sekunde möglich, 30 nur mit 1,25-fachem Crop.6, 1, 4
Sucher und Displayqualität
3.9
Kein Sucher, und der 3-Zoll-Monitor mit 1,04 Millionen Bildpunkten ist laut DPReview in der Sonne schwer ablesbar; digitalkamera.de maß etwa 780 cd/m².1, 3, 5, 4
Bedienkonzept und Individualisierung
7.3
Filmsimulationsrad, Programmwahlrad mit vier Speicherplätzen, zwei Einstellräder und Joystick bieten Direktzugriff; das Menü ist ohne Touch, ein Steuerkreuz fehlt, und der Wechsel zwischen Gesichts- und Motiverkennung braucht laut DPReview zwei Schritte.5, 3, 4, 6
IBIS und Stabilisierung
2.6
Ohne Sensor-Shift bleibt es beim Stabilisator des Objektivs und der digitalen Stabilisierung für Video mit 1,32-fachem Crop.1, 4, 2
Video-Funktionen (Auflösung, Framerates, Codecs)
8.2
Video gelingt in 6,2K30 als Open Gate, in 4K60 mit 1,18-fachem Crop und in Full HD mit 240p, mit F-Log2, 10 Bit und drei Mikrofonen; DPReview misst 24 ms Rolling Shutter bei 6,2K.1, 3, 4, 2, 8
USB-C mit 10 Gbit/s, Micro-HDMI sowie getrennte 3,5-mm-Buchsen für Mikrofon und Kopfhörer sind vorhanden; dazu ein einzelner UHS-I-Slot, WLAN nur mit 2,4 GHz und Bluetooth 5.2.1, 3, 4
Gewicht und Ergonomie
7.6
Mit 355 g ist die X-M5 das leichteste Modell der X-Serie; der flache Griff gibt laut DPReview mit kleinen Objektiven Halt, große Hände halten sie laut digitalkamera.de eher verkrampft.1, 2, 3, 5
Preis-Leistung7.2
Bild- und Autofokusleistung im Verhältnis zum Preis
8.2
Für 779 Euro am 13. Oktober 2026 gibt es eine Bildqualität, der DPReview 84 Prozent und 9,2 von 10 Punkten für den Gegenwert gibt; beim Tracking bieten Konkurrenten mehr.7, 3
Video- und Foto-Features in der Preisklasse
7.5
Drei Mikrofone, Kopfhörerbuchse, Filmsimulationsrad und 6,2K-Video mit 10 Bit sind in dieser Preisklasse selten, Sucher, Stabilisator und Blitz fehlen dafür.1, 2, 4, 6
Objektivangebot und Systemkosten
8.1
Das X-System bietet eine breite Auswahl an XF- und XC-Objektiven, die DPReview exzellent nennt; das Kit mit XC 15-45 mm kostet laut Fujifilm 100 Euro mehr als das Gehäuse.3, 2, 8
Akkus und Zubehör
5.5
Der NP-W126S reicht laut Fujifilm für 330 Bilder und im Sparmodus für 440; ein Ladegerät liegt nicht bei, geladen wird per USB-C, und Video leert den Akku laut DPReview schnell.1, 3, 5, 7
Update- und Support-Perspektive
7.7
Seit dem Marktstart im November 2024 hat Fujifilm drei Firmware-Versionen verteilt, zuletzt Version 1.30 im Juni 2026 mit Unterstützung für instax-Drucker.10, 2
Garantie und Service
7.1
Zwei Jahre Herstellergarantie nennt das Amazon-Angebot, Fujifilm stellt Firmware und Handbuch auf den eigenen Websites bereit.7, 10, 8
Preis zu Alternativen in ähnlicher Preislage
6.6
Kameras mit Sucher gibt es laut DPReview für ähnliches Geld, etwa die Canon EOS R50; die Sony ZV-E10 II, laut Photography Blog die Hauptrivalin, verfolgt Motive laut DPReview verlässlicher.3, 4
Zusammenfassung
1
APS-C-Sensor X-Trans CMOS 4 mit 26,1 Megapixeln und X-Processor 5, Autofokus mit Erkennung von Menschen, Tieren und Fahrzeugen.
2
Video: 6,2K 30p Open Gate, 4K 60p mit 1,18-fachem Beschnitt, Full HD 240p, 10 Bit 4:2:2 und F-Log2.
3
Bewertung: DPReview 84 Prozent und Silver Award, Photography Blog 4 Sterne, Photo Review 8,8 Punkte.
4
Schwenkmonitor, drei Mikrofone und Filmsimulationsrad; kein Sucher, kein Stabilisator im Gehäuse, kein Wetterschutz, 355 Gramm.
★
Preis 779 Euro bei Amazon (13.10.2026, Lieferung erst in Monaten), UVP 899 Euro; zwei Jahre Herstellergarantie laut Angebot.
Fachkommentar
Wer vom Smartphone umsteigt, viel filmt und eine Kamera für jeden Tag sucht, dem empfehle ich die X-M5: Die Filmsimulationen liefern ohne Nachbearbeitung stimmige Farben, drei Mikrofone und zwei Audiobuchsen sparen Zubehör, und 355 Gramm trägt man gern mit. Einplanen sollte man stabilisierte Objektive und einen Zweitakku. Wer vor allem fotografiert, sollte die Fujifilm X-T30 III vergleichen: Sie bringt bei gleichem Sensor einen Sucher und einen Klappblitz mit.
