Pulsar X2H: Leichte Claw-Grip-Maus mit hohem Rücken
7. September 2026
Die Pulsar X2H ist eine leichte Claw-Grip-Maus für Spieler, die viel Kontakt zwischen Handballen und Mausrücken mögen. Ihr hoher hinterer Höcker und die schmale Taille geben der Hand einen festen Halt. Der Sensor arbeitet präzise, die Abstimmung der Tasten überzeugt dagegen weniger. Diese Einordnung gilt für die ursprüngliche X2H in Medium mit PAW3395, nicht für die Mini-, eS- oder v3-Ausführung.1, 2
Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.
Geeignet für Claw-Grip mit fester Handballenstütze
Der Rücken unterstützt eine angewinkelte Fingerhaltung und hält die Maus eng an der Hand, auch Palm-Claw-Mischgriffe passen zum Konzept. Ein pauschaler Ausschluss jeder Handballenauflage wäre falsch: Genau diese Stütze ist ein Kaufgrund.1
Präzises Tracking, geringes Gewicht und zuverlässiger Gaming-Funk eignen sich für schnelle Shooter. Die Form sollte dabei bewusst gewünscht sein, denn sie führt die Hand stärker als eine flache Maus.2
8.5
Optischer SensorSehr gut
Test-Gear beschreibt sehr präzises, stabiles Tracking.3
Optischer Sensor8.5
Präzision und Tracking-Stabilität
8.9
Test-Gear beschreibt sehr präzises, stabiles Tracking.3
Verhalten bei sehr schnellen Bewegungen
8.6
Schnelle Bewegungen setzt der PAW3395 mit 650 IPS und 50 G zuverlässig um.1, 2
Lift-off-Distance
8.2
Abhebehöhe zwischen 1 und 2 Millimetern einstellbar.3
Konsistenz der DPI-Stufen
8.7
Laut Test-Gear liegen die geprüften DPI-Stufen nahe am Sollwert.3
Polling-Rate und Latenz
8.5
Reaktionsstarke Eingabe bei 1.000 Hz, 4.000 Hz nur mit zusätzlichem Empfänger.2
Stabilität bei Funkbetrieb
8.6
Stabiler Gaming-Funk, auch mit dem optionalen 4K-Empfänger.2
Ungeeignet für freien Fingertip-Grip und Bluetooth-Geräte
Wer die Maus frei unter der Hand verschieben möchte, kann am hohen Heck anstoßen. Für reinen Fingertip-Grip ist die X2H deshalb keine erste Empfehlung. Trotz symmetrischer Gehäuseform richten sich die beiden linken Seitentasten an den rechten Daumen.2, 4 Bluetooth fehlt, für die Funkverbindung ist ein USB-Empfänger erforderlich. Viele MMO-Befehle lassen sich mit den wenigen direkt erreichbaren Tasten ebenfalls nur begrenzt unterbringen.1, 4
Pulsar X2H gegen ASUS ROG Strix Impact III Wireless im Direktvergleich
Das Gehäuse ist steif und gut zusammengesetzt, bei den Haupttasten können jedoch ein klebrig wirkender Anfangswiderstand oder ein ungleichmäßiger Druckpunkt auftreten. Dabei handelt es sich um ein dokumentiertes Qualitätsrisiko, nicht um eine belegte Ausfallquote für alle Exemplare.2, 3
Klebende Haupttasten und ungleichmäßige Druckpunkte machen die Tastenmechanik zur Schwachstelle, danach altert der Akku.2, 3
Auch Radklick und Seitentasten verdienen einen kurzen Funktionscheck am eigenen Exemplar, ein optischer Schalter garantiert kein angenehmes Klickgefühl. Für den Kauf gewichten wir eine gleichmäßige Betätigung höher als die beworbene Schalterlebensdauer.2
4K-Upgrade und Akku richtig einordnen
Der enthaltene Empfänger arbeitet mit bis zu 1.000 Hz, für 4.000 Hz ist ein separater Pulsar-4K-Empfänger nötig. Pulsar nennt bis zu 100 Stunden Laufzeit bei 1.000 Hz; bei 4K ist häufigeres Laden zu erwarten. Beim Laden lässt sich per Kabel weiterspielen.1, 2
7.3
Funktionen und DesignGut
Hoher Rücken und schmale Taille stützen Claw- und Palm-Claw-Griff.1
Funktionen und Design7.3
Form und Ergonomie
8.5
Hoher Rücken und schmale Taille stützen Claw- und Palm-Claw-Griff.1
Bis 100 Stunden bei 1.000 Hz, 4.000 Hz verbrauchen deutlich mehr Energie.1
Grip und Oberflächenmaterial
7.9
Griffige, matte Oberfläche, auf der Fingerabdrücke sichtbar bleiben.3
Multi-Device-Funktionen
3
Ohne Bluetooth ist kein Wechsel zwischen Geräten vorgesehen.1
Zwischen vier vorbereiteten Stufen schaltet die untere DPI-Taste. Für Belegungen, Makros und Sensoroptionen steht Windows-Software bereit. Gespeicherte Einstellungen bleiben in der Maus, die Profilauswahl erfolgt manuell, eine automatische Zuordnung zu gestarteten Spielen ist damit nicht verbunden.3, 4
Fazit und Kaufempfehlungen
7.5Gesamtwertung
Gut
Die Pulsar X2H ist eine leichte Claw-Grip-Maus für Spieler, die viel Kontakt zwischen Handballen und Mausrücken mögen. Ihr hoher hinterer Höcker und die schmale Taille geben der Hand einen festen Halt. Der Sensor arbeitet präzise, die Abstimmung der Tasten überzeugt dagegen weniger. Diese Einordnung gilt für die ursprüngliche X2H in Medium mit PAW3395, nicht für die Mini-, eS- oder v3-Ausführung.
Optischer Sensor
8.5
Verarbeitung
7.3
Funktionen und Design
7.3
Preis-Leistung
6.9
PROS
Hoher Rücken stützt Claw- und Palm-Claw-Grip
Präzises Tracking und zuverlässiger Gaming-Funk
Leichtes, steifes Gehäuse
CONS
Dokumentierte Schwächen beim Klickgefühl
4K-Empfänger muss zusätzlich gekauft werden
Wir empfehlen die X2H für Claw-Grip-Spieler, die einen ausgeprägten hinteren Halt suchen. Sensor und Funk bieten eine starke Grundlage, den Ausschlag geben jedoch die passende Form und ein Exemplar mit sauberer Tastenbetätigung.
Für einen hohen Aufpreis inklusive 4K-Empfänger sollte die Tastenqualität überzeugen. Bei klebenden oder ungleichmäßig auslösenden Tasten ist eine Reklamation sinnvoller als ein Umbau direkt nach dem Kauf. Gedämpft wird das Urteil durch die Streuung der Tastenqualität, das fehlende Bluetooth und die Form, die freien Fingertip-Grip erschwert.
6.9
Preis-LeistungBefriedigend
Basiswert 7.5→aktuell 6.9
Sensor und Funk bilden eine starke Grundlage, für rund 120 Euro fällt die Tastenqualität aber ab.1, 2
Preis-LeistungBasiswert 7.5→aktuell 6.9
Hinweis zum Preis-Leistungs-Wert: Das Gerät ist 3 Jahre alt. Der Preis-Leistungs-Wert wurde deshalb von 7.5 auf 6.9 gesenkt.Die Unterkriterien zeigen die ursprüngliche Bewertung.
Sensor- und Funkniveau im Verhältnis zum Preis
8
Sensor und Funk bilden eine starke Grundlage, für rund 120 Euro fällt die Tastenqualität aber ab.1, 2
Gewicht und Formfaktor in der Preisklasse
8.4
Sehr leichtes Gehäuse mit ausgeprägter Griffstütze.1
Software- und Feature-Umfang
7.1
Nützliche Sensoroptionen, aber begrenzte Anschlussvielfalt.1
Unsere Bewertung verbindet Herstellerunterlagen mit ausgewerteten Praxiserfahrungen zur ursprünglichen X2H. Eigene Messungen liegen nicht vor. Qualitätsbefunde an einzelnen Exemplaren werden als Kaufvorbehalt berücksichtigt, ohne eine allgemeine Defektquote zu behaupten. Mehr zu unserer Bewertungsmethode.
Konstantin ist Ingenieur für Technische Informatik und arbeitet im Bereich der Systemintegration und Softwaretests. Auf 1aus3.net strukturiert er technische Themen, vergleicht Produkte und fasst Ergebnisse verständlich zusammen. Wichtig sind ihm klare Kriterien, nachvollziehbare Aussagen und praktische Relevanz.
Bis 100 Stunden bei 1.000 Hz, 4.000 Hz verbrauchen deutlich mehr Energie.1
Grip und Oberflächenmaterial
7.9
Griffige, matte Oberfläche, auf der Fingerabdrücke sichtbar bleiben.3
Multi-Device-Funktionen
3
Ohne Bluetooth ist kein Wechsel zwischen Geräten vorgesehen.1
Preis-LeistungBasiswert 7.5→aktuell 6.9
Hinweis zum Preis-Leistungs-Wert: Das Gerät ist 3 Jahre alt. Der Preis-Leistungs-Wert wurde deshalb von 7.5 auf 6.9 gesenkt.Die Unterkriterien zeigen die ursprüngliche Bewertung.
Sensor- und Funkniveau im Verhältnis zum Preis
8
Sensor und Funk bilden eine starke Grundlage, für rund 120 Euro fällt die Tastenqualität aber ab.1, 2
Gewicht und Formfaktor in der Preisklasse
8.4
Sehr leichtes Gehäuse mit ausgeprägter Griffstütze.1
Software- und Feature-Umfang
7.1
Nützliche Sensoroptionen, aber begrenzte Anschlussvielfalt.1
Wir empfehlen die X2H für Claw-Grip-Spieler, die einen ausgeprägten hinteren Halt suchen. Sensor und Funk bieten eine starke Grundlage. Den Ausschlag geben jedoch die passende Form und ein Exemplar mit sauberer Tastenbetätigung.
Für einen hohen Aufpreis inklusive 4K-Empfänger sollte die Tastenqualität überzeugen. Bei klebenden oder ungleichmäßig auslösenden Tasten ist eine Reklamation sinnvoller als ein Umbau direkt nach dem Kauf. Für freien Fingertip-Grip oder Bluetooth-Nutzung passt eine andere Bauform beziehungsweise Ausstattung besser.
