☆ ★ ☆ 1 aus 3 Empfehlungen für unterschiedliche Budgets und Ansprüche
MENÜ
MENÜ ✕
  • Gaming ›
  • Office ›
  • Unterhaltung ›
  • Haushaltsgeräte ›
  • Tests ›
  • Kaufberater ›
  • Produktlinien ›
  • Mehr ›
Gaming ▼
Office ▼
Unterhaltung ▼
Haushaltsgeräte ▼
Tests ▼
Kaufberater ▼
Produktlinien ▼
Mehr ▼

Intel Core i5-14400 im Review: DDR4, DDR5 und Original-Benchmarks

Stand: 2026-10-11

Der Intel Core i5-14400 ist eine Desktop-CPU aus dem ersten Quartal 2024 mit sechs P-Kernen, vier E-Kernen und 16 Threads. UHD Graphics 730 und Quick Sync ermöglichen einen Aufbau ohne separate Grafik für grundlegende Aufgaben. Dieser Review verbindet Herstellerdaten mit zwölf Originalwerten und einem aktuell bestellbaren Tray-Angebot ohne Kühler. Im Spieleparcours bleiben DDR4-3200 und DDR5-4800 getrennt; das C0-Testmuster ist nicht identisch mit der angebotenen B0-Kennung.1, 3, 4

Intel Core i5-14400, Tray ohne Kühler
Intel Core i5-14400, Tray ohne Kühler
164,95€
170,90€ inkl. Versandkosten
auf Lager
Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.

Die Galerie zeigt eigene technische Schaubilder von 1aus3, keine Produktaufnahmen.

Geeignet für den gezielten Umbau eines LGA-1700-PCs

Ein freigegebenes vorhandenes Board und geeigneter DDR4 können einen Umbau wirtschaftlich machen. Die P-/E-Kern-Aufteilung bietet Spielraum für alltägliche Arbeit und mehrere parallele Programme. UHD 730 vereinfacht die Bildausgabe, wenn keine separate GPU benötigt wird. BIOS-Version, Kühler und tatsächliche Board-Anschlüsse müssen zum konkreten Rechner passen.1, 3

Ungeeignet als pauschale Empfehlung für jeden neuen Spiele-PC

Die Plattformkosten zählen beim Neubau ebenso wie der CPU-Preis. Ein schnellerer Nachfolgeprozessor für einen anderen Sockel passt nicht später einfach in LGA 1700. Der gesperrte CPU-Multiplikator begrenzt Tuning. Wer besonders hohe Bildraten oder umfangreiche professionelle Parallelaufgaben anstrebt, sollte den Bedarf gegen leistungsfähigere Modelle und deren Gesamtpreis prüfen.1, 5

934 und 919 Punkte in Cinebench 2024 Multi Core

Tom’s Hardware weist 934 Punkte mit DDR5 und 919 mit DDR4 aus. Der Test nutzt ein gekauftes C0-Muster und eine 360-mm-AIO; die Leistungsgrenzen wurden angehoben. Der Cinebench-Parcours belegt CPU-Rendering unter diesen Bedingungen. PassMark ergänzt 25.008 CPU-Mark- und 3.741 Single-Thread-Punkte aus unterschiedlichen eingesandten Systemen. Diese Skalen werden nicht miteinander verrechnet.2, 5, 7, 8

Sechs P-Kerne, vier E-Kerne und 16 Threads

Die P-Kerne unterstützen Hyper-Threading, die E-Kerne jeweils einen Thread. Intel spezifiziert maximal 4,7 GHz für die P- und 3,5 GHz für die E-Kerne. Die gemischte Aufteilung passt zu vielseitigen Desktop-Aufgaben. Wie gut zusätzliche Kerne helfen, hängt von Software und Hintergrundlast ab; zehn Kerne entsprechen nicht zehn identischen P-Kernen.1

Full HD mit RTX 4090: DDR4 und DDR5 getrennt

Bei 1920 × 1080, Ultra und DX12 erreicht das C0-Muster in Cyberpunk 2077 durchschnittlich 149,8 FPS mit DDR5 und 145,9 FPS mit DDR4. Far Cry 6 zeigt 132,5 beziehungsweise 139,8 FPS, Hitman 3 Dartmoor 146,4 beziehungsweise 139,5 und Watch Dogs Legion 112,0 beziehungsweise 108,6. Ein schnellerer RAM-Typ gewinnt somit nicht automatisch jeden ausgewählten Test.5, 6

7.1
LeistungGut

3.741 PassMark-Single-Thread-Punkte stützen eine ordentliche Einordnung für viele Alltagsprogramme. Der Datenbankwert ersetzt keine feste Reaktionszeit und keinen kontrollierten Test jedes Programms. Für gezielte Büro- und Allround-Aufbauten passt die Leistung grundsätzlich, ohne automatisch das Niveau aktueller Spitzenmodelle zu erreichen.2

UHD 730 und Quick Sync für Bildausgabe und Medien

Die integrierte Grafik mit 24 Ausführungseinheiten ist ein praktischer Unterschied zu F-Modellen. Passende Software kann Quick Sync nutzen, etwa bei unterstützten Medienformaten. Die tatsächlichen Bildanschlüsse liegen am Mainboard. Die aufgeführten Spiele-FPS stammen von einer separaten RTX 4090 und belegen keine UHD-730-Spieleleistung.1, 5, 6

DDR4-3200 oder DDR5-4800 auf dem jeweiligen Board

Intel bestätigt zwei Speicherkanäle und maximal 192 GB. Das Mainboard legt den Speichertyp fest; DDR4 und DDR5 sind nicht in denselben Slots austauschbar. Ein vorhandenes geeignetes Kit kann den Umbau vereinfachen. Höhere Speicherprofile bleiben gesondertes Tuning und werden nicht als offizielle CPU-Freigabe dargestellt.1, 5

65 Watt PBP und 148 Watt MTP bleiben Herstellerrahmen

Diese Angaben sind weder ein dauerhafter Verbrauch jedes Programms noch der Bedarf des gesamten Rechners. Board-Einstellungen und Kühlung beeinflussen, wie lange hohe Lastleistung möglich ist. Der Originaltest überschreitet die empfohlenen Leistungsgrenzen. Seine Ergebnisse sind deshalb keine Zusage für ein streng begrenztes 65-Watt-System oder aktuelle Intel-Standardeinstellungen.1, 5

LGA 1700, PCIe 5.0 und ein konkret freigegebenes BIOS

20 CPU-PCIe-Lanes und DMI 4.0 x8 bieten eine solide Anbindung. Welche Steckplätze welche Bandbreite erhalten, entscheidet das Board. Ein passender Sockel allein genügt für einen sicheren Umbau nicht; maßgeblich sind CPU-Freigabe, BIOS, Speicher und Kühlermontage. Einen Upgrade-Weg zu LGA 1851 bietet dieses Mainboard damit nicht.1

Angebot im B0-Stepping, Originaltest mit C0-Muster

Intel listet CM8071504821112 als B0/SRN46 und eine weitere Tray-Kennung als C0/SRN3Q. Der Box-Code kann ebenfalls beide Varianten betreffen. Das aktuelle Reichelt-Angebot nennt die B0-Kennung, Tom’s Hardware ausdrücklich ein gekauftes C0-Muster. Die Diagramme bleiben als C0-Referenz gekennzeichnet. Identische Werte für das angebotene Einzelstück werden nicht behauptet.3, 4, 7

Bestellbare Tray-CPU für mindestens 170,90 Euro

Reichelt zeigt 164,95 Euro inklusive Mehrwertsteuer, begrenzte Stückzahl und ein bis zwei Werktage. Mit dem günstigsten bestätigten Deutschland-Versand von 5,95 Euro ergibt sich mindestens 170,90 Euro. Ein Kühler ist nicht enthalten. Die geprüfte Reichelt-Box-Version war ausverkauft; ihre EAN und ihr Kühler werden nicht auf die Tray-CPU übertragen.3, 9

Messwerte
12
Quellen
2
Messgrößen
2

Bildrate

Bildrate

149,8FPS

Cyberpunk 2077, DDR5, 1080p Ultra · Ultra

Mittelwert

Quelle: Tom’s Hardware, April 2024
Testbedingungen
Auswertung
Mittelwert
Testsystem
Tom’s Hardware: Core i5-14400 C0, DDR5
Last
Cyberpunk 2077, DDR5, 1080p Ultra
Auflösung
1920 × 1080
Voreinstellung
Ultra
Grafikschnittstelle
DX12
Softwareversion
Cyberpunk 2077, genauer Build offen
Betriebssystem
Windows 11 Pro; Secure Boot, Virtualisierung, fTPM/PTT aus
Leistungslimits
Grenzen angehoben; genaue PL1/PL2/Tau nicht angegeben
Takteinstellung
CPU-Multiplikator gesperrt, Stock-RAM; keine RAM-OC-Reihe
Grafikkarte
ASUS GeForce RTX 4090 ROG Strix OC
Arbeitsspeicher
G.Skill Trident Z5 RGB bei DDR5-4800; Kapazität offen
Mainboard
MSI Z790 Carbon Wifi
Datenträger
2 TB Sabrent Rocket 4 Plus
Kühlung
Corsair iCue Link H150i RGB, 360-mm-AIO
Gehäuse
Open Benchtable
Nicht angegeben
BIOS
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag
Bildrate

145,9FPS

Cyberpunk 2077, DDR4, 1080p Ultra · Ultra

Mittelwert

Quelle: Tom’s Hardware, April 2024
Testbedingungen
Auswertung
Mittelwert
Testsystem
Tom’s Hardware: Core i5-14400 C0, DDR4
Last
Cyberpunk 2077, DDR4, 1080p Ultra
Auflösung
1920 × 1080
Voreinstellung
Ultra
Grafikschnittstelle
DX12
Softwareversion
Cyberpunk 2077, genauer Build offen
Betriebssystem
Windows 11 Pro; Secure Boot, Virtualisierung, fTPM/PTT aus
Leistungslimits
Grenzen angehoben; genaue PL1/PL2/Tau nicht angegeben
Takteinstellung
CPU-Multiplikator gesperrt, Stock-RAM; keine RAM-OC-Reihe
Grafikkarte
ASUS GeForce RTX 4090 ROG Strix OC
Arbeitsspeicher
16 GB (2 x 8 GB) G.Skill Trident Z Royal bei DDR4-3200
Mainboard
MSI Tomahwak laut Quelle, genaue Modellkennung offen
Datenträger
2 TB Sabrent Rocket 4 Plus
Kühlung
Corsair iCue Link H150i RGB, 360-mm-AIO
Gehäuse
Open Benchtable
Nicht angegeben
BIOS
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag
Bildrate

132,5FPS

Far Cry 6, DDR5, 1080p Ultra · Ultra

Mittelwert

Quelle: Tom’s Hardware, April 2024
Testbedingungen
Auswertung
Mittelwert
Testsystem
Tom’s Hardware: Core i5-14400 C0, DDR5
Last
Far Cry 6, DDR5, 1080p Ultra
Auflösung
1920 × 1080
Voreinstellung
Ultra
Grafikschnittstelle
DX12
Softwareversion
Far Cry 6, genauer Build offen
Betriebssystem
Windows 11 Pro; Secure Boot, Virtualisierung, fTPM/PTT aus
Leistungslimits
Grenzen angehoben; genaue PL1/PL2/Tau nicht angegeben
Takteinstellung
CPU-Multiplikator gesperrt, Stock-RAM; keine RAM-OC-Reihe
Grafikkarte
ASUS GeForce RTX 4090 ROG Strix OC
Arbeitsspeicher
G.Skill Trident Z5 RGB bei DDR5-4800; Kapazität offen
Mainboard
MSI Z790 Carbon Wifi
Datenträger
2 TB Sabrent Rocket 4 Plus
Kühlung
Corsair iCue Link H150i RGB, 360-mm-AIO
Gehäuse
Open Benchtable
Nicht angegeben
BIOS
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag
Bildrate

139,8FPS

Far Cry 6, DDR4, 1080p Ultra · Ultra

Mittelwert

Quelle: Tom’s Hardware, April 2024
Testbedingungen
Auswertung
Mittelwert
Testsystem
Tom’s Hardware: Core i5-14400 C0, DDR4
Last
Far Cry 6, DDR4, 1080p Ultra
Auflösung
1920 × 1080
Voreinstellung
Ultra
Grafikschnittstelle
DX12
Softwareversion
Far Cry 6, genauer Build offen
Betriebssystem
Windows 11 Pro; Secure Boot, Virtualisierung, fTPM/PTT aus
Leistungslimits
Grenzen angehoben; genaue PL1/PL2/Tau nicht angegeben
Takteinstellung
CPU-Multiplikator gesperrt, Stock-RAM; keine RAM-OC-Reihe
Grafikkarte
ASUS GeForce RTX 4090 ROG Strix OC
Arbeitsspeicher
16 GB (2 x 8 GB) G.Skill Trident Z Royal bei DDR4-3200
Mainboard
MSI Tomahwak laut Quelle, genaue Modellkennung offen
Datenträger
2 TB Sabrent Rocket 4 Plus
Kühlung
Corsair iCue Link H150i RGB, 360-mm-AIO
Gehäuse
Open Benchtable
Nicht angegeben
BIOS
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag
Bildrate

146,4FPS

Hitman 3, DDR5, 1080p Ultra · Ultra

Mittelwert

Quelle: Tom’s Hardware, April 2024
Testbedingungen
Auswertung
Mittelwert
Testsystem
Tom’s Hardware: Core i5-14400 C0, DDR5
Last
Hitman 3, DDR5, 1080p Ultra
Szene
Dartmoor
Auflösung
1920 × 1080
Voreinstellung
Ultra
Grafikschnittstelle
DX12
Softwareversion
Hitman 3, genauer Build offen
Betriebssystem
Windows 11 Pro; Secure Boot, Virtualisierung, fTPM/PTT aus
Leistungslimits
Grenzen angehoben; genaue PL1/PL2/Tau nicht angegeben
Takteinstellung
CPU-Multiplikator gesperrt, Stock-RAM; keine RAM-OC-Reihe
Grafikkarte
ASUS GeForce RTX 4090 ROG Strix OC
Arbeitsspeicher
G.Skill Trident Z5 RGB bei DDR5-4800; Kapazität offen
Mainboard
MSI Z790 Carbon Wifi
Datenträger
2 TB Sabrent Rocket 4 Plus
Kühlung
Corsair iCue Link H150i RGB, 360-mm-AIO
Gehäuse
Open Benchtable
Nicht angegeben
BIOS
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag
Bildrate

139,5FPS

Hitman 3, DDR4, 1080p Ultra · Ultra

Mittelwert

Quelle: Tom’s Hardware, April 2024
Testbedingungen
Auswertung
Mittelwert
Testsystem
Tom’s Hardware: Core i5-14400 C0, DDR4
Last
Hitman 3, DDR4, 1080p Ultra
Szene
Dartmoor
Auflösung
1920 × 1080
Voreinstellung
Ultra
Grafikschnittstelle
DX12
Softwareversion
Hitman 3, genauer Build offen
Betriebssystem
Windows 11 Pro; Secure Boot, Virtualisierung, fTPM/PTT aus
Leistungslimits
Grenzen angehoben; genaue PL1/PL2/Tau nicht angegeben
Takteinstellung
CPU-Multiplikator gesperrt, Stock-RAM; keine RAM-OC-Reihe
Grafikkarte
ASUS GeForce RTX 4090 ROG Strix OC
Arbeitsspeicher
16 GB (2 x 8 GB) G.Skill Trident Z Royal bei DDR4-3200
Mainboard
MSI Tomahwak laut Quelle, genaue Modellkennung offen
Datenträger
2 TB Sabrent Rocket 4 Plus
Kühlung
Corsair iCue Link H150i RGB, 360-mm-AIO
Gehäuse
Open Benchtable
Nicht angegeben
BIOS
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag
Bildrate

112FPS

Watch Dogs Legion, DDR5, 1080p Ultra · Ultra

Mittelwert

Quelle: Tom’s Hardware, April 2024
Testbedingungen
Auswertung
Mittelwert
Testsystem
Tom’s Hardware: Core i5-14400 C0, DDR5
Last
Watch Dogs Legion, DDR5, 1080p Ultra
Auflösung
1920 × 1080
Voreinstellung
Ultra
Grafikschnittstelle
DX12
Softwareversion
Watch Dogs Legion, genauer Build offen
Betriebssystem
Windows 11 Pro; Secure Boot, Virtualisierung, fTPM/PTT aus
Leistungslimits
Grenzen angehoben; genaue PL1/PL2/Tau nicht angegeben
Takteinstellung
CPU-Multiplikator gesperrt, Stock-RAM; keine RAM-OC-Reihe
Grafikkarte
ASUS GeForce RTX 4090 ROG Strix OC
Arbeitsspeicher
G.Skill Trident Z5 RGB bei DDR5-4800; Kapazität offen
Mainboard
MSI Z790 Carbon Wifi
Datenträger
2 TB Sabrent Rocket 4 Plus
Kühlung
Corsair iCue Link H150i RGB, 360-mm-AIO
Gehäuse
Open Benchtable
Nicht angegeben
BIOS
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag
Bildrate

108,6FPS

Watch Dogs Legion, DDR4, 1080p Ultra · Ultra

Mittelwert

Quelle: Tom’s Hardware, April 2024
Testbedingungen
Auswertung
Mittelwert
Testsystem
Tom’s Hardware: Core i5-14400 C0, DDR4
Last
Watch Dogs Legion, DDR4, 1080p Ultra
Auflösung
1920 × 1080
Voreinstellung
Ultra
Grafikschnittstelle
DX12
Softwareversion
Watch Dogs Legion, genauer Build offen
Betriebssystem
Windows 11 Pro; Secure Boot, Virtualisierung, fTPM/PTT aus
Leistungslimits
Grenzen angehoben; genaue PL1/PL2/Tau nicht angegeben
Takteinstellung
CPU-Multiplikator gesperrt, Stock-RAM; keine RAM-OC-Reihe
Grafikkarte
ASUS GeForce RTX 4090 ROG Strix OC
Arbeitsspeicher
16 GB (2 x 8 GB) G.Skill Trident Z Royal bei DDR4-3200
Mainboard
MSI Tomahwak laut Quelle, genaue Modellkennung offen
Datenträger
2 TB Sabrent Rocket 4 Plus
Kühlung
Corsair iCue Link H150i RGB, 360-mm-AIO
Gehäuse
Open Benchtable
Nicht angegeben
BIOS
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

Benchmark-Punkte

25.008Punkte

PassMark CPU Mark

Wert laut Quelle

Quelle: PassMark Software
Testbedingungen
Auswertung
Wert laut Quelle
Testsystem
PassMark, eingereichte unterschiedliche Systeme
Last
PassMark CPU Mark
Softwareversion
PerformanceTest V10
Nicht angegeben
BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag
Benchmark-Punkte

3741Punkte

PassMark Single Thread

Wert laut Quelle

Quelle: PassMark Software
Testbedingungen
Auswertung
Wert laut Quelle
Testsystem
PassMark, eingereichte unterschiedliche Systeme
Last
PassMark Single Thread
Softwareversion
PerformanceTest V10
Nicht angegeben
BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag
Benchmark-Punkte

934Punkte

Cinebench 2024 Multi Core, DDR5

Wert laut Quelle

Quelle: Tom’s Hardware, April 2024
Testbedingungen
Auswertung
Wert laut Quelle
Testsystem
Tom’s Hardware: Core i5-14400 C0, DDR5
Last
Cinebench 2024 Multi Core, DDR5
Softwareversion
Cinebench 2024, genaue Version offen
Betriebssystem
Windows 11 Pro; Secure Boot, Virtualisierung, fTPM/PTT aus
Leistungslimits
Grenzen angehoben; genaue PL1/PL2/Tau nicht angegeben
Takteinstellung
CPU-Multiplikator gesperrt, Stock-RAM; keine RAM-OC-Reihe
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti FE
Arbeitsspeicher
G.Skill Trident Z5 RGB bei DDR5-4800; Kapazität offen
Mainboard
MSI Z790 Carbon Wifi
Datenträger
2 TB Sabrent Rocket 4 Plus
Kühlung
Corsair iCue Link H150i RGB, 360-mm-AIO
Gehäuse
Open Benchtable
Nicht angegeben
BIOS
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag
Benchmark-Punkte

919Punkte

Cinebench 2024 Multi Core, DDR4

Wert laut Quelle

Quelle: Tom’s Hardware, April 2024
Testbedingungen
Auswertung
Wert laut Quelle
Testsystem
Tom’s Hardware: Core i5-14400 C0, DDR4
Last
Cinebench 2024 Multi Core, DDR4
Softwareversion
Cinebench 2024, genaue Version offen
Betriebssystem
Windows 11 Pro; Secure Boot, Virtualisierung, fTPM/PTT aus
Leistungslimits
Grenzen angehoben; genaue PL1/PL2/Tau nicht angegeben
Takteinstellung
CPU-Multiplikator gesperrt, Stock-RAM; keine RAM-OC-Reihe
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti FE
Arbeitsspeicher
16 GB (2 x 8 GB) G.Skill Trident Z Royal bei DDR4-3200
Mainboard
MSI Tomahwak laut Quelle, genaue Modellkennung offen
Datenträger
2 TB Sabrent Rocket 4 Plus
Kühlung
Corsair iCue Link H150i RGB, 360-mm-AIO
Gehäuse
Open Benchtable
Nicht angegeben
BIOS
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Alle Werte stammen aus den verlinkten Originaltests. Eigene Messungen fanden nicht statt. Werte aus verschiedenen Tests lassen sich nicht direkt miteinander vergleichen.

6.8
Gaming-PerformanceBefriedigend

Die vier ausgewählten Originalspiele zeigen brauchbare Durchschnittsleistung im anspruchsvollen Full-HD-Parcours. Titel und RAM-Konfiguration reagieren unterschiedlich. Die schnelle RTX 4090 macht diese Messung CPU-orientiert, liefert aber keine identischen FPS für andere Grafikkarten, Szenen oder das angebotene B0-Stück.5, 6, 7

7.5
KompatibilitätGut

LGA 1700 kann beim Ausbau eines vorhandenen Systems wirtschaftlich sein. Die Bindung an freigegebene CPUs dieses Sockels begrenzt die Plattformzukunft. Ein späterer Wechsel auf LGA 1851 oder eine andere Plattform verlangt ein anderes Board und gehört zur Neubau-Gegenrechnung.1

7.2
Preis-LeistungGut

Mindestens 170,90 Euro für das geprüfte Tray-Angebot sind der Ausgangspunkt der Gegenrechnung. Ein nötiger Kühler kommt hinzu. Ein vorhandenes passendes Board und RAM können den Umbau begünstigen; beim kompletten Neubau muss der gesamte Plattformpreis gegen Alternativen gerechnet werden.3, 9

Fazit: sinnvoller Umbau-Kandidat mit klaren Testgrenzen

7.2 Gesamtwertung
Gut

Für einen passenden vorhandenen LGA-1700-Rechner ist der Core i5-14400 eine brauchbare Allround-CPU. Sechs P-Kerne, zusätzliche E-Kerne und Quick Sync eröffnen mehr Spielraum als ein einfacher Vierkerner. Der geprüfte Tray-Preis verlangt allerdings einen passenden Kühler im Budget. Beim vollständigen Neubau verdienen Core Ultra 5 225 und Ryzen 5 9600 eine Gegenrechnung inklusive Mainboard und RAM. Die Originalspiele zeigen brauchbare Full-HD-Leistung, keine Garantie für jeden Aufbau. Besonders zu beachten sind das C0-Testmuster, angehobene Leistungsgrenzen und getrennte DDR4-/DDR5-Ergebnisse; sie werden nicht als Messung der angebotenen B0-CPU ausgegeben.

Leistung
7.1
Gaming-Performance
6.8
Kompatibilität
7.5
Preis-Leistung
7.2
PROS
  • Brauchbarer Allround-Ausbau mit sechs P- und vier E-Kernen
  • UHD 730 und Quick Sync ohne separate GPU nutzbar
  • Geeigneter DDR4-Bestand kann den Umbau vereinfachen
  • DDR4- und DDR5-Originalwerte getrennt dokumentiert
CONS
  • Tray-Angebot ohne Kühler, Gesamtkosten beachten
  • CPU-Multiplikator gesperrt, begrenzte Plattformzukunft
  • C0-Testmuster nicht identisch mit aktueller B0-Angebotskennung
  • Referenz mit angehobenen Leistungsgrenzen

Der i5-14400 eignet sich für einen gezielten Ausbau eines passenden bestehenden Rechners, wenn Kühler, BIOS und Speicher bereits mitgedacht sind. Beim Neubau konkurriert er mit neueren Plattformen, sodass der reine CPU-Preis nicht entscheidet. UHD 730 und Quick Sync erhöhen seine Flexibilität. Zwölf Originalwerte liefern Orientierung, wobei C0-Muster, Leistungsgrenzen und Speicherkonfiguration sichtbar Teil der Einordnung bleiben.1, 2, 3, 5, 6, 8

So entsteht unsere Einordnung

Herstellerdaten betreffen den Desktop-Core-i5-14400 aus dem ersten Quartal 2024. Das deutsche Reichelt-Tray-Angebot wurde am 11. Oktober 2026 tatsächlich geprüft: CM8071504821112, EAN 4251538816854, ohne Kühler, 164,95 Euro inklusive Mehrwertsteuer, begrenzte Stückzahl und ein bis zwei Werktage. Der günstigste bestätigte DHL-Tarif ergibt mindestens 170,90 Euro. Die aktuelle Angebotskennung gehört laut Intel zu B0/SRN46; genaue Stückzahl, individuelles Siegel und Seriennummer bleiben offen.1, 3, 4, 9

PassMark liefert zwei Werte aus 2.230 eingesandten PerformanceTest-V10-Ergebnissen mit Datenstand 10. Oktober 2026; das Verteilungsdiagramm nennt separat den 9. Oktober. Die Systeme sind nicht gemeinsam kontrolliert. Tom’s Hardware veröffentlichte seinen Test am 18. April 2024 und nennt ein gekauftes C0-Muster. Diese Referenz wird nicht als Prüfung des angebotenen B0-Einzelstücks ausgegeben.2, 7

Für die getrennten RAM-Aufbauten nennt der Originaltest MSI Z790 Carbon Wifi mit G.Skill Trident Z5 RGB, auf DDR5-4800 eingestellt, beziehungsweise ein als MSI Tomahwak bezeichnetes Board und 16 GB aus zwei Trident-Z-Royal-Modulen bei DDR4-3200. Die genaue DDR4-Boardkennung und DDR5-Kapazität sind offen. Die Leistungsgrenzen wurden angehoben, ohne dokumentierte Zahlenwerte. Anwendungen nutzen RTX 2080 Ti FE, Spiele RTX 4090 ROG Strix OC. Windows 11 Pro, Corsair iCue Link H150i RGB als 360-mm-AIO und deaktivierte Secure-Boot-, Virtualisierungs- sowie fTPM/PTT-Funktionen beschreiben den Quellaufbau, keine Empfehlung zur Abschaltung im eigenen System.5

Zwölf ausgewählte Werte bleiben an Originaldiagramm und RAM-Zuordnung gebunden. Spiele nutzen 1920 × 1080, Ultra und DX12; Hitman nennt Dartmoor. Höhere DDR4-3600-/DDR5-6800-Reihen werden nicht übernommen. Der 99th-Wert ist von Average getrennt und wird nicht als durchschnittliches 1%-Low umbenannt. BIOS, Microcode, RAM-Timings und Spannung, OS-Build, Treiber, konkrete Leistungsgrenzen, Umgebung, Testdauer, Wiederholungen und Testtage bleiben offen. PBP und MTP sind keine Verbrauchsmessung. Eigene Temperatur-, Geräusch- oder Langzeittests liegen nicht vor. 28 Gründe bilden vier gleich gewichtete Produktgruppen.1, 5, 6, 8

Quellen

  1. Intel: exakte Desktop-Spezifikationen des Core i5-14400
  2. PassMark: exakter Core i5-14400, V10-Datenstand 10. Oktober 2026
  3. Reichelt: neue Tray-CPU ohne Kühler, Kennung, Preis und deutscher Bestand
  4. Intel: Tray- und Box-Bestellcodes, B0 und C0
  5. Tom’s Hardware: Originaltest, Leistungsgrenzen und getrennte RAM-Aufbauten
  6. Tom’s Hardware: originale Full-HD-Spiele-Diagramme mit Average und 99th
  7. Tom’s Hardware: gekauftes C0-Muster, Originaltest vom 18. April 2024
  8. Tom’s Hardware: originale Anwendungsdiagramme, Cinebench 2024 Multi Core
  9. Reichelt: bestätigte deutsche Versandtarife

Vergleichen mit

Intel Core i5-14400 neben AMD Ryzen 5 7600X3D

Intel Core i5-14400
Intel Core i5-14400Dieser Beitrag · 12 Messwerte · 2 Quellen
AMD Ryzen 5 7600X3D8 Messwerte · 1 Quelle

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Core i5-14400

25.008Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software
AMD Ryzen 5 7600X3D

110Punkte

Cinebench 2024.1 Single-CorePunktzahlQuelle: ComputerBase, Januar 2026
Abgleich der Testbedingungen4 abweichend · 5 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Abweichend
Originaltest, Auswertung, Last, Softwareversion
Nicht angegeben
Testsystem, BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, unterschiedliche Auswertung.

Nur für Intel Core i5-14400 gemessen: Bildrate. Nur für AMD Ryzen 5 7600X3D gemessen: Bildrate (Durchschnitt), Leistungsaufnahme, Bildrate (1%-Perzentil).

Intel Core i5-14400 neben AMD Ryzen 5 5600GT

Intel Core i5-14400
Intel Core i5-14400Dieser Beitrag · 12 Messwerte · 2 Quellen
AMD Ryzen 5 5600GT2 Messwerte · 1 Quelle

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Core i5-14400

25.008Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software
AMD Ryzen 5 5600GT

20.105Punkte

PassMark CPU Mark, DatenbankschnittWert laut QuelleQuelle: PassMark (Datenbankschnitt), September 2026
Abgleich der Testbedingungen1 gleich · 4 abweichend · 4 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Softwareversion
Abweichend
Originaltest, Auswertung, Testsystem, Last
Nicht angegeben
BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, unterschiedliche Auswertung.

Nur für Intel Core i5-14400 gemessen: Bildrate.

Intel Core i5-14400 neben Intel Core i5-14500

Intel Core i5-14400
Intel Core i5-14400Dieser Beitrag · 12 Messwerte · 2 Quellen
Intel Core i5-1450014 Messwerte · 2 Quellen

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Core i5-14400

25.008Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software
Intel Core i5-14500

30.469Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software
Abgleich der Testbedingungen4 gleich · 1 abweichend · 4 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Auswertung, Testsystem, Last, Softwareversion
Abweichend
Originaltest
Nicht angegeben
BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

BildrateGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Core i5-14400

149,8FPS

Cyberpunk 2077, DDR5, 1080p Ultra · UltraMittelwertQuelle: Tom’s Hardware, April 2024
Intel Core i5-14500

100,6FPS

Baldur’s Gate 3, offen · Ultra · DLSS LeistungMittelwertQuelle: ComputerBase, Februar 2024
Abgleich der Testbedingungen1 gleich · 6 abweichend · 2 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Auswertung
Abweichend
Originaltest, Testsystem, Arbeitsspeicher, Last, Softwareversion, Leistungslimits
Nicht angegeben
BIOS, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: Angaben zum Testablauf unvollständig.

Intel Core i5-14400 neben Intel Core i5-14400F

Intel Core i5-14400
Intel Core i5-14400Dieser Beitrag · 12 Messwerte · 2 Quellen
Intel Core i5-14400F14 Messwerte · 2 Quellen

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Core i5-14400

25.008Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software
Intel Core i5-14400F

25.412Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software
Abgleich der Testbedingungen4 gleich · 1 abweichend · 4 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Auswertung, Testsystem, Last, Softwareversion
Abweichend
Originaltest
Nicht angegeben
BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

BildrateGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Core i5-14400

149,8FPS

Cyberpunk 2077, DDR5, 1080p Ultra · UltraMittelwertQuelle: Tom’s Hardware, April 2024
Intel Core i5-14400F

92,3FPS

Baldur’s Gate 3, offen · Ultra · DLSS LeistungMittelwertQuelle: ComputerBase, Februar 2024
Abgleich der Testbedingungen1 gleich · 6 abweichend · 2 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Auswertung
Abweichend
Originaltest, Testsystem, Arbeitsspeicher, Last, Softwareversion, Leistungslimits
Nicht angegeben
BIOS, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: Angaben zum Testablauf unvollständig.

Weitere Produkte vergleichen

Intel Core i5-14400 gegen AMD Ryzen 5 5600GT im Direktvergleich

Kriterium
Intel Core i5-14400Intel Core i5-14400164,95 €
Gesamtwertung
7,2
6,8
Leistung
7,1
7,1
Gaming-Performance
6,8
6,1
Kompatibilität
7,5
7,2
Preis-Leistung
7,2
6,9
Technische Daten
Modelljahr
2024
2024
Kerne
10
6
Threads
16
12
Basistakt
2,5 GHz
3,6 GHz
Boosttakt
4,7 GHz
4,6 GHz
L3-Cache
20 MB
16 MB
L2-Cache
9,5 MB
3 MB
Maximale Betriebstemperatur
100 °C
95 °C
Speicherunterstützung maximal
4.800 MT/s
3.200 MT/s
integrierte Grafik-Taktfrequenz
1,55 GHz
1,9 GHz
Sockel
LGA 1700
AM4
Architektur
Raptor Lake
Zen 3
Fertigungstechnologie
Intel 7
7 nm
Speicherkanäle
Dual-Channel
Dual-Channel
Anschlüsse
DDR4, DDR5, PCIe 4.0, PCIe 5.0
DDR4, PCIe 3.0
Lieferumfang
Tray
Tray
Leistung
Single-Thread-Leistung
7,6
6,8
Multi-Thread-Leistung
7,1
6,8
Anwendungsleistung (Rendering, Encoding, Kompilieren)
7,3
6,5
Boost-Verhalten unter Last
7,0
7,0
Leistungsaufnahme und Effizienz
6,9
7,7
Temperaturverhalten und Kühlbedarf
7,0
7,7
Leistung bei Dauerlast
7,0
7,0
Integrierte Grafik (je nach Modell)
7,2
7,2
Gaming-Performance
Durchschnittliche Bildraten in Spielen
7,0
6,1
1% Lows und Frametime-Stabilität
6,6
5,7
Leistung im CPU-Limit (hohe Bildraten, E-Sports)
6,8
6,0
Cache-Ausstattung und Speicherlatenz
7,0
6,5
Gaming-Effizienz (Bilder pro Watt)
6,6
6,4
Zusammenspiel mit aktuellen Grafikkarten
7,3
6,1
Reserven für kommende Spiele
6,5
6,0
Kompatibilität
Sockel und Plattformzukunft
6,4
6,5
Chipsatz- und Mainboard-Auswahl
7,5
7,2
Arbeitsspeicher-Unterstützung
7,8
7,8
PCIe-Lanes und Schnittstellen
8,3
6,8
Kühlerkompatibilität und Montage
7,8
7,4
BIOS- und Treiberreife
7,7
7,8
Übertaktung und Tuning
7,2
8,0
Befehlssätze und KI-Beschleunigung
7,4
6,4
Preis-Leistung
Leistung im Verhältnis zum Preis
7,3
5,8
Plattformkosten (Mainboard, RAM, Kühler)
7,6
8,0
Stromkosten im Betrieb
7,0
7,0
Garantie und Service
6,8
6,5
Alternativen in ähnlicher Preislage
7,3
7,3

Gaming-Performance: 6,8 für Intel Core i5-14400, 6,1 für AMD Ryzen 5 5600GT.

Alle Daten: AMD Ryzen 5 5600GT


Intel Core i5-14400, Tray ohne Kühler
Intel Core i5-14400, Tray ohne Kühler
164,95€
170,90€ inkl. Versandkosten
auf Lager
Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.

×

    Fehler melden
    Konstantin
    Konstantin

    Konstantin ist Ingenieur für Technische Informatik und arbeitet im Bereich der Systemintegration und Softwaretests. Auf 1aus3.net strukturiert er technische Themen, vergleicht Produkte und fasst Ergebnisse verständlich zusammen. Wichtig sind ihm klare Kriterien, nachvollziehbare Aussagen und praktische Relevanz.

    MarkeIntel
    GerätetypDesktop-Prozessor
    Release-Jahr2024
    AnschlüsseDDR4, DDR5, PCIe 4.0, PCIe 5.0
    Arbeitsspeicher laut CPU-SpezifikationBis 192 GB, DDR5-4800 oder DDR4-3200 je nach Mainboard
    ArchitekturRaptor Lake
    Basistakt2,5 GHz
    Boosttakt4,7 GHz
    CPU-Kühler im LieferumfangNicht enthalten
    CPU-MultiplikatorGesperrt
    E-Kern-Basis / Turbo1,8 / bis 3,5 GHz
    FertigungstechnologieIntel 7
    Integrierte GrafikIntel UHD Graphics 730, 24 Ausführungseinheiten
    Kernaufteilung6 P-Kerne und 4 E-Kerne
    Kerne10
    Kerne / Threads10 / 16
    L2-Cache9,5 MB
    L3-Cache20 MB
    LieferumfangTray
    Maximale Betriebstemperatur100 °C
    Maximaler dynamischer Grafiktakt1.550 MHz
    Maximum Turbo Power (MTP)148 W
    P-Kern-Basis / Turbo2,5 / bis 4,7 GHz
    PCIe-Lanes20
    Processor Base Power (PBP)65 W
    Quick Sync VideoJa
    SockelLGA 1700
    SpeicherkanäleDual-Channel
    Speicherunterstützung maximal4800 MT/s
    Stepping laut AngebotskennungB0, SRN46
    Threads16
    integrierte Grafik-Taktfrequenz1,55 GHz
    Leistung7.1
    Single-Thread-Leistung
    7.6
    3.741 PassMark-Single-Thread-Punkte stützen eine ordentliche Einordnung für viele Alltagsprogramme. Der Datenbankwert ersetzt keine feste Reaktionszeit und keinen kontrollierten Test jedes Programms. Für gezielte Büro- und Allround-Aufbauten passt die Leistung grundsätzlich, ohne automatisch das Niveau aktueller Spitzenmodelle zu erreichen.2
    Multi-Thread-Leistung
    7.1
    Sechs P- und vier E-Kerne verarbeiten zusammen 16 Threads. Das erweitert die Parallelreserve für mehrere Programme und passende Anwendungen. Der gemischte Ausbau entspricht jedoch nicht zehn identischen Hochleistungskernen. Große professionelle Aufgaben verdienen eine Gegenrechnung gegenüber stärker ausgebauten CPUs.1
    Anwendungsleistung (Rendering, Encoding, Kompilieren)
    7.3
    934 beziehungsweise 919 Cinebench-Multi-Punkte geben für das C0-Muster eine konkrete Rendering-Referenz. Der jeweilige Speicheraufbau bleibt erkennbar. Encoding und Kompilieren reagieren auf andere Programmeigenschaften; eine pauschale Renderzeit oder garantierte Leistung des angebotenen B0-Stücks wird daraus nicht hergeleitet.5, 7, 8
    Boost-Verhalten unter Last
    7
    Maximale Turboangaben beschreiben keine dauerhaft zugesagte All-Core-Frequenz. Kühlung, Leistungsgrenzen und Hintergrundlast bestimmen den praktischen Verlauf. Das Testsystem mit angehobenen Grenzen bietet Orientierung für diese Konfiguration, ohne den Takt eines beliebigen fertig aufgebauten PCs zu garantieren.1, 5
    Leistungsaufnahme und Effizienz
    6.9
    PBP und MTP helfen bei der Auslegung des Leistungsrahmens. Für eine belastbare Effizienzquote wären tatsächlicher Energiebedarf und passende Leistungsdaten unter derselben Last nötig. Solche Messungen werden hier nicht aus Herstellerwerten und Datenbankpunkten ersetzt.1, 2
    Temperaturverhalten und Kühlbedarf
    7
    Das Tray-Angebot benötigt einen separat vorhandenen oder zugekauften Kühler. Ein gut ausgelegter Luftkühler kann den Aufbau überschaubar halten, seine Eignung hängt jedoch von Limits und Luftführung ab. Die 360-mm-AIO des Referenztests belegt keine konkrete Temperatur oder Lautstärke eines anderen Kühlers.3, 5
    Leistung bei Dauerlast
    7
    Zusätzliche E-Kerne sind für passende parallele Aufgaben hilfreich. Bei langen Lastphasen entscheiden neben der Software auch Wärmeabfuhr und Board-Einstellungen. Ein einzelnes Benchmark-Ergebnis ersetzt keinen dokumentierten Langzeitverlauf, eine Stabilitätsprüfung oder einen garantierten dauerhaften Boost.1, 5, 8
    Integrierte Grafik (je nach Modell)
    7.2
    UHD 730 und Quick Sync ermöglichen grundlegende Bildausgabe und passende Medienbeschleunigung ohne separate Grafikkarte. Das vereinfacht Büro-Aufbauten oder die Fehlersuche bei einer diskreten GPU. Anspruchsvolles iGPU-Gaming ist durch diese Ausstattung und die externen RTX-Ergebnisse nicht belegt.1, 5
    Gaming-Performance6.8
    Durchschnittliche Bildraten in Spielen
    7
    Die vier ausgewählten Originalspiele zeigen brauchbare Durchschnittsleistung im anspruchsvollen Full-HD-Parcours. Titel und RAM-Konfiguration reagieren unterschiedlich. Die schnelle RTX 4090 macht diese Messung CPU-orientiert, liefert aber keine identischen FPS für andere Grafikkarten, Szenen oder das angebotene B0-Stück.5, 6, 7
    1% Lows und Frametime-Stabilität
    6.6
    Die Diagramme trennen Average und den als 99th beschrifteten Wert. In Cyberpunk 2077 stehen für DDR5 94,4 und für DDR4 86,1 FPS beim 99th-Wert. Das wird nicht ohne bestätigte Definition in durchschnittliche 1%-Lows umbenannt. Durchschnitts-FPS allein garantieren keine störungsfreien Frametimes.6
    Leistung im CPU-Limit (hohe Bildraten, E-Sports)
    6.8
    Hohe Bildraten verlangen besonders geringe CPU- und Speicherwartezeiten. Die vorhandenen Spiele zeigen Orientierung für den konkreten Parcours, keine pauschale 240-Hz-Zusage. Wer kompetitive Bildraten anstrebt, sollte die tatsächlich relevanten Spiele und Hintergrundprogramme prüfen.6
    Cache-Ausstattung und Speicherlatenz
    7
    20 MB L3 und 9,5 MB L2 geben dem gemischten Kernausbau einen brauchbaren Cache-Rahmen. Die Spiele reagieren dennoch unterschiedlich auf DDR4 und DDR5. Takt, Timings, Board und Programmzugriffe wirken gemeinsam; mehr nominelle Speicherbandbreite ist kein garantierter Sieg in jedem Titel.1, 6
    Gaming-Effizienz (Bilder pro Watt)
    6.6
    Die Gaming-Effizienz lässt sich mit den ausgewählten Daten nicht als Bilder pro Watt beziffern. Eine solche Quote benötigt FPS und gemessenen Energiebedarf unter derselben Last und Messgrenze. Hersteller-PBP oder eine anders belastete Messung wären dafür kein passender Ersatz.1, 6
    Zusammenspiel mit aktuellen Grafikkarten
    7.3
    Eine separate GPU kann über die entsprechende PCIe-Anbindung eingesetzt werden. Welche Kombination wirtschaftlich und schnell genug ist, hängt von Auflösung, Spiel und gewünschter Bildrate ab. Die Referenz mit RTX 4090 dient der CPU-Einordnung; sie ist keine Empfehlung, diese teure Karte generell mit dem i5 zu kombinieren.1, 5, 6
    Reserven für kommende Spiele
    6.5
    Der Kernausbau bietet mehr Spielraum für parallele Aufgaben als ein einfacher Vierkerner. Künftige Spieleanforderungen und persönliche Zielbildraten bleiben offen. Für eine auf Jahre zugesagte Spitzenleistung fehlen belastbare Grundlagen; vorhandene Leistung und Plattformkosten sollten zum heutigen Bedarf passen.1
    Kompatibilität7.5
    Sockel und Plattformzukunft
    6.4
    LGA 1700 kann beim Ausbau eines vorhandenen Systems wirtschaftlich sein. Die Bindung an freigegebene CPUs dieses Sockels begrenzt die Plattformzukunft. Ein späterer Wechsel auf LGA 1851 oder eine andere Plattform verlangt ein anderes Board und gehört zur Neubau-Gegenrechnung.1
    Chipsatz- und Mainboard-Auswahl
    7.5
    Geeignete Boards bieten unterschiedliche Anschlüsse, Speicherarten und Leistungsprofile. Vor dem Einbau sind ausdrückliche CPU-Freigabe und BIOS-Version zu prüfen. Ein teures Z-Board ist kein Selbstzweck; die für den eigenen Aufbau nötige Ausstattung sollte den Ausschlag geben.1, 5
    Arbeitsspeicher-Unterstützung
    7.8
    DDR4 kann vorhandenen Bestand weiter nutzbar machen, DDR5 eröffnet eine andere Board-Auswahl. Bestückungsfreigaben und Speicherlisten bleiben entscheidend für einen stabilen Aufbau. Höhere Profile sind getrenntes Speichertuning und werden nicht als automatisch unterstützte Standardgeschwindigkeit ausgegeben.1, 5
    PCIe-Lanes und Schnittstellen
    8.3
    PCIe 5.0 und 4.0 sowie DMI 4.0 x8 bieten eine solide Desktop-Anbindung. Reale Steckplätze und Lane-Verteilung legt das Board fest. USB, Netzwerk oder zusätzliche externe Hochgeschwindigkeitsanschlüsse werden deshalb nicht allein aus der CPU-Angabe zugesagt.1
    Kühlerkompatibilität und Montage
    7.8
    LGA-1700-Befestigung und geeignete Luftführung sind vor dem Umbau zu prüfen. Die Tray-CPU enthält keinen Kühler. Ein vorhandener Kühler kann Kosten sparen, wenn Montage, thermische Eignung und Leistungsprofil passen; ausreichende Kühlung wird nicht allein aus dem Sockelnamen abgeleitet.1, 3
    BIOS- und Treiberreife
    7.7
    Die etablierte LGA-1700-Plattform bietet eine breite Board- und Treiberauswahl. Entscheidend bleiben die konkrete CPU-Freigabe und aktuelle passende BIOS-Version. Betriebssystem und Treiber müssen die hybride Aufteilung sinnvoll nutzen. Die im Originaltest deaktivierten Sicherheitsfunktionen beschreiben dessen Aufbau und sind keine Aufforderung, Schutzfunktionen im eigenen PC abzuschalten.1, 5
    Übertaktung und Tuning
    7.2
    Der CPU-Multiplikator ist gesperrt. Speichertuning ist auf geeigneten Boards dennoch möglich, wobei Profil, Timings und Stabilität separat geprüft werden müssen. Die importierten Stock-RAM-Reihen werden nicht mit DDR4-3600 oder DDR5-6800 vermischt. Angehobene Leistungsgrenzen sind ebenfalls eine andere Einstellung, keine frei übertaktete K-CPU.5, 7
    Befehlssätze und KI-Beschleunigung
    7.4
    Intel nennt SSE4.1, SSE4.2, AVX2 und Deep Learning Boost auf der CPU. Welche Anwendung daraus Nutzen zieht, hängt von deren Umsetzung ab. GNA 3.0 und Quick Sync sind nicht mit einer aktuellen Core-Ultra-NPU gleichzusetzen. Ein festes NPU-TOPS-Niveau oder eine selbst gemessene KI-Beschleunigung wird nicht zugesagt.1
    Preis-Leistung7.2
    Leistung im Verhältnis zum Preis
    7.3
    Mindestens 170,90 Euro für das geprüfte Tray-Angebot sind der Ausgangspunkt der Gegenrechnung. Ein nötiger Kühler kommt hinzu. Ein vorhandenes passendes Board und RAM können den Umbau begünstigen; beim kompletten Neubau muss der gesamte Plattformpreis gegen Alternativen gerechnet werden.3, 9
    Plattformkosten (Mainboard, RAM, Kühler)
    7.6
    Ein vorhandenes passendes Board und geeigneter DDR4 können den Umbau verbilligen. Für das Tray-Angebot muss ein geeigneter Kühler vorhanden sein oder zugekauft werden. Beim vollständigen Neubau gehören Board, Speicher und Kühlung zur Gegenrechnung; die CPU allein beschreibt den notwendigen Gesamtaufwand nicht.1, 3
    Stromkosten im Betrieb
    7
    Der Energiebedarf hängt von Lastdauer, Board-Einstellungen und dem gesamten Rechner ab. PBP und MTP ersetzen keine Steckdosenmessung. Eine belastbare jährliche Euro-Summe verlangt einen tatsächlichen Verbrauchsverlauf und den eigenen Stromtarif. Sie wird hier nicht aus PassMark-Punkten oder einer Herstellergrenze berechnet.1, 2
    Garantie und Service
    6.8
    Händler, Rechnung und konkrete Tray-Bedingungen zählen für Serviceansprüche. Die Garantie einer separat angebotenen Box-Ausführung wird nicht pauschal auf diese Tray-CPU übertragen. Ein selbst geprüfter Defekt-, Support- oder Langzeittest liegt für das angebotene Einzelstück nicht vor.3, 4
    Alternativen in ähnlicher Preislage
    7.3
    Core Ultra 5 225 und Ryzen 5 9600 sind bereits einzeln gelistet und verdienen beim Neubau eine Gegenrechnung. Sie verlangen andere Plattformen, daher entscheidet der CPU-Preis allein nicht. Beim vorhandenen LGA-1700-System kann die Weiterverwendung passender Komponenten stärker wiegen als ein reiner CPU-Leistungsrang.1, 3
    1aus3.net
    Logo
    Compare items
    • Total (0)
    Compare
    0