Acer Predator X45 im Review: OLED für Simracing

Der Acer Predator X45 ist ein großer OLED-Gaming-Monitor für einen Spielplatz mit genügend Abstand. Seine stark gekrümmte Bildfläche passt besonders zu Renn- und Flugsimulationen. Mit 3.440 × 1.440 Pixeln auf 44,5 Zoll fällt die Darstellung aus der Nähe allerdings relativ grob aus.²

Acer Predator X45 Gaming Monitor 44,5 Zoll

240Hz Refresh Rate für flüssiges Gameplay

Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.

Geeignet für Renn- und Flugsimulationen am PC

Die breite Bildfläche zieht sich weit um den Sitzplatz und ergänzt Lenkrad oder Flugsteuerung gut. Dunkle Spielszenen profitieren vom tiefen OLED-Schwarz, während schnelle Bewegungen sehr direkt erscheinen. Etwas Abstand hilft, das große Bild bequem zu überblicken.²

Ungeeignet für tägliche Textarbeit aus kurzer Entfernung

Feine Schrift wirkt durch die geringe Pixeldichte und die WOLED-Subpixelstruktur weniger sauber. Außerdem verändert sich die Helligkeit sichtbar mit dem Anteil heller Bildflächen. Beim Wechsel zwischen Dokumenten und Fenstern kann das ablenken.²

Für einen Arbeitsplatz mit vielen Tabellen oder kleinen Bedienelementen ist deshalb ein schärferer Monitor mit gleichmäßigerer Helligkeit sinnvoller. Der X45 lohnt sich vor allem, wenn die große Spielfläche tatsächlich genutzt wird.

Acer Predator X45 gegen ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM im Direktvergleich

Vergleichen mitSamsung Odyssey OLED G9 S49CG950SU (9,2)MSI MAG 321UP QD-OLED (9,2)Samsung Odyssey Neo G9 G95NC S57CG95 (8,9)MSI MPG 321URX QD-OLED (8,7)LG UltraGear 27GX790A-B (8,6)Acer Predator X34 X5 (8,5)Samsung Odyssey G80SD (8,5)AOC AGON PRO AG276QZD2AM (8,4)AOC AGON PRO AG456UCZD (8,4)LG UltraGear 45GX950A-B (8,4)BenQ MOBIUZ EX321UX (8,4)ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM (8,3)Philips Evnia 42M2N8900 (8,3)Philips Evnia 32M2N8900 (8,3)HP OMEN Transcend 32 (8,3)ASUS PG34WCDM (8,3)LG UltraGear 45GX950A-B (8,3)Dell S3422DWG (8,2)Acer Predator X34 X (8,2)MSI MPG 491CQPXDE QD-OLED (8,2)LG 39GS95QE (8,2)Samsung Odyssey Neo G95NC (8,2)LG UltraGear 27G850A-B (8,2)ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM (8,2)MSI MAG 341CQP QD-OLED (8,1)ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP (8,1)MSI MAG 271QPX QD-OLED (8,1)ASUS ROG Swift OLED PG32UCDP (8,1)Acer Predator X39 (8,1)MSI MEG 342C QD-OLED (8,1)Samsung Odyssey G60SD (8,0)MSI MAG 321UPX QD-OLED (8,0)Acer Predator X27U (7,9)Philips Evnia 34M2C8600 (7,9)LG 34GS95QE (7,9)ASUS ROG Swift OLED PG39WCDM (7,8)HP OMEN 34c (7,8)LG 27GS95QE-B (7,7)LG 32GS95UX-B (7,7)Samsung Odyssey G60SD (7,7)Samsung Odyssey Ark G97NC (7,7)LG UltraGear 32GS95UX-B (7,7)HP OMEN 34c G2 (7,6)Philips Evnia 27M2N5500 (7,5)LG UltraGear 34G630A-B (7,5)BenQ Zowie XL2586X+ (7,4)Samsung Odyssey OLED G95SC (7,4)HP OMEN 27k (7,3)LG 27GR83Q-B (7,3)BenQ Zowie XL2566X+ (7,1)Acer Nitro VG270UE (7,0)Samsung Odyssey G70D (7,0)BenQ ZOWIE XL2546K (6,8)MSI Optix MAG342CQR (6,8)HP OMEN 27q (6,5)MSI G272QPF E2 (6,5)Samsung Odyssey G30D (6,0)Samsung Odyssey G4B (5,9)Samsung Odyssey G55C (5,7)LG UltraGear 32GS60QX-B (5,2)

Kriterium

Acer Predator X45

ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM845,60 €

Gesamtwertung

7,7

8,3

Display und Bildqualität

8,0

8,7

Verarbeitung

8,0

8,8

Funktionen und Design

7,3

7,7

Preis-Leistung

7,4

7,9

Technische Daten

Bildschirmdiagonale

44,5 Zoll

26,5 Zoll

Bildwiederholrate

240 Hz

240 Hz

Leistungsaufnahme

49 W

38 W

Modelljahr

2023

2023

Bildschirmdiagonale

44,5 Zoll

26,5 Zoll

Gewicht

13,1 kg

6,9 kg

Reaktionszeit

0,03 ms

0,03 ms

Helligkeit

1.000 Nits

1.000 Nits

Kontrastverhältnis

1.500.000:1

1.500.000:1

Farben

1.070 Millionen

1.070 Millionen

Anzahl DisplayPort Anschlüsse

1

1

Anzahl HDMI-Anschlüsse

2

2

HDMI-Version

2

2

Einstellbare Höhe (max.)

11 cm

11 cm

Energieverbrauch (SDR) pro 1.000 Stunden

49 kWh

33 kWh

Abmessungen (Geräte)

992,2 × 662 × 305,9 mm

605 × 548 × 274 mm

Abmessungen

992,2 × 457 × 79,4 mm

605 × 351 × 50 mm

Gewicht (inklusive Standfuß)

13,1 kg

6,9 kg

Bildwinkel, horizontal

178°

178°

Bildwinkel, vertikal

178°

178°

DisplayPorts-Version

1.4

1.4

Farbskala

99 %

99 %

Energieverbrauch (HDR) pro 1.000 Stunden

42 kWh

34 kWh

Helligkeit (typisch)

150 cd/m²

450 cd/m²

Gewicht (ohne Standfuß)

10,9 kg

4,2 kg

Anzahl der nachgeschalteten Steckplätze vom Typ USB-A

2

2

Sichtbare Größe (horizontal)

104,3 cm

59 cm

Sichtbare Größe (vertikal)

43,6 cm

33,4 cm

Bildschirmformat

21:9

16:9

Anschlüsse

Audio-Ausgang, DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB-A, USB-B, USB-C

Audio-Ausgang, DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, USB-A

Paneltyp

OLED

OLED

Auflösung

UWQHD

WQHD

Bildwiederholrate (modus)

240 Hz

240 Hz

Krümmung

curved

flach

Farbraum-Unterstützung

DCI-P3

sRGB

Synchronisation

FreeSync

FreeSync

Standfuß-Funktionen

Höhenverstellung, Neigung

Drehfunktion, Höhenverstellung, Neigung

Montageart

VESA

VESA

Zielgruppe

Enthusiasten

Enthusiasten

Alle 23 Unterkriterien Punkt für Punkt

Display und Bildqualität

Auflösung und Pixeldichte

6,0

8,0

Schärfe und Textdarstellung

5,0

6,5

Kontrast und Schwarzwert

10,0

10,0

Helligkeit und HDR-Wirkung

8,0

8,5

Farbraum und Farbtreue

8,5

9,0

Blickwinkelstabilität

8,5

9,0

Ausleuchtung und Homogenität

8,0

9,0

Reflexionsverhalten

8,5

8,5

Bewegungsdarstellung und Schärfe bei Motion

9,5

9,5

Verarbeitung

Materialqualität und Stabilität

8,0

9,0

Standfuß und Mechanik

7,5

9,0

Qualität von OSD-Bedienung

8,5

8,5

Funktionen und Design

Bildwiederholrate und Overdrive-Tuning

9,0

9,0

Reaktionszeit und Input-Lag

9,0

9,0

VRR-Unterstützung (Adaptive Sync)

8,5

7,5

Anschlussausstattung (HDMI, DisplayPort, USB-C)

8,0

7,0

Ergonomie (Höhe, Pivot)

7,5

9,0

Lautsprecher und Audio

6,5

4,0

VESA-Montage

7,0

8,0

Curved oder Flat

8,0

8,0

Preis-Leistung

Panel- und Performance-Niveau im Verhältnis zum Preis

8,0

8,5

HDR- und Farbraum-Leistung in der Preisklasse

8,0

8,5

sinnvolle Extras (USB-Hub, KVM)

8,5

7,0

In allen abweichenden Kriterien führt ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM, der größte Abstand liegt bei Verarbeitung mit 8,8 gegen 8,0.

Alle Daten: ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM

OLED-Bild und Helligkeit richtig einordnen

Kleine helle HDR-Details heben sich deutlich vom schwarzen Hintergrund ab. Großflächig helle Szenen erreichen jedoch eine erheblich niedrigere Helligkeit. Acers Spitzenwert von 1.000 cd/m² gilt ausdrücklich für eine kleine HDR-Fläche von drei Prozent.¹

Die Farbraum-Modi erlauben eine passende Abstimmung für sRGB oder DCI-P3. Die pauschale Annahme, ein Gaming-Monitor könne keine genauen Farben darstellen, trifft hier nicht zu. Für feine Bildarbeit bleiben die grobe Auflösung und starke Krümmung dennoch ungünstig.^{2, 3}

Dauerhaft statische Bildflächen erhöhen bei OLED das Risiko ungleichmäßiger Alterung. Ein wechselnder Bildinhalt ist daher sinnvoll.²

240 Hz, USB-C und ausreichend Platz

Die vollen 240 Hz stehen über DisplayPort oder USB-C bereit. Über HDMI 2.0 sind dagegen höchstens 100 Hz vorgesehen. Damit ist der X45 vor allem für einen passend angeschlossenen PC interessant.⁴

USB-C kann ein kompatibles Notebook mit bis zu 90 Watt versorgen. Der KVM-Switch vereinfacht den Wechsel zwischen zwei Rechnern; zwei USB-A-Buchsen nehmen Maus und Tastatur auf. Die nach unten gerichteten Anschlüsse sind allerdings umständlich erreichbar.^{1, 3}

Ein Monitorarm muss zur VESA-Aufnahme von 200 × 100 mm und zum hohen Gewicht passen. Der Standfuß benötigt viel Platz, bietet dafür Höhenverstellung, Neigung und seitliches Schwenken.⁴

Zwei Lautsprecher sind eingebaut. Für Sprachwiedergabe sind sie eine praktische Ergänzung; für eine Kaufentscheidung zugunsten dieses Monitors stehen Bildformat und Spielbetrieb im Vordergrund.⁴

Acer nennt im Energiedatenblatt 49 kWh je 1.000 Stunden bei SDR und 42 kWh bei HDR. Die 90 Watt des USB-C-Anschlusses bezeichnen dessen Ladeleistung.¹

Fazit und Kaufempfehlungen

Der Predator X45 passt zu einem großen PC-Spielplatz, an dem Renn- oder Flugsimulationen regelmäßig laufen. Vor dem Kauf sollten Sitzabstand, Tischfläche und der gewünschte Bildanschluss feststehen. Für einen gemischten Arbeitsplatz lohnt sich dagegen der Vergleich mit kleineren Ultrawide-Monitoren oder höher auflösenden Modellen.

Weitere Bauformen und passende Alternativen zeigt unser Gaming-Monitor-Vergleich.

So entsteht unsere Einordnung

Unsere Einordnung verbindet Acers Datenblatt zur Variante UM.MXXEE.001 mit den Praxistests von PCGamesN und Expert Reviews. Eigene Messungen liegen uns für den Predator X45 nicht vor. Mehr zu unserer Bewertungsmethode.

1. Acer: deutsches Datenblatt zur Variante UM.MXXEE.001
2. PCGamesN: Simracing, Textdarstellung und Aufstellung
3. Expert Reviews: Bildqualität, Bedienung und Anschlüsse
4. Acer: Modellidentität, Bildanschlüsse und VESA

Acer Predator X45 Gaming Monitor 44,5 Zoll

240Hz Refresh Rate für flüssiges Gameplay

Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.