Intel Core i5-14500T im Review: 12 Benchmarks, UHD 770 und 35 W PBP

Name: Intel Core i5-14500T
Brand: Intel
SKU: 601428

11. Oktober 2026

Intel Core i5-14500T im Review: 12 Benchmarks, UHD 770 und 35 W PBP

Stand: 2026-10-11

Der Intel Core i5-14500T ist eine Desktop-CPU aus dem ersten Quartal 2024 mit sechs P-Kernen, acht E-Kernen und 20 Threads. Sein vorgesehener Leistungsrahmen beträgt 35 Watt Processor Base Power und 92 Watt Maximum Turbo Power. UHD Graphics 770 und Quick Sync ergänzen die Rechenleistung. Dieser Review verbindet Herstellerdaten, zwölf Originalwerte des exakten Modells und ein aktuell lieferbares deutsches Tray-Angebot.^{1, 3, 4}

Prozessoren für Spiele-PCs nach Leistung, Ausstattung und Plattformkosten vergleichen. Mehr erfahren →

Intel Core i5-14500T, Tray

258,98€

265,88€ inkl. Versandkosten

auf Lager

Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.

Die Galerie zeigt eigene technische Schaubilder von 1aus3, keine Produktaufnahmen.

Geeignet für bewusst begrenzte kompakte Arbeitsrechner

Ein ausdrücklich freigegebenes LGA-1700-Board, geeignete Kühlung und ein passend gesetzter Leistungsrahmen bilden die Grundlage. Sechs P- und acht E-Kerne unterstützen parallelisierte Arbeitsprogramme; UHD 770 ermöglicht grundlegende Bildausgabe ohne zusätzliche GPU. Quick Sync kann passende Medienpfade übernehmen. Das T-Modell ist besonders interessant, wenn der Aufbau genau diesen Leistungsrahmen benötigt.¹

Ungeeignet als automatische Sparlösung für jeden Neubau

Der T-Zusatz garantiert weder 35 Watt an der Steckdose noch besonders niedrige Gesamtkosten. Intel nennt bis zu 92 Watt MTP, und der konkrete Aufbau legt sein Verhalten fest. Die geprüfte Tray-CPU kostet mindestens 265,88 Euro mit deutschem Standardversand; ein enthaltener Kühler ist nicht bestätigt. Für einen kompletten neuen PC zählen Board, RAM, Kühlung und der tatsächlich benötigte Durchsatz gemeinsam.^{1, 3, 6}

Originalwerte aus drei Cinebench-Versionen und PassMark

Notebookcheck meldet im HP Pro Mini 400 G9-937U0EA 4.319/706 Punkte in Cinebench R20 Multi/Single, 11.790/1.838 in R23 und 630/103 in Cinebench 2024. Die Versionsskalen bleiben getrennt. PassMark nennt separat 22.872 CPU-Mark- und 3.743 Single-Thread-Punkte aus 626 PerformanceTest-V10-Ergebnissen, Datenstand 11. Oktober 2026. Diese gemischten Einsendungen bilden keinen gemeinsamen kontrollierten Aufbau.^{2, 5}

Sechs P-Kerne und acht E-Kerne mit bis zu 4,8 GHz

P-Kerne unterstützen jeweils zwei Threads, E-Kerne jeweils einen. Intel spezifiziert 1,7 GHz P-Basis und bis 4,8 GHz P-Turbo sowie 1,2 GHz E-Basis und bis 3,4 GHz E-Turbo. 24 MB L3 und 11,5 MB L2 ergänzen den hybriden Aufbau. Der maximale Turbo ist keine Zusage für einen All-Core-Dauertakt.¹

UHD 770: Büroausgabe und konkrete Spielegrenzen

Die integrierte Grafik besitzt 32 Ausführungseinheiten und erreicht laut Intel maximal 1,55 GHz dynamischen Grafiktakt. Im originalen HP-System erzielt GTA V bei 1024 × 768 und niedrigsten Einstellungen 95 FPS, Dota 2 Reborn bei 720p und „min (0/3) fastest“ 102,4 FPS. Cyberpunk 2077 erreicht bei 1080p Low mit FSR aus 8,82 FPS, Baldur’s Gate 3 bei 720p Low und AA:SM 14,4 FPS. Diese Werte beschreiben die UHD 770 in diesem OEM-Aufbau, keine Obergrenze des Prozessors mit einer diskreten GPU.^{1, 5}

7.0

LeistungGut

3.743 PassMark-Single-Thread-Punkte und bis zu 4,8 GHz P-Turbo stützen eine gute Einordnung für typische Desktop-Aufgaben. R23 Single erreicht im HP-Referenzsystem 1.838 Punkte. Unterschiedliche Benchmarkversionen und Aufbauten werden nicht gleichgesetzt; tatsächliche Reaktion hängt auch von RAM, SSD und Hintergrundlast ab.^{1, 2, 5}

Leistung7

Single-Thread-Leistung

7.4

Multi-Thread-Leistung

7.1

Sechs P- und acht E-Kerne bieten 20 Threads für passende Parallelaufgaben. PassMark dokumentiert 22.872 CPU-Mark-Punkte, das HP-Muster 11.790 R23-Multi-Punkte. Durchsatz unter Dauerlast hängt jedoch von den tatsächlich gesetzten Limits und der Kühlung ab; die OEM-Referenz ist keine garantierte Leistung jedes Tray-Einzelstücks.^{1, 2, 5}

Anwendungsleistung (Rendering, Encoding, Kompilieren)

7.4

R20 Multi mit 4.319, R23 Multi mit 11.790 und Cinebench 2024 Multi mit 630 Punkten belegen Rechenleistung des exakten T-Modells in seinem Quellsystem. Quick Sync ergänzt passende Medienpfade. Ein fester Gewinn jeder Anwendung oder dieselbe Leistung mit anderer Plattform und Kühlung folgt daraus nicht.^{1, 5}

Boost-Verhalten unter Last

6.5

Intel nennt bis zu 4,8 GHz P- und 3,4 GHz E-Turbo, keinen pauschalen All-Core-Dauertakt. HP begrenzt das Originalsystem auf maximal 74 Watt und nutzt HP Optimized. Diese Referenz zeigt, weshalb Board, Lastverlauf und Wärmeabfuhr zur Planung gehören; offene oder anders gesetzte Limits bleiben eine separate Systementscheidung.^{1, 5}

Leistungsaufnahme und Effizienz

7.2

Der kleinere vorgesehene Leistungsrahmen kann eine kompakte Systemauslegung erleichtern. 35 Watt PBP und 92 Watt MTP sind jedoch keine Steckdosenmessungen. Ganze-PC-Verbrauchswerte des HP-Systems werden nicht als CPU-Paketverbrauch übertragen, und aus Datenbankpunkten entsteht keine erfundene Punkte-pro-Watt-Quote.^{1, 2, 5}

Temperaturverhalten und Kühlbedarf

7.1

Ein passend begrenzter Aufbau kann die Wärmeabfuhr planbarer machen. Die originale HP-Kühlung gehört zu einem konkreten Mini-PC und belegt keine Temperatur oder Lautstärke eines beliebigen Eigenbaus. Ein Kühler ist im geprüften Tray-Angebot nicht als enthalten bestätigt; Gehäuse und Lastprofil müssen zusammen passen.^{1, 3, 5}

Leistung bei Dauerlast

6.3

Die separate R15-Dauerschleife der Quelle fällt nach dem ersten Durchgang zurück und stabilisiert sich anschließend. Sie wird von den ausgewählten Einzelwerten getrennt. Für längere Rendering-Aufgaben zählen die tatsächlich gesetzten Limits, RAM-Konfiguration und Kühlung; eine Langzeitstabilitätsgarantie des verkauften Einzelstücks liegt daraus nicht vor.⁵

Integrierte Grafik (je nach Modell)

7.2

UHD 770 mit 32 Ausführungseinheiten und Quick Sync ermöglicht Büroausgabe und passende Medienbeschleunigung ohne diskrete Grafikkarte. Originale Spielewerte ergänzen den Nutzen: reduzierte ältere Titel laufen deutlich besser als die ausgewählten modernen schweren Spiele. RAM-Aufbau, Programmversion und der konkrete Rechner bleiben Teil des Ergebnisses.^{1, 5}

Widersprüchliche RAM-Angaben begrenzen direkte Vergleiche

Der Quelltext nennt 16 GB DDR4-3200 im Single-Channel-Betrieb. Das CPU-Z-Bild zeigt dagegen 16 GB DDR5 mit rund 4.800 MT/s und CL40, auch HWiNFO meldet DDR5. Die genaue RAM-Konfiguration der Ergebnisreihen bleibt deshalb offen. Zwei DDR5-Subkanäle im Snapshot belegen außerdem keine zwei bestückten CPU-Speicherkanäle. Die Referenzwerte werden mit dieser Einschränkung gezeigt und nicht für ungeprüfte Prozentvergleiche verwendet.⁵

35 Watt PBP, 92 Watt MTP und HPs eigene Begrenzung

PBP und MTP sind Herstellerrahmen, keine Verbrauchsmessungen. Notebookcheck nutzt das Profil HP Optimized und nennt eine maximale CPU-Begrenzung auf 74 Watt im Referenzsystem. Dieser OEM-Rahmen wird nicht als allgemeine Vorgabe jeder Tray-CPU ausgegeben. Die separate R15-Dauerschleife zeigt einen Rückgang nach dem ersten Durchgang; sie ersetzt keine Stabilitätsprüfung des angebotenen Einzelstücks.^{1, 5}

DDR4 oder DDR5 und Verwaltungsfunktionen nach Plattform

Die CPU unterstützt laut Intel bis zu 192 GB, DDR4-3200 oder DDR5-4800 und zwei Speicherkanäle. Das Mainboard bestimmt Speicherart, Bestückung und Freigaben. ECC, vPro-Eignung, AMT und SIPP benötigen eine passende Gesamtplattform. 20 CPU-PCIe-Lanes mit PCIe 5.0/4.0 und DMI 4.0 x8 beschreiben die CPU-Anbindung; tatsächliche Slots und Anschlüsse legt das Board fest.¹

Tray-Angebot ohne bestätigten Kühler planen

Das Electronis-Angebot ist als Tray bezeichnet. Ein Kühler ist für dieses konkrete Angebot nicht als enthalten bestätigt. Der originale HP-Mini-PC hat seine eigene Kühlung und Leistungsbegrenzung, deren Verhalten nicht auf einen beliebigen Eigenbau übertragen wird. LGA-1700-Befestigung, Bauhöhe, Gehäusebelüftung und gewünschter Geräuschpegel sind vor dem Kauf zusammen zu prüfen.^{3, 5, 7}

CM8071505092904 und das ungeprüfte Einzelstepping

Der Angebotstitel nennt CM8071505092904, die Händler-EAN lautet 4251538816908. Intel führt für den offiziellen Tray-Code SRN3P und C0; CPU-Z und HWiNFO bestätigen C0/SRN3P am Original-HP-Muster. Seriennummer, Siegel und individuelles Stepping der heute angebotenen CPU wurden jedoch nicht geprüft. Die leere separate Hersteller-Nr.-Zeile beim Händler wird durch den ausdrücklich im Titel genannten Bestellcode eingeordnet.^{1, 3, 4, 5}

258,98 Euro plus deutscher Versand ab 6,90 Euro

Electronis weist Artikel 601428 als lieferbar mit zwei bis vier Werktagen aus. 258,98 Euro inklusive Mehrwertsteuer und Standardversand ab 6,90 Euro ergeben mindestens 265,88 Euro. Die Versandseite bezieht die Lieferzeiten auf Deutschland und setzt bestätigte Zahlung voraus. Nachnahme, Finanzierung und Express werden nicht als normaler Mindestpreis verwendet. Eine genaue Lagerstückzahl oder ein bestimmter Zustelltag sind nicht bestätigt.^{3, 6}

Den benötigten Leistungsrahmen gegen Alternativen rechnen

Der Core i5-14500 bietet ebenfalls 14 Kerne, 20 Threads und UHD 770, arbeitet aber mit einem anderen Herstellerrahmen. Seine geprüfte Box mit RM1 verdient eine Gegenrechnung, sobald der Aufbau keine besondere T-Ausführung benötigt. Bei geringerem Parallelbedarf ist der Core i5-14400T eine weitere Option. Für neue Plattformen sind Ryzen 5 9600 und Core Ultra 5 225 samt Board, RAM und Kühlung relevant. Unterschiedliche Quellaufbauten erlauben keine pauschalen FPS-Prozentvergleiche.^{1, 2, 5}

6.2

Gaming-PerformanceBefriedigend

Die ausgewählten Originalwerte reichen von 95 FPS in GTA V bei 1024 × 768 Lowest bis 8,82 FPS in Cyberpunk bei 1080p Low. Sie testen UHD 770 im HP-System. Das ist keine CPU-Leistungsobergrenze mit einer modernen diskreten GPU und keine Zusage für andere Szenen oder heutige Patches.⁵

Gaming-Performance6.2

Durchschnittliche Bildraten in Spielen

1% Lows und Frametime-Stabilität

Die Originalquelle zeigt Minimum und Perzentile getrennt vom Haupt-FPS-Wert. Ein 1%-Perzentil wird hier nicht als Durchschnitt der langsamsten Ein-Prozent-Frames umbenannt. 14 Kerne und 20 Threads bilden eine brauchbare Basis für Hintergrundaufgaben; reale Speicherwartezeiten, Software und gesetzte Limits bleiben für gleichmäßige Frametimes relevant.^{1, 5}

Leistung im CPU-Limit (hohe Bildraten, E-Sports)

6.3

Sechs P-Kerne mit bis zu 4,8 GHz und zusätzliche E-Kerne bieten eine sinnvolle Grundlage für passende Spielelasten. Dota 2 erreicht in der reduzierten iGPU-Referenz 102,4 FPS, liefert aber keinen aktuellen CPU-Limit-Test mit diskreter GPU. Hohe Zielbildraten benötigen eine passende Planung des ganzen Rechners.^{1, 5}

Cache-Ausstattung und Speicherlatenz

7.1

24 MB L3 und 11,5 MB L2 ergänzen den hybriden Aufbau. Speicherart, Bestückung und Timings wirken gemeinsam auf Wartezeiten. Die Quelle nennt DDR4 im Text und DDR5 in ihren Hardwarebildern; daraus wird kein vermeintlich gesicherter gemeinsamer RAM-Aufbau für Prozentvergleiche zusammengesetzt.^{1, 5}

Gaming-Effizienz (Bilder pro Watt)

Ein kleinerer geplanter Leistungsrahmen kann zum kompakten Spieleaufbau passen. Eine exakte Bilder-pro-Watt-Quote benötigt jedoch zusammengehörige FPS und eine reale Messung mit klarer elektrischer Grenze. Hersteller-PBP, MTP oder der Verbrauch des ganzen HP-PCs ersetzen diese CPU-Messgrenze nicht.^{1, 5}

Zusammenspiel mit aktuellen Grafikkarten

6.7

Die vorgesehenen CPU-PCIe-Lanes können diskrete Grafikkarten anbinden, sofern das konkrete Board passende Slots bereitstellt. Wirtschaftlich sinnvolle Kombinationen hängen von Auflösung, Spiel und Zielbildrate ab. Die UHD-770-Originalwerte begrenzen nicht pauschal die Leistung einer separaten GPU; kompakte OEM-Gehäuse sind zusätzlich auf Platz und Anschlüsse zu prüfen.^{1, 5}

Reserven für kommende Spiele

5.6

14 Kerne und 20 Threads bieten Reserven für passende Parallel- und Hintergrundaufgaben. Neue Spiele nutzen den Hybridaufbau unterschiedlich, und ein begrenzter Leistungsrahmen ist Teil der Planung. Eine auf Jahre zugesagte Spitzenbildrate folgt weder aus der Threadzahl noch aus den alten iGPU-Referenzwerten.^{1, 5}

Originale Benchmarkwerte

Zwölf Originalwerte: PassMark V10 und Notebookcheck mit drei Cinebench-Versionen und vier UHD-770-Spielen im HP-Mini-PC. HP Optimized, maximal 74 W laut Quelle; widersprüchliche RAM-Angaben bleiben offen. Keine eigenen Messungen.

Messwerte: 12
Quellen: 2
Messgrößen: 2

Bildrate

95FPS

GTA V · Lowest Settings possible

Mittelwert

Quelle: Notebookcheck, Juli 2024

Testbedingungen

Auswertung: Mittelwert
Testsystem: HP Pro Mini 400 G9-937U0EA
Last: GTA V
Auflösung: 1024 × 768
Voreinstellung: Lowest Settings possible
BIOS: HP U23 Ver.02.14.01, 19.04.2024 perCPU-Z/HWiNFO snapshot
Grafiktreiber: 31.0.101.5534 DCH per system specification
Softwareversion: GTA V, genaue Version/Build offen
Betriebssystem: Windows 11 Pro
Grafikkarte: Intel UHD Graphics 770
Mainboard: HP 8C63, Intel Q670
Kühlung: Original HP Mini-PC cooling unit, no retailer Tray cooler confirmation
Im Originaltest beschrieben: Leistungslimits
Nicht angegeben: Arbeitsspeicher
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Bildrate

102,4FPS

Dota 2 Reborn · min (0/3) fastest

Mittelwert

Quelle: Notebookcheck, Juli 2024

Testbedingungen

Auswertung: Mittelwert
Testsystem: HP Pro Mini 400 G9-937U0EA
Last: Dota 2 Reborn
Auflösung: 1280 × 720
Voreinstellung: min (0/3) fastest
BIOS: HP U23 Ver.02.14.01, 19.04.2024 perCPU-Z/HWiNFO snapshot
Grafiktreiber: 31.0.101.5534 DCH per system specification
Softwareversion: Dota 2 Reborn, genaue Version/Build offen
Betriebssystem: Windows 11 Pro
Grafikkarte: Intel UHD Graphics 770
Mainboard: HP 8C63, Intel Q670
Kühlung: Original HP Mini-PC cooling unit, no retailer Tray cooler confirmation
Im Originaltest beschrieben: Leistungslimits
Nicht angegeben: Arbeitsspeicher
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Bildrate

8,82FPS

Cyberpunk 2077 · Low Preset · FSR off

Mittelwert

Quelle: Notebookcheck, Juli 2024

Testbedingungen

Auswertung: Mittelwert
Testsystem: HP Pro Mini 400 G9-937U0EA
Last: Cyberpunk 2077
Auflösung: 1920 × 1080
Voreinstellung: Low Preset
Upscaling: FSR off
BIOS: HP U23 Ver.02.14.01, 19.04.2024 perCPU-Z/HWiNFO snapshot
Grafiktreiber: 31.0.101.5534 DCH per system specification
Softwareversion: Cyberpunk 2077, genaue Version/Build offen
Betriebssystem: Windows 11 Pro
Grafikkarte: Intel UHD Graphics 770
Mainboard: HP 8C63, Intel Q670
Kühlung: Original HP Mini-PC cooling unit, no retailer Tray cooler confirmation
Im Originaltest beschrieben: Leistungslimits
Nicht angegeben: Arbeitsspeicher
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Bildrate

14,4FPS

Baldur’s Gate 3 · Low Preset

Mittelwert

Quelle: Notebookcheck, Juli 2024

Testbedingungen

Auswertung: Mittelwert
Testsystem: HP Pro Mini 400 G9-937U0EA
Last: Baldur’s Gate 3
Auflösung: 1280 × 720
Voreinstellung: Low Preset
BIOS: HP U23 Ver.02.14.01, 19.04.2024 perCPU-Z/HWiNFO snapshot
Grafiktreiber: 31.0.101.5534 DCH per system specification
Softwareversion: Baldur’s Gate 3, genaue Version/Build offen
Betriebssystem: Windows 11 Pro
Grafikkarte: Intel UHD Graphics 770
Mainboard: HP 8C63, Intel Q670
Kühlung: Original HP Mini-PC cooling unit, no retailer Tray cooler confirmation
Im Originaltest beschrieben: Leistungslimits
Nicht angegeben: Arbeitsspeicher
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

4319Punkte

Cinebench R20 Multi

Wert laut Quelle

Quelle: Notebookcheck, Juli 2024

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: HP Pro Mini 400 G9-937U0EA
Last: Cinebench R20 Multi
BIOS: HP U23 Ver.02.14.01, 19.04.2024 perCPU-Z/HWiNFO snapshot
Grafiktreiber: 31.0.101.5534 DCH per system specification
Softwareversion: Cinebench R20, genaue Buildnummer der Ergebnisreihe offen
Betriebssystem: Windows 11 Pro
Grafikkarte: Intel UHD Graphics 770
Mainboard: HP 8C63, Intel Q670
Kühlung: Original HP Mini-PC cooling unit, no retailer Tray cooler confirmation
Im Originaltest beschrieben: Leistungslimits
Nicht angegeben: Arbeitsspeicher
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

706Punkte

Cinebench R20 Single

Wert laut Quelle

Quelle: Notebookcheck, Juli 2024

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: HP Pro Mini 400 G9-937U0EA
Last: Cinebench R20 Single
BIOS: HP U23 Ver.02.14.01, 19.04.2024 perCPU-Z/HWiNFO snapshot
Grafiktreiber: 31.0.101.5534 DCH per system specification
Softwareversion: Cinebench R20, genaue Buildnummer der Ergebnisreihe offen
Betriebssystem: Windows 11 Pro
Grafikkarte: Intel UHD Graphics 770
Mainboard: HP 8C63, Intel Q670
Kühlung: Original HP Mini-PC cooling unit, no retailer Tray cooler confirmation
Im Originaltest beschrieben: Leistungslimits
Nicht angegeben: Arbeitsspeicher
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

11.790Punkte

Cinebench R23 Multi

Wert laut Quelle

Quelle: Notebookcheck, Juli 2024

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: HP Pro Mini 400 G9-937U0EA
Last: Cinebench R23 Multi
BIOS: HP U23 Ver.02.14.01, 19.04.2024 perCPU-Z/HWiNFO snapshot
Grafiktreiber: 31.0.101.5534 DCH per system specification
Softwareversion: Cinebench R23, genaue Buildnummer der Ergebnisreihe offen
Betriebssystem: Windows 11 Pro
Grafikkarte: Intel UHD Graphics 770
Mainboard: HP 8C63, Intel Q670
Kühlung: Original HP Mini-PC cooling unit, no retailer Tray cooler confirmation
Im Originaltest beschrieben: Leistungslimits
Nicht angegeben: Arbeitsspeicher
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

1838Punkte

Cinebench R23 Single

Wert laut Quelle

Quelle: Notebookcheck, Juli 2024

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: HP Pro Mini 400 G9-937U0EA
Last: Cinebench R23 Single
BIOS: HP U23 Ver.02.14.01, 19.04.2024 perCPU-Z/HWiNFO snapshot
Grafiktreiber: 31.0.101.5534 DCH per system specification
Softwareversion: Cinebench R23, genaue Buildnummer der Ergebnisreihe offen
Betriebssystem: Windows 11 Pro
Grafikkarte: Intel UHD Graphics 770
Mainboard: HP 8C63, Intel Q670
Kühlung: Original HP Mini-PC cooling unit, no retailer Tray cooler confirmation
Im Originaltest beschrieben: Leistungslimits
Nicht angegeben: Arbeitsspeicher
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

630Punkte

Cinebench 2024 Multi

Wert laut Quelle

Quelle: Notebookcheck, Juli 2024

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: HP Pro Mini 400 G9-937U0EA
Last: Cinebench 2024 Multi
BIOS: HP U23 Ver.02.14.01, 19.04.2024 perCPU-Z/HWiNFO snapshot
Grafiktreiber: 31.0.101.5534 DCH per system specification
Softwareversion: Cinebench 2024, genaue Buildnummer der Ergebnisreihe offen
Betriebssystem: Windows 11 Pro
Grafikkarte: Intel UHD Graphics 770
Mainboard: HP 8C63, Intel Q670
Kühlung: Original HP Mini-PC cooling unit, no retailer Tray cooler confirmation
Im Originaltest beschrieben: Leistungslimits
Nicht angegeben: Arbeitsspeicher
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

103Punkte

Cinebench 2024 Single

Wert laut Quelle

Quelle: Notebookcheck, Juli 2024

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: HP Pro Mini 400 G9-937U0EA
Last: Cinebench 2024 Single
BIOS: HP U23 Ver.02.14.01, 19.04.2024 perCPU-Z/HWiNFO snapshot
Grafiktreiber: 31.0.101.5534 DCH per system specification
Softwareversion: Cinebench 2024, genaue Buildnummer der Ergebnisreihe offen
Betriebssystem: Windows 11 Pro
Grafikkarte: Intel UHD Graphics 770
Mainboard: HP 8C63, Intel Q670
Kühlung: Original HP Mini-PC cooling unit, no retailer Tray cooler confirmation
Im Originaltest beschrieben: Leistungslimits
Nicht angegeben: Arbeitsspeicher
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

22.872Punkte

PassMark CPU Mark

Wert laut Quelle

Quelle: PassMark Software

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: PassMark, eingereichte unterschiedliche Systeme
Last: PassMark CPU Mark
Softwareversion: PerformanceTest V10
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Benchmark-Punkte

3743Punkte

PassMark Single Thread

Wert laut Quelle

Quelle: PassMark Software

Testbedingungen

Auswertung: Wert laut Quelle
Testsystem: PassMark, eingereichte unterschiedliche Systeme
Last: PassMark Single Thread
Softwareversion: PerformanceTest V10
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster: Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Alle Werte stammen aus den verlinkten Originaltests. Eigene Messungen fanden nicht statt. Werte aus verschiedenen Tests lassen sich nicht direkt miteinander vergleichen.

7.7

KompatibilitätGut

Ein vorhandener freigegebener LGA-1700-Rechner kann gezielt ausgebaut werden. Die Plattform bleibt an CPUs dieses Sockels gebunden. Wer später zu AM5 oder LGA 1851 wechseln möchte, benötigt ein anderes Board und sollte diese Absicht bei einem vollständigen Neubau schon in die Gesamtpreisrechnung aufnehmen.¹

Kompatibilität7.7

Sockel und Plattformzukunft

6.4

Chipsatz- und Mainboard-Auswahl

7.8

LGA-1700-Boards unterscheiden sich bei Speicherart, Schnittstellen und Leistungsfreigaben. Vor dem Umbau zählen die konkrete CPU-Liste und BIOS-Version. ECC- oder vPro-Eignung der CPU macht die Funktionen nicht auf jedem Board verfügbar; ein Büro- oder Verwaltungsrechner benötigt ausdrücklich passende Plattformfreigaben.¹

Arbeitsspeicher-Unterstützung

DDR4-3200 oder DDR5-4800 und bis zu 192 GB ermöglichen unterschiedliche freigegebene Board-Aufbauten. Bestückungsliste, Speicherkanäle und gewünschte ECC-Konfiguration sind konkret zu prüfen. Die widersprüchlichen RAM-Angaben des Originaltests werden nicht als Vorgabe für den eigenen Rechner ausgegeben.^{1, 5}

PCIe-Lanes und Schnittstellen

8.3

20 CPU-PCIe-Lanes mit PCIe 5.0/4.0 und DMI 4.0 x8 bilden eine solide Desktop-Anbindung. Tatsächliche Slots, Lane-Aufteilung und Anschlüsse bestimmt das Mainboard. WLAN, Bluetooth oder Thunderbolt werden nicht allein aus dem CPU-Namen als integriert oder allgemein verfügbar zugesagt.¹

Kühlerkompatibilität und Montage

LGA-1700-Befestigung, Bauhöhe und Platz im Gehäuse sind vor dem Einbau zu prüfen. Im angebotenen Tray-Paket ist kein Kühler als enthalten bestätigt. Der passende Kühler muss zum vorgesehenen Lastprofil passen; die kompakte Original-HP-Lösung ist kein allgemeines Montage- oder Geräuschversprechen für Eigenbauten.^{1, 3, 5, 7}

BIOS- und Treiberreife

7.7

Ein aktuelles und ausdrücklich freigegebenes BIOS ist für den Umbau wichtig. Die originale HP-Referenz zeigt ihren damaligen Software- und Firmwarestand, garantiert aber kein identisches heutiges Verhalten. Geeignete Grafik- und Systemtreiber sowie passende Software gehören zur Nutzung von Hybridkernen und Quick Sync.^{1, 5}

Übertaktung und Tuning

Das T-Modell ist nach Intels K-/X-Kennzeichnung keine freigeschaltete CPU. Boardabhängige Limits und Speicherprofile können das Verhalten trotzdem ändern. Solches Tuning wird vom Herstellerrahmen getrennt; höhere Limits sind nicht automatisch sinnvoll für einen kompakten Aufbau mit begrenzter Kühlung und Stromversorgung.^{1, 5, 8}

Befehlssätze und KI-Beschleunigung

8.1

SSE4.1, SSE4.2, AVX2 und CPU-seitiges Deep Learning Boost unterstützen passende Programme. GNA 3.0 ist keine zugesagte Core-Ultra-AI-Boost-NPU mit erfundenen TOPS. Intel nennt ECC, vPro, AMT und SIPP, deren praktische Nutzung eine geeignete freigegebene Gesamtplattform voraussetzt.¹

6.3

Preis-LeistungBefriedigend

258,98 Euro plus Versand ab 6,90 Euro ergeben mindestens 265,88 Euro für das bestätigte Tray-Angebot. Dieser Preis verdient eine konkrete Begründung durch den geplanten T-Aufbau. Der i5-14500 mit bestätigtem Box-Kühler ist eine wichtige Gegenrechnung, sobald kein besonderer T-Leistungsrahmen benötigt wird.^{1, 3, 6}

Unser Fazit zum Core i5-14500T

6.8 Gesamtwertung

Befriedigend

Der Core i5-14500T passt zu einem freigegebenen kompakten LGA-1700-Aufbau, der bewusst mit einem kleineren Leistungsrahmen arbeiten soll. 20 Threads und Quick Sync unterstützen passende Arbeitslasten. Der Originaltest im HP-Mini-PC zeigt zugleich, wie stark der konkrete Aufbau zählt: HP begrenzt den Prozessor auf maximal 74 Watt, die RAM-Angaben der Quelle widersprechen sich. Die UHD-770-Spielewerte beschreiben diesen Referenzrechner und keine CPU-Grenze mit einer diskreten Grafikkarte. Für 265,88 Euro inklusive Versand ab 6,90 Euro ist kein Kühler als enthalten bestätigt. Ein Neubau sollte den Core i5-14500 und vollständige Plattformkosten mitrechnen.

Leistung

Gaming-Performance

6.2

Kompatibilität

7.7

Preis-Leistung

6.3

PROS

20 Threads für passend parallelisierte Arbeitsprogramme
UHD 770 und Quick Sync ohne zusätzliche GPU nutzbar
35-Watt-Basisrahmen für gezielt ausgelegte kompakte Systeme
DDR4 oder DDR5 auf einem geeigneten LGA-1700-Board

CONS

92-Watt-Turbo-Rahmen trotz 35-Watt-PBP-Bezeichnung
265,88 Euro Mindestgesamtpreis, Kühler zusätzlich prüfen
Widersprüchliche RAM-Angaben des HP-Referenztests
Gesperrter Multiplikator und begrenzte Plattformzukunft

Der Core i5-14500T ist eine passende Grundlage für einen ausdrücklich freigegebenen kompakten Arbeitsrechner mit bewusst begrenztem Leistungsrahmen. 14 Kerne, 20 Threads, Quick Sync und UHD 770 sind seine praktischen Argumente. Originalwerte des HP-Musters ergänzen die Einordnung, bleiben aber an dessen Aufbau und die offenen RAM-Angaben gebunden. Die geprüfte Tray-CPU kostet mindestens 265,88 Euro mit Versand, ohne bestätigten Kühler. Ein normaler Neubau sollte den günstigeren i5-14500 samt bestätigtem Box-Kühler und vollständige aktuelle Plattformkosten vergleichen.^{1, 3, 5, 6}

So entsteht unsere Einordnung

Der Recherche-Review behandelt den Desktop-i5-14500T aus dem ersten Quartal 2024. Das deutsche Electronis-Angebot 601428 wurde am 11. Oktober 2026 tatsächlich geprüft: Tray, CM8071505092904 ausdrücklich im Produkttitel, EAN 4251538816908, 258,98 Euro inklusive Mehrwertsteuer und lieferbar in zwei bis vier Werktagen. Die separate Hersteller-Nummer-Zeile des Händlers bleibt leer. Standardversand beginnt bei 6,90 Euro, zusammen mindestens 265,88 Euro. Gewichtsabhängige Endkosten und ein individueller Zustelltag wurden nicht im Checkout geprüft. Nachnahme wird nicht in diesen Mindestbetrag eingerechnet. Ein enthaltener Kühler, Seriennummer, Siegel, Lagerstückzahl und individuelles Stepping sind nicht bestätigt. Intel nennt SRN3P/C0 für die offizielle Tray-Kennung.^{1, 3, 4, 6, 7}

PassMark nennt 22.872 CPU-Mark- und 3.743 Single-Thread-Punkte aus 626 PerformanceTest-V10-Einsendungen, Datenstand 11. Oktober 2026. Das Verteilungsdiagramm nennt separat den 6. Oktober. Diese Systeme haben keinen gemeinsamen kontrollierten Aufbau. Notebookchecks Originalreview von Sebastian Bade erschien am 30. Juli 2024; die Seite nennt als Aktualisierung den 18. Februar 2026. Das konkrete Testdatum ist offen. Der von HP Store Deutschland geliehene HP Pro Mini 400 G9-937U0EA enthält laut CPU-Z und HWiNFO einen exakten i5-14500T mit C0 und SRN3P. Es handelt sich nicht um unseren Test oder das angebotene Einzelstück.^{2, 5}

Dokumentiert sind HP 8C63 mit Intel Q670, HP U23 Ver.02.14.01 vom 19. April 2024 im Snapshot, Windows 11 Pro und UHD Graphics 770 mit Treiber 31.0.101.5534 DCH. HWiNFO zeigt Windows 23H2 Build 22631.3737; diese Momentaufnahme bestätigt nicht den Build jedes Ergebnislaufs. Alle Leistungstests nutzen laut Artikel HP Optimized; HP begrenzt die CPU auf maximal 74 Watt. Exakte PL1-, PL2- und Tau-Werte jeder Ergebnisreihe bleiben offen. Der HP-Kühler ist keine Lieferumfangsbestätigung des Tray-Angebots.^{3, 5}

Der Quelltext nennt 16 GB DDR4-3200 im Single-Channel-Betrieb. CPU-Z und HWiNFO zeigen dagegen 16 GB DDR5 bei rund 4.800 MT/s. Das CPU-Z-Bild nennt CL40-39-39-76, tRC115, CR2T und 2 × 32 Bit; HWiNFO listet ein einzelnes 16-GB-DDR5-5600-Modul. Zwei DDR5-Subkanäle belegen keine zwei bestückten CPU-Speicherkanäle. Die genaue RAM-Konfiguration der ausgewählten Ergebnisreihen bleibt unbestätigt. Sie wird weder stillschweigend zusammengeführt noch als vollständiges gemeinsames Vergleichsprotokoll ausgegeben.⁵

Sechs Cinebench-Werte bleiben an R20, R23 oder 2024 und Multi oder Single gebunden. Vier UHD-770-Spielewerte stammen aus demselben HP-Referenzreview: GTA V bei 1024 × 768 und niedrigsten Einstellungen, Dota 2 Reborn bei 720p und min (0/3) fastest, Cyberpunk 2077 bei 1080p Low und FSR aus sowie Baldur’s Gate 3 bei 720p Low und AA:SM. SM wird als Originalbeschriftung erhalten. Die separate 1080p-Zeile von Baldur’s Gate 3 ersetzt nicht den 720p-Wert. Durchschnittliche FPS werden nicht in 1%-Lows umgedeutet. Genaue Spielpatches, Szenen, Frame Generation, Laufdauer, Wiederholungen und der jeweilige Testtag bleiben offen.⁵

Zwölf Originalwerte werden ohne Umrechnung oder Übernahme anderer Varianten dargestellt. Die R15-Dauerschleife des Quellartikels ist ein separater Versuch und wird nicht als Wiederholungsprotokoll der ausgewählten Werte ausgegeben. PBP und MTP sind keine Verbrauchsmessungen, Emissionen des ganzen HP-PCs keine Messwerte der alleinigen Tray-CPU. Eigene Temperatur-, Geräusch- oder Langzeitmessungen liegen nicht vor. 28 nach Namen begründete Kriterien ergeben vier gleich gewichtete Produktgruppen.^{1, 5}

Quellen

Messwerte im Vergleich

Intel Core i5-14500T neben anderen Produkten der Kategorie Prozessoren. Eine gemeinsame Skala gibt es nur für Messungen aus demselben Originaltest.

Vergleichen mit

Intel Core i5-14500T neben AMD Ryzen 5 5600GT

Intel Core i5-14500TDieser Beitrag · 12 Messwerte · 2 Quellen

AMD Ryzen 5 5600GT2 Messwerte · 1 Quelle

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge

Intel Core i5-14500T

22.872Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

AMD Ryzen 5 5600GT

20.105Punkte

PassMark CPU Mark, DatenbankschnittWert laut QuelleQuelle: PassMark (Datenbankschnitt), September 2026

Abgleich der Testbedingungen1 gleich · 4 abweichend · 4 nicht angegeben

Bedingungen im Einzelnen

Gleich: Softwareversion
Abweichend: Originaltest, Auswertung, Testsystem, Last
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, unterschiedliche Auswertung.

Nur für Intel Core i5-14500T gemessen: Bildrate.

Intel Core i5-14500T neben Intel Core i5-14500

Intel Core i5-14500TDieser Beitrag · 12 Messwerte · 2 Quellen

Intel Core i5-1450014 Messwerte · 2 Quellen

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge

Intel Core i5-14500T

22.872Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

Intel Core i5-14500

30.469Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

Abgleich der Testbedingungen4 gleich · 1 abweichend · 4 nicht angegeben

Bedingungen im Einzelnen

Gleich: Auswertung, Testsystem, Last, Softwareversion
Abweichend: Originaltest
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

BildrateGetrennte Tests, keine Rangfolge

Intel Core i5-14500T

95FPS

GTA V · Lowest Settings possibleMittelwertQuelle: Notebookcheck, Juli 2024

Intel Core i5-14500

100,6FPS

Baldur’s Gate 3, offen · Ultra · DLSS LeistungMittelwertQuelle: ComputerBase, Februar 2024

Abgleich der Testbedingungen1 gleich · 5 abweichend · 3 nicht angegeben

Bedingungen im Einzelnen

Gleich: Auswertung
Abweichend: Originaltest, Testsystem, Last, Softwareversion, Leistungslimits
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: Angaben zum Testablauf unvollständig.

Intel Core i5-14500T neben Intel Core i5-14400F

Intel Core i5-14500TDieser Beitrag · 12 Messwerte · 2 Quellen

Intel Core i5-14400F14 Messwerte · 2 Quellen

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge

Intel Core i5-14500T

22.872Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

Intel Core i5-14400F

25.412Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

Abgleich der Testbedingungen4 gleich · 1 abweichend · 4 nicht angegeben

Bedingungen im Einzelnen

Gleich: Auswertung, Testsystem, Last, Softwareversion
Abweichend: Originaltest
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

BildrateGetrennte Tests, keine Rangfolge

Intel Core i5-14500T

95FPS

GTA V · Lowest Settings possibleMittelwertQuelle: Notebookcheck, Juli 2024

Intel Core i5-14400F

92,3FPS

Baldur’s Gate 3, offen · Ultra · DLSS LeistungMittelwertQuelle: ComputerBase, Februar 2024

Abgleich der Testbedingungen1 gleich · 5 abweichend · 3 nicht angegeben

Bedingungen im Einzelnen

Gleich: Auswertung
Abweichend: Originaltest, Testsystem, Last, Softwareversion, Leistungslimits
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: Angaben zum Testablauf unvollständig.

Intel Core i5-14500T neben Intel Core i5-14400

Intel Core i5-14500TDieser Beitrag · 12 Messwerte · 2 Quellen

Intel Core i5-1440012 Messwerte · 2 Quellen

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge

Intel Core i5-14500T

22.872Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

Intel Core i5-14400

25.008Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software

Abgleich der Testbedingungen4 gleich · 1 abweichend · 4 nicht angegeben

Bedingungen im Einzelnen

Gleich: Auswertung, Testsystem, Last, Softwareversion
Abweichend: Originaltest
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

BildrateGetrennte Tests, keine Rangfolge

Intel Core i5-14500T

95FPS

GTA V · Lowest Settings possibleMittelwertQuelle: Notebookcheck, Juli 2024

Intel Core i5-14400

149,8FPS

Cyberpunk 2077, DDR5, 1080p Ultra · UltraMittelwertQuelle: Tom’s Hardware, April 2024

Abgleich der Testbedingungen1 gleich · 6 abweichend · 2 nicht angegeben

Bedingungen im Einzelnen

Gleich: Auswertung
Abweichend: Originaltest, Testsystem, Last, Softwareversion, Leistungslimits, Kühlung
Nicht angegeben: BIOS, Arbeitsspeicher

Nicht direkt vergleichbar: Angaben zum Testablauf unvollständig.

Weitere Produkte vergleichen

Intel Core i5-14500T gegen AMD Ryzen 5 5600GT im Direktvergleich

Vergleichen mit

Kriterium

Intel Core i5-14500T258,98 €

AMD Ryzen 5 5600GT170,62 €

Gesamtwertung

6,8

Leistung

7,0

7,1

Gaming-Performance

6,2

6,1

Kompatibilität

7,7

7,2

Preis-Leistung

6,3

6,9

Technische Daten

Modelljahr

2024

Kerne

Threads

Basistakt

1,7 GHz

3,6 GHz

Boosttakt

4,8 GHz

4,6 GHz

L3-Cache

24 MB

16 MB

L2-Cache

11,5 MB

3 MB

Maximale Betriebstemperatur

100 °C

95 °C

Speicherunterstützung maximal

4.800 MT/s

3.200 MT/s

integrierte Grafik-Taktfrequenz

1,55 GHz

1,9 GHz

Sockel

LGA 1700

AM4

Architektur

Raptor Lake

Zen 3

Fertigungstechnologie

Intel 7

7 nm

Speicherkanäle

Dual-Channel

Anschlüsse

DDR4, DDR5, PCIe 4.0, PCIe 5.0

DDR4, PCIe 3.0

Lieferumfang

Tray

Leistung

Single-Thread-Leistung

7,4

6,8

Multi-Thread-Leistung

7,1

6,8

Anwendungsleistung (Rendering, Encoding, Kompilieren)

7,4

6,5

Boost-Verhalten unter Last

6,5

7,0

Leistungsaufnahme und Effizienz

7,2

7,7

Temperaturverhalten und Kühlbedarf

7,1

7,7

Leistung bei Dauerlast

6,3

7,0

Integrierte Grafik (je nach Modell)

7,2

Gaming-Performance

Durchschnittliche Bildraten in Spielen

6,0

6,1

1% Lows und Frametime-Stabilität

6,0

5,7

Leistung im CPU-Limit (hohe Bildraten, E-Sports)

6,3

6,0

Cache-Ausstattung und Speicherlatenz

7,1

6,5

Gaming-Effizienz (Bilder pro Watt)

6,0

6,4

Zusammenspiel mit aktuellen Grafikkarten

6,7

6,1

Reserven für kommende Spiele

5,6

6,0

Kompatibilität

Sockel und Plattformzukunft

6,4

6,5

Chipsatz- und Mainboard-Auswahl

7,8

7,2

Arbeitsspeicher-Unterstützung

8,0

7,8

PCIe-Lanes und Schnittstellen

8,3

6,8

Kühlerkompatibilität und Montage

8,0

7,4

BIOS- und Treiberreife

7,7

7,8

Übertaktung und Tuning

7,0

8,0

Befehlssätze und KI-Beschleunigung

8,1

6,4

Preis-Leistung

Leistung im Verhältnis zum Preis

5,8

Plattformkosten (Mainboard, RAM, Kühler)

6,9

8,0

Stromkosten im Betrieb

6,8

7,0

Garantie und Service

6,4

6,5

Alternativen in ähnlicher Preislage

5,8

7,3

Kompatibilität: 7,7 für Intel Core i5-14500T, 7,2 für AMD Ryzen 5 5600GT.

Alle Daten: AMD Ryzen 5 5600GT

Intel Core i5-14500T, Tray

258,98€

265,88€ inkl. Versandkosten

auf Lager

Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.

Fehler melden

Indem Sie über unsere Links kaufen, bleibt 1aus3.net unabhängig. Wir erhalten ggf. eine Provision, ohne Mehrkosten für Sie.

Intel Core i5-14500T im Review: 12 Benchmarks, UHD 770 und 35 W PBP

Geeignet für bewusst begrenzte kompakte Arbeitsrechner

Ungeeignet als automatische Sparlösung für jeden Neubau

Originalwerte aus drei Cinebench-Versionen und PassMark

Sechs P-Kerne und acht E-Kerne mit bis zu 4,8 GHz

UHD 770: Büroausgabe und konkrete Spielegrenzen

Widersprüchliche RAM-Angaben begrenzen direkte Vergleiche

35 Watt PBP, 92 Watt MTP und HPs eigene Begrenzung

DDR4 oder DDR5 und Verwaltungsfunktionen nach Plattform

Tray-Angebot ohne bestätigten Kühler planen

CM8071505092904 und das ungeprüfte Einzelstepping

258,98 Euro plus deutscher Versand ab 6,90 Euro

Den benötigten Leistungsrahmen gegen Alternativen rechnen

Originale Benchmarkwerte

Unser Fazit zum Core i5-14500T

So entsteht unsere Einordnung

Quellen

Messwerte im Vergleich

Intel Core i5-14500T gegen AMD Ryzen 5 5600GT im Direktvergleich

Intel Core i5-14500 im Review: Original-Benchmarks mit und ohne Limits

Intel Core i5-14400T im Review: Benchmarks, UHD 730 und 35 W PBP

Intel Core i5-14400F im Review: Original-Benchmarks mit und ohne Limits

Intel Core i5-14400 im Review: DDR4, DDR5 und Original-Benchmarks

Compare items