Alles Wichtige im Überblick
- Der Intel Core Ultra 5 245K bietet hohe Effizienz und starke Rechenleistung für kreative Aufgaben.
- Gaming-Performance variiert je nach Titel und kann hinter Ryzen-Alternativen zurückbleiben.
- Die Hybrid-Architektur kombiniert P-Cores für Spiele mit E-Cores für Multithreading und Streaming.
- Für produktive Aufgaben ist der 245K eine gute Wahl mit einem überzeugenden Preis-Leistungs-Verhältnis.
- Weniger geeignet ist der Prozessor für Budget-Builds oder einfache Office-PCs ohne dedizierte Grafikkarte.
- Alternativ empfiehlt sich der AMD Ryzen 7 7800X3D für maximale Gaming-FPS.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit
- Geeignet für Gaming und Content Creation
- Ungeeignet für Budget-Builds und Office-PCs
- Modellhistorie
- Wichtige Spezifikationen
- Merkmale
- Deswegen schätzen Kunden den Intel Core Ultra 5 245K
- Das sind die größten Kritikpunkte am Intel Core Ultra 5 245K
- Reviews & Tests
- Abschlussbewertung
- Preis-Leistungs-Bewertung
Fazit
Der Intel Core Ultra 5 245K überzeugt vor allem mit hoher Effizienz und starker Rechenleistung in produktiven Aufgaben, während die Spieleleistung je nach Titel schwanken kann. Damit eignet sich das Modell besonders für ausgewogene Allround-PCs und kreative Workloads, bei denen neben Tempo auch der Stromverbrauch zählt.
TechSpot nennt im Cinebench-Multi-Core einen Vorsprung von knapp 9 % gegenüber dem i5-14600K bei 26 % weniger Stromverbrauch; HotHardware hebt die effiziente Arrow-Lake-Architektur unter Last ebenfalls hervor. Gleichzeitig berichtet TechSpot von schwächeren Ergebnissen in einzelnen Spielen und klaren Rückständen gegenüber Ryzen in Cyberpunk 2077. Die Plattform wirkt modern mit DDR5 sowie PCIe 5.0 und 4.0, zudem werden Overclocking-Optionen erwähnt.
Wer primär maximale Gaming-FPS sucht, findet laut den verlinkten Quellen häufig stärkere Vergleichswerte bei Ryzen-X3D und neueren Zen-5-CPUs. Beim Preis-Leistungs-Bild für produktive Tasks gehen Nutzermeinungen und Labor-Reviews teils auseinander.
Stand: 2026-01-26
So entsteht unsere Einordnung
- Basis: Einordnung aus mehreren Tests
- Daten & Tests: Herstellerdaten plus 4 externe Quellen (mit Reviews-&-Tests-Abschnitt).
- Transparenz: Stand: 2026-01-26 · Hinweise über „Fehler melden“.
- Methodik: So entstehen unsere Bewertungen
Geeignet für Gaming und Content Creation
Ideal für Mittel- bis High-End-Gaming in 1080p und 1440p, Streaming nebenbei und kreative Workloads wie Foto-/Videobearbeitung. Nutzer profitieren von der Hybrid-Architektur (P-/E-Cores), die hohe Single-Core-Performance mit effizientem Multithreading kombiniert. Dank offener Multiplikatoren (K) und Unterstützung moderner Standards eignet sich der 245K hervorragend für Enthusiasten, die aus DDR5 und PCIe 5.0 das Maximum herausholen möchten.
Ungeeignet für Budget-Builds und Office-PCs
Weniger passend für sehr preisbewusste Systeme, einfache Office-Rechner oder Setups ohne Aufrüstwunsch auf die 800er-Plattform. Wer keine dedizierte Grafikkarte plant, keinen Nutzen aus Overclocking zieht und primär Leerlauf-/Office-Betrieb anstrebt, findet günstigere Alternativen.
Modellhistorie
| Modellname | Baujahr/Release | Modelltyp |
|---|---|---|
| Intel Core i5-13600K | 2022 | Vorgänger |
| Intel Core i5-14600K | 2023 | Vorgänger |
| Intel Core Ultra 5 245K | 2024 | Aktuell |
Wichtige Spezifikationen
| Spezifikation | Wert |
|---|---|
| Modell | Intel Core Ultra 5 245K |
| Produktnummer | BX80768245K |
| Kerne | 14 (6 P-cores + 8 E-cores) |
| Maximale Turbofrequenz | bis zu 5,2 GHz |
| Grund-Leistungsaufnahme | 125 W |
| Overclocking | Ja (K-Suffix, frei multiplikatorentsperrt) |
| Speicherunterstützung | DDR5 |
| PCIe-Unterstützung | PCIe 5.0 und 4.0 |
| Chipsatz-Kompatibilität | Intel 800er-Serie |
| Release | 13.10.2024 |
| Herstellergarantie | 3 Jahre |
| Farbe | schwarz |
| Preis | 262,11€ |
Merkmale
Die Hybrid-Architektur verbindet schnelle P-Cores für Spiele mit effizienten E-Cores für parallele Aufgaben und Streaming. Übertaktbarer Multiplikator ermöglicht Feintuning für Enthusiasten. PCIe 5.0/4.0 eröffnet Bandbreite für High-End-GPUs und schnelle NVMe-SSDs. DDR5-Support liefert höhere Speicherbandbreiten für Gaming und Kreativ-Workloads. Die 800er-Plattform bietet moderne I/O-Features und langfristige Upgrade-Perspektive.
Deswegen schätzen Kunden den Intel Core Ultra 5 245K
Käufer und Reddit-Nutzer loben die starke Gaming-Performance, die flüssige Multitasking-Fähigkeit beim Streamen und die gute Effizienz im Teillastbereich. Positiv hervorgehoben werden zudem die einfache Einrichtung auf 800er-Mainboards, das spürbare Plus durch schnellen DDR5-RAM und das solide Temperaturverhalten mit adäquater Luft- oder AIO-Kühlung.
Das sind die größten Kritikpunkte am Intel Core Ultra 5 245K
Kritik gibt es an der höheren Plattforminvestition durch die 800er-Boards und DDR5, dem steigenden Verbrauch unter Dauerlast sowie der Notwendigkeit eines hochwertigen Kühlers beim Übertakten. Rein auf Gaming fokussierte Käufer sehen in Ryzen-Alternativen mit 3D-Cache gelegentlich ein besseres fps-pro-€-Verhältnis.
Reviews & Tests
- „Im Cinebench-Multi-Core ist der 245K knapp 9 % schneller als ein i5-14600K, mit 26 % weniger Stromverbrauch.“ (Quelle: TechSpot)
- „Spiele wie Jedi: Survivor laufen langsamer als mit 14600K, in Cyberpunk 2077 unterliegt der 245K klar der Ryzen-Konkurrenz.“ (Quelle: TechSpot)
- „Im Cinebench R23 erreicht er solide Werte: Single-Core etwa 2084, Multi-Core etwa 33 842 Punkte.“ (Quelle: Tech4Gamers)
- „Unter Last bleibt die Effizienz hoch: Arrow-Lake-Architektur zeigt Vorteile, gerade im Vergleich zu Raptor-Lake.“ (Quelle: HotHardware)
- „Gaming-Performance liegt hinter Ryzen 5 5800X3D und Zen-5-CPUs. Für produktive Tasks bietet der 245K ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis.“ (Quelle: Reddit r/buildapc, Bewertung: Nutzermeinung)
Abschlussbewertung
Der Intel Core Ultra 5 245K überzeugt durch solide Mehrkernleistung bei vergleichsweise niedrigem Energieverbrauch. Cinebench-Tests bestätigen seine Effizienz. Allerdings bleibt die Spieleleistung hinter AMDs Zen-5-CPUs zurück, trotz moderner Architektur. Für kreative Anwendungen ist er eine gute Wahl. Für Nutzer, die eher Frames maximieren wollen, bieten Alternativen wie Ryzen-5-X3D-Modelle mehr Wert. Das Board-Produktsystem ist gut, das Paket stimmt für produktive Aufgaben und effiziente Builds.
Preis-Leistungs-Bewertung
Für rund 262,11€ bietet der Intel Core Ultra 5 245K ein überzeugendes Gesamtpaket aus Gaming-Tempo, Multicore-Fähigkeiten und moderner Plattform. Wer primär maximale fps in Spielen sucht, sollte den AMD Ryzen 7 7800X3D als Alternative prüfen, der in vielen Titeln vorne liegt, jedoch je nach Marktpreis teurer sein kann. Für Allrounder und Aufrüster auf die 800er-Intel-Plattform bleibt der 245K die balancierte Wahl; wer mehr Reserven für Rendering oder Compile-Zeiten benötigt, greift zum größeren Core Ultra 7 265K, während preisbewusste Käufer mit älteren K-Modellen wie dem Core i5-14600K sparen, aber auf PCIe 5.0-Features der neuen Plattform verzichten.
