Alles Wichtige im Überblick
- Das PICO 4 Ultra bietet ein 4K+ Display, 12 GB RAM und zwei hochauflösende Kameras für Mixed Reality und PC-Streaming.
- Dieses Headset eignet sich gut für Mixed-Reality-Gaming und Fitness-Anwendungen, erfordert jedoch optionale Motion Tracker für Ganzkörper-Tracking.
- Es ist ungeeignet für Budget-Käufer, da Zusatzhardware und ein stabiles Heimnetzwerk notwendig sind, um das volle Potenzial auszuschöpfen.
- Kunden schätzen die Bildschärfe und die Flexibilität des PC-Streamings, kritisieren jedoch die geringere Spielebibliothek im Vergleich zu Meta.
- Mit einem Preis von 589,99€ bietet das PICO 4 Ultra ein starkes Funktionspaket, aber die Meta Quest 3 ist oft günstiger und bietet eine größere App-Auswahl.
Inhalt
- Fazit: VR- und MR-Allrounder mit 4K+ und PC-Streaming
- Geeignet für Mixed-Reality-Gaming, Fitness und PC-Streaming
- Ungeeignet für Budget-Käufer und Full-Body-Tracking ohne Extras
- Modellhistorie: PICO 4 Familie im Überblick
- Wichtige Spezifikationen: PICO 4 Ultra 256 GB
- Merkmale: 4K+ Display, 12 GB RAM, 32 MP Kameras, MR
- Deswegen schätzen Kunden das PICO 4 Ultra 256 GB
- Das sind die größten Kritikpunkte am PICO 4 Ultra 256 GB
- Reviews & Tests: Messwerte, Praxis und Fazit
- Abschlussbewertung
- Preis-Leistungs-Bewertung und Alternative
Fazit: VR- und MR-Allrounder mit 4K+ und PC-Streaming
Als Standalone-VR-Headset mit Mixed-Reality-Fokus richtet sich die PICO 4 Ultra vor allem an Anwender, die eine leistungsstarke Alternative zur Meta Quest 3 suchen und dabei Wert auf Tragekomfort legen. Auch für PC-Link-Szenarien ist das Gerät relevant, wobei passende USB-C-Anschlüsse mit ausreichender Stromversorgung hilfreich sind.
Laut mehreren Tests überzeugen die Performance durch XR2 Gen 2 und 12 GB RAM, ein gelungenes Passthrough sowie ein guter Gewichtsausgleich. Positiv fallen zudem natürlich wirkende Controller und zuverlässiges Tracking auf. Einschränkungen nennen die Quellen vor allem bei den Fresnel-Linsen mit geringerer Randschärfe, bei LC-Displays statt OLED und bei der im Vergleich zu Meta kleineren beziehungsweise weniger kuratierten Spielebibliothek; auch der Software-Support wird teils als schwächer beschrieben. Die Akkulaufzeit wirkt insgesamt eher durchschnittlich.
Im direkten Vergleich wird die Quest 3 häufig als runderes Gesamtpaket eingeordnet, während die PICO 4 Ultra ihre Stärken primär über Hardware, Komfort und Mixed Reality ausspielt.
Stand: 2026-02-20
So entsteht unsere Einordnung
- Basis: Einordnung aus mehreren Tests
- Daten & Tests: Herstellerdaten plus 10 externe Quellen (mit Reviews-&-Tests-Abschnitt).
- Transparenz: Stand: 2026-02-20 · Hinweise über „Fehler melden“.
- Methodik: So entstehen unsere Bewertungen
Unsere Übersichtsseite listet VR-Headsets nach Preisklasse und Anwendungsbereich.
Geeignet für Mixed-Reality-Gaming, Fitness und PC-Streaming
Für Spielerinnen und Spieler, die zwischen nativen VR-Apps und PC-Streaming wechseln möchten, passt die Kombination aus eigenständigem Betrieb und Zugriff auf SteamVR-Titel. Fitness- und Sport-Workouts profitieren von der präzisen Erfassung von Kopf bis Fuß mit optionalen Trackern, während Kreative und Lernende das Multitasking mit 12 GB RAM und die Nutzung mehrerer Desktops am PC schätzen. Für Foto- und Videofans liefert die räumliche Videowiedergabe mit hochauflösenden Kameras und 4K+ Panel eine eindrucksvolle Grundlage.
Ungeeignet für Budget-Käufer und Full-Body-Tracking ohne Extras
Preisbewusste Nutzer, die einen besonders günstigen Einstieg suchen, finden in dieser Klasse weniger Anknüpfungspunkte. Wer Ganzkörper-Tracking ohne Zusatzhardware erwartet, sollte die benötigten PICO Motion Tracker einplanen, und für reibungsloses PC-Streaming ist ein stabiles Heimnetzwerk erforderlich.
Modellhistorie: PICO 4 Familie im Überblick
| Modellname | Baujahr/Release | Modelltyp |
|---|---|---|
| Pico 4 | 2022 | Vorgänger |
| Pico 4 Pro | 2023 | Vorgänger |
| PICO 4 Ultra 256 GB | 2024 | Aktuell |
Wichtige Spezifikationen: PICO 4 Ultra 256 GB
| Spezifikation | Wert |
|---|---|
| Modell | PICO 4 Ultra 256 GB |
| Speicherkapazität | 256 GB |
| RAM | 12 GB |
| Display | 4K+ |
| Kameras | 2 x 32 MP |
| Mixed Reality | Ja |
| PC-Streaming | Unterstützt, inkl. SteamVR und 2D-Spiele |
| Ganzkörper-Tracking | Unterstützt mit PICO Motion Trackern (optional) |
| Farbe | grau |
| Garantie | 2 Jahre Herstellergarantie |
| Release | 20.09.2024 |
| Part Number | 10444821 |
| Modellnummer | P9001SW40678H |
| Edition | Standard |
| Promo | Premier League Player Season Pass inklusive, Registrierung 29.08.2025-10.10.2025 |
Merkmale: 4K+ Display, 12 GB RAM, 32 MP Kameras, MR
Die Kombination aus 4K+ Panel und hochauflösenden Farbkameras ermöglicht eine klare Darstellung und eine überzeugende Mixed-Reality-Überblendung. Über PC-Streaming wird der Zugriff auf zahlreiche SteamVR- und 2D-Spiele eröffnet, ergänzt durch native VR-Apps auf dem Headset. Die 12 GB RAM sorgen für flüssiges Multitasking mit schnellen App-Wechseln. Für ein immersives Training und Gaming kann Ganzkörper-Tracking mit separaten PICO Motion Trackern eingerichtet werden. Räumliche Videos lassen sich mit den beiden 32-Megapixel-Kameras detailreich erfassen und wiedergeben. Der Premier League Player Season Pass erweitert das Entertainment-Angebot nach der Registrierung im angegebenen Zeitraum.
Deswegen schätzen Kunden das PICO 4 Ultra 256 GB
In Nutzerberichten und Reddit-Diskussionen werden die Flexibilität durch PC-Streaming, die Bildschärfe des 4K+ Displays bei räumlichen Videos sowie die zügigen App-Wechsel mit 12 GB RAM betont. Positiv hervorgehoben werden außerdem die Mixed-Reality-Funktionen und die Option auf Ganzkörper-Tracking mit separat erhältlichen Trackern, während der enthaltene Season Pass als zusätzlicher Mehrwert wahrgenommen wird.
Das sind die größten Kritikpunkte am PICO 4 Ultra 256 GB
Häufig genannt werden die Zusatzkosten und der Einrichtungsaufwand für vollständiges Ganzkörper-Tracking, da dafür separate Motion Tracker benötigt werden. Abhängig vom Heimnetz kann die Qualität des PC-Streamings schwanken, was eine stabile WLAN-Umgebung erfordert. Zudem ist der Einlösezeitraum des Season Pass begrenzt, weshalb eine fristgerechte Registrierung notwendig ist.
Reviews & Tests: Messwerte, Praxis und Fazit
- „XR2 Gen 2 und 12 GB RAM liefern starke Performance, Bibliothek bleibt schwächer als bei Meta.“ (Quelle: GameStar)
- „Gute Hardware und Komfort, aber Software Support macht die Quest 3 überlegen.“ (Quelle: TechRadar)
- „LC Displays statt OLED, Mixed Reality gelungen, Spieleauswahl hinter Meta.“ (Quelle: Caschys Blog)
- „Verbessertes Modell, erreicht die Quest 3 dennoch nicht insgesamt.“ (Quelle: Gameswelt)
- „Note 1,6 gut; starke Hardware, durchwachsene Softwarebibliothek.“ (Quelle: Testberichte.de, Bewertung: 1,6 (gut))
- „Sehr flüssig mit natürlichen Controllern, aber Produktsystem schwächer als bei Meta.“ (Quelle: PC Gamer)
- „Starker Chip, Fresnel Linsen und fehlende Inhalte bremsen den Gesamteindruck.“ (Quelle: UploadVR)
- „Mehr Arbeitsspeicher und Speicher als Quest 3; Mixed Reality überzeugt.“ (Quelle: VR Expert)
- „Berichtet Entladung an USB A beim Link Betrieb; empfiehlt USB C mit Power Delivery.“ (Quelle: Flusi.info Forum)
- „Kundenmeinungen loben Komfort und Tracking, Inhalteangebot wird unterschiedlich bewertet.“ (Quelle: Amazon, Bewertung: Kundenmeinungen)
Abschlussbewertung
Die PICO 4 Ultra positioniert sich als eigenständige Alternative zur Quest 3. Tests betonen die hohe Rechenleistung durch den aktuellen Snapdragon Chip und den großen Arbeitsspeicher sowie ein gelungenes Mixed Reality Passthrough. Komfort und Gewichtsausgleich werden häufig gelobt. Kritisch sehen viele die Fresnel Linsen mit reduzierter Klarheit am Rand und die kleinere sowie weniger kuratierte Spielebibliothek im Vergleich zu Meta. Beim PC Link Betrieb sind USB C Anschlüsse mit ausreichender Stromversorgung vorteilhaft. Die Controller liegen gut in der Hand und das Tracking arbeitet zuverlässig. Die Akkulaufzeit wirkt durchschnittlich für ein Standalone System. Für Käufer, die Metas Produktsystem vermeiden möchten und Wert auf Komfort sowie starke Hardware legen, ist die PICO 4 Ultra eine attraktive Option, sofern die verfügbare Softwarebibliothek genügt.
Preis-Leistungs-Bewertung und Alternative
Zum Preis von 589,99€ bietet das Headset ein starkes Funktionspaket aus 4K+ Display, 12 GB RAM, MR und PC-Streaming; als Alternative empfiehlt sich die Meta Quest 3, die dank großer App-Produktsysteme häufig günstiger zu finden ist, jedoch weniger RAM bietet.
