☆ ★ ☆ 1 aus 3 Empfehlungen für unterschiedliche Budgets und Ansprüche
MENÜ
MENÜ ✕
  • Gaming ›
  • Office ›
  • Unterhaltung ›
  • Haushaltsgeräte ›
  • Tests ›
  • Kaufberater ›
  • Produktlinien ›
  • Mehr ›
Gaming ▼
Office ▼
Unterhaltung ▼
Haushaltsgeräte ▼
Tests ▼
Kaufberater ▼
Produktlinien ▼
Mehr ▼

Intel Core Ultra 7 265 im Review: 20 Kerne mit Grafik

Stand: 2026-10-10

Der Intel Core Ultra 7 265 ist ein seit dem ersten Quartal 2025 geführter Desktop-Prozessor mit acht P- und zwölf E-Kernen. 20 Threads, 30 MB L3 und bis zu 5,3 GHz Maximal-Turbo verbinden sich hier mit Intel Graphics, Quick Sync und einer regulären Box samt Laminar RM2. Die bestätigte neue Proshop-Box kostet 400,12 Euro plus mindestens 4,99 Euro Versand. Der 265 passt zu vielseitiger CPU-Arbeit und Rechnern, die zunächst ohne separate Grafikkarte auskommen sollen; für 405,11 Euro Gesamtkosten lohnt die genaue Alternativenrechnung.1, 3

Intel Core Ultra 7 265, Boxed mit Intel Laminar RM2
Intel Core Ultra 7 265, Boxed mit Intel Laminar RM2
400,12€
405,11€ inkl. Versandkosten
Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.

Die Galerie zeigt eigene technische Schaubilder von 1aus3, keine Produktaufnahmen.

Geeignet für vielseitige CPU-Arbeit und Bildausgabe ohne separate GPU

Acht P- und zwölf E-Kerne bieten Reserven für parallele Programme, umfangreiche CPU-Aufgaben und Medienarbeit. Intel Graphics ermöglicht auf einem passend ausgestatteten Board die Bildausgabe, während Quick Sync geeignete Video-Software unterstützen kann. Der Laminar RM2 gehört zur regulären Box. Damit lässt sich ein funktionierender Rechner ohne zusätzliche Grafikkarte planen, sofern Board, BIOS, Speicher und Anschlüsse zum Vorhaben passen.1, 6

7.9
LeistungGut

4.697 Single-Thread-Punkte stammen von der exakten PassMark-Seite des 265. Acht P-Kerne und bis zu 5,3 GHz Maximal-Turbo bilden eine starke Grundlage für wenig parallelisierte CPU-Arbeit. Die gemischten Quellrechner ersetzen keine feste Leistungszusage einzelner Programme.2

Ungeeignet für freies CPU-Übertakten oder garantierte Spiele-FPS

Der 265 ist ein Mainstream-Modell ohne freigeschalteten CPU-Multiplikator. Passende Speicher- und Board-Funktionen sind davon zu trennen. Die vier Xe-Kerne der integrierten Grafik ersetzen keine leistungsstarke separate Spiele-GPU. Der Core Ultra 7 265K ist die Funktionsalternative mit höherem Takt- und Turbo-Leistungsrahmen und freiem CPU-Multiplikator; sein Kühler ist separat zu planen.1, 7

49.684 CPU-Mark-Punkte und 4.697 Single-Thread-Punkte

Die exakte PassMark-Seite des 265 zeigt 49.684 CPU-Mark- und 4.697 Single-Thread-Punkte aus 2.172 Ergebnissen, PerformanceTest V10 und Datenstand 10. Oktober 2026. Die Punkteskalen sind getrennt. Unterschiedlich konfigurierte Quellrechner bilden keinen einheitlichen Laborparcours und garantieren nicht die Leistung jedes eigenen Systems.2

20 Kerne und getrennte Turbo-Angaben

Intel nennt 2,4 GHz P-Kern-Basis, maximal 5,2 GHz P-Kern-Turbo und bis zu 5,3 GHz mit Turbo Boost Max 3.0. E-Kerne arbeiten mit 1,8 GHz Basis und bis zu 4,6 GHz Turbo. 36 MB L2 ergänzen 30 MB L3, Hyper-Threading ist nicht vorhanden. TSMC N3B beschreibt die CPU-Fertigung. Der höchste Turbo gilt nicht als feste All-Core-Dauerfrequenz; Kühlung, Last und BIOS bestimmen die gehaltenen Takte.1

7.7
Gaming-PerformanceGut

Acht P-Kerne, hoher Turbo und 30 MB L3 bilden eine solide Spiele-Grundlage mit geeigneter Grafikkarte. PassMark-Punkte werden nicht in feste Durchschnitts-FPS umgerechnet. Die F-, K- und KF-Ausführungen liefern keine übertragenen Spielemessungen für diesen 265.1

Intel Graphics, Quick Sync und AV1-Unterstützung

Intel bestätigt vier Xe-Kerne, 300 MHz Grafik-Basis und bis zu 1.950 MHz dynamischen Grafiktakt. Quick Sync sowie Hardware-Encoding und -Decoding für H.264, H.265 und AV1 sind aufgeführt. Bis zu vier Displays benötigen passende tatsächlich vorhandene Board-Anschlüsse. Treiber, Softwarepfad und konkrete Codec-Einstellungen bestimmen die Nutzung; eigene Video- oder iGPU-Spielemessungen liegen nicht vor.1

DDR5, ECC und Plattformbedingungen

Maximal 256 GB DDR5 und bis zu DDR5-6400 sind über zwei Kanäle bestätigt. ECC-Unterstützung benötigt geeignete Module, Board und BIOS. Intel führt Thunderbolt 4 und vPro-Enterprise-Eignung auf; die konkrete Funktion verlangt eine dafür qualifizierte Gesamtplattform mit entsprechender Ausstattung. PCIe 5.0 und 4.0 stellen zusammen 24 CPU-Lanes bereit, DMI 4.0 verbindet den Chipsatz mit acht Lanes. Der CPU-Eintrag allein garantiert keine zusätzlichen Buchsen oder alle Unternehmensfunktionen jedes Boards.1

65 Watt PBP, 182 Watt MTP und Laminar RM2

65 Watt Processor Base Power und 182 Watt Maximum Turbo Power sind Hersteller-Leistungsgrenzen, keine gemessenen Verbrauchswerte. Der RM2 ist für die reguläre Box bestätigt; seine Hersteller-Spezifikation beschreibt 65-Watt-Betrieb. Daraus folgt keine feste Temperatur- oder Lautstärke jedes Rechners. Für hohe Turbo-Lasten und eigene Geräuschziele sind Leistungsprofil, Gehäuseluftstrom und gegebenenfalls größere Kühlung gemeinsam zu planen. 105 °C sind die maximale Betriebstemperatur laut Intel.1, 6

NPU-Spitzenangaben sind keine KI-Benchmarks

Intel AI Boost erreicht laut Hersteller bis zu 13 Int8-TOPS. Für die integrierte GPU sind acht und insgesamt 33 Int8-TOPS angegeben. Solche theoretischen Spitzenwerte werden nicht als eigener KI-Anwendungsdurchsatz oder gemessene Bearbeitungszeit ausgegeben. Passende Software, Treiber und der genutzte Beschleuniger bestimmen den praktischen Nutzen.1

7.9
KompatibilitätGut

LGA 1851 und DDR5 verlangen eine geeignete Plattform. Vorhandene LGA-1700-, AM4- oder AM5-Boards lassen sich nicht direkt übernehmen. Künftige Prozessor-Upgrades brauchen tatsächliche Freigaben; eine lange Unterstützung späterer Generationen wird nicht versprochen.1

Neue Box für 405,11 Euro einschließlich Mindestversand

Das tatsächliche Proshop-Angebot trägt MPN BX80768265, EAN 5032037282512 und Artikelnummer 3295788. 400,12 Euro inklusive Mehrwertsteuer plus mindestens 4,99 Euro Versand ergeben 405,11 Euro. Die neue reguläre RM2-Box ist bestellbar mit drei bis fünf Werktagen Lieferzeit. Eine physische Lagerstückzahl ist nicht bestätigt; eine andere lagernde Variante belegt keinen Bestand dieser Box. Ein zusätzlicher Zubehör-Rabatt wird nicht eingerechnet.3, 5, 6

Messwerte
2
Quelle
1
Messgröße
1

Benchmark-Punkte

Benchmark-Punkte

49.684Punkte

PassMark CPU Mark

Wert laut Quelle

Quelle: PassMark Software
Testbedingungen
Auswertung
Wert laut Quelle
Testsystem
PassMark, eingereichte unterschiedliche Systeme
Last
PassMark CPU Mark
Softwareversion
PerformanceTest V10
Nicht angegeben
BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag
Benchmark-Punkte

4697Punkte

PassMark Single Thread

Wert laut Quelle

Quelle: PassMark Software
Testbedingungen
Auswertung
Wert laut Quelle
Testsystem
PassMark, eingereichte unterschiedliche Systeme
Last
PassMark Single Thread
Softwareversion
PerformanceTest V10
Nicht angegeben
BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung
Testmuster
Muster der Quelle ohne eigenen Beitrag

Alle Werte stammen aus den verlinkten Originaltests. Eigene Messungen fanden nicht statt. Werte aus verschiedenen Tests lassen sich nicht direkt miteinander vergleichen.

7.3
Preis-LeistungGut

405,11 Euro einschließlich Mindestversand sind für die bestätigte neue Box konkret belegt. Grafik, Quick Sync, ECC-Eignung und RM2 müssen zum tatsächlichen Bedarf passen. Wer diese Ausstattung nicht braucht, sollte den günstigeren F-Prozessor vollständig gegenrechnen.3

Fazit und Kaufempfehlungen

7.7 Gesamtwertung
Gut

Der Core Ultra 7 265 ist eine vielseitige Desktop-CPU für parallele Arbeit, Medienfunktionen und einen Rechner ohne separate Grafikkarte. Acht P- und zwölf E-Kerne liefern dafür eine solide Grundlage; Quick Sync ergänzt geeignete Video-Software. Die integrierte Grafik und der mitgelieferte RM2 machen die reguläre Box praktisch. Bei 405,11 Euro einschließlich Mindestversand überzeugt der Kauf dennoch vor allem bei konkretem Bedarf an diesen Funktionen. Wer bereits eine separate GPU besitzt und Quick Sync sowie ECC nicht benötigt, sollte den günstigeren Core Ultra 7 265F gegenrechnen. Der Core Ultra 7 265K bietet höhere Takte und mehr Tuning-Spielraum, verlangt aber zusätzliche Kühlung.

Leistung
7.9
Gaming-Performance
7.7
Kompatibilität
7.9
Preis-Leistung
7.3
PROS
  • 20 Kerne für vielseitige parallele CPU-Arbeit
  • Intel Graphics, Quick Sync und AV1-Unterstützung
  • Reguläre Box enthält Intel Laminar RM2
  • ECC- und Unternehmensfunktionen mit qualifizierter Plattform
CONS
  • CPU-Multiplikator nicht freigeschaltet
  • Integrierte Grafik ersetzt keine starke Spiele-GPU
  • Beobachteter Boxpreis verlangt genaue Alternativenrechnung
  • ECC, Thunderbolt und vPro brauchen geeignete Gesamtplattform

Der 265 bietet kräftige parallele CPU-Arbeit, grundlegende Bildausgabe und nützliche Medienfunktionen in einer regulären Box mit Kühler. Er passt besonders zu einem passenden vorhandenen LGA-1851-System oder einem Aufbau, der seine Grafik-, Quick-Sync- oder ECC-Funktionen tatsächlich braucht. Wer diese Ausstattung nicht benötigt, sollte den Core Ultra 7 265F und die vollständigen Systemkosten vergleichen. Für höheren Takt und CPU-Tuning ist der Core Ultra 7 265K eine weitere reale Alternative mit separater Kühlerplanung. PassMark-Punkte allein begründen keine festen Spieleabstände oder Effizienzquoten.1, 2, 3, 7, 8

So entsteht unsere Einordnung

Dieser Recherche-Review behandelt den Core Ultra 7 265 seit Q1 2025. Die tatsächliche neue Proshop-Box mit Intel Laminar RM2 trägt BX80768265, EAN 5032037282512 und Artikel 3295788. Intels Bestellseite nennt für diese reguläre Box SRQCX und B0. 400,12 Euro inklusive Mehrwertsteuer plus mindestens 4,99 Euro Versand ergeben 405,11 Euro. Bestellbar mit drei bis fünf Werktagen bestätigt keine physische Lagerstückzahl. Siegel, Seriennummer, Versandursprung, ASIN, UPC und GTIN-14 bleiben offen.1, 3, 5, 6

Die exakte PassMark-Seite zeigt 49.684 CPU-Mark- und 4.697 Single-Thread-Punkte aus 2.172 unterschiedlichen Systemen, PerformanceTest V10 und Datenstand 10. Oktober 2026. Das Verteilungsdatum 6. Oktober ist separat. Mainboard, BIOS, RAM, Kühlung, Betriebssystem, Leistungsgrenzen und die Verpackung der Quellmuster bilden keinen bestätigten einheitlichen Aufbau. Eigene Messungen fanden nicht statt.2

PassMark liefert zwei Original-Datenbankwerte des 265. Punkteskalen werden nicht zusammengezogen und Werte anderer F-, K- oder KF-Modelle nicht übertragen. Eigene Spiele-, iGPU-, Video-, KI-, Temperatur-, Geräusch-, Verbrauchs- und Langzeittests fehlen. Theoretische Intel-TOPS, PBP und MTP bleiben Herstellerangaben. ECC, Thunderbolt 4 und vPro-Eignung verlangen die passende Plattform. 28 individuelle Gründe bilden vier gleich gewichtete Bewertungsgruppen.1, 2, 7

Quellen

  1. Intel: exakte Spezifikationen des Core Ultra 7 265
  2. PassMark Software: exakter 265, Datenstand 10. Oktober 2026
  3. Proshop: aktuelle neue 265-Box mit RM2, Identität und Lieferung
  4. Intel: Bedingungen der eingeschränkten Boxed-Garantie
  5. Intel: reguläre 265-Boxnummer und SRQCX/B0
  6. Intel: Laminar RM2 gehört zur regulären 265-Box
  7. Intel: Produktbrief, Mainstream- und K-Ausführungen mit getrennten Tuning-Funktionen
  8. Proshop: bestätigte günstigere 265F-Box mit RM2, separate GPU nötig

Vergleichen mit

Intel Core Ultra 7 265 neben Intel Core Ultra 7 265F

Intel Core Ultra 7 265
Intel Core Ultra 7 265Dieser Beitrag · 2 Messwerte · 1 Quelle
Intel Core Ultra 7 265F8 Messwerte · 2 Quellen

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Core Ultra 7 265

49.684Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software
Intel Core Ultra 7 265F

49.521Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software
Abgleich der Testbedingungen4 gleich · 1 abweichend · 4 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Auswertung, Testsystem, Last, Softwareversion
Abweichend
Originaltest
Nicht angegeben
BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

Nur für Intel Core Ultra 7 265F gemessen: Bildrate (Durchschnitt), Leistungsaufnahme.

Intel Core Ultra 7 265 neben AMD Ryzen 5 7400

Intel Core Ultra 7 265
Intel Core Ultra 7 265Dieser Beitrag · 2 Messwerte · 1 Quelle
AMD Ryzen 5 74002 Messwerte · 1 Quelle

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Core Ultra 7 265

49.684Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software
AMD Ryzen 5 7400

22.216Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software
Abgleich der Testbedingungen4 gleich · 1 abweichend · 4 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Auswertung, Testsystem, Last, Softwareversion
Abweichend
Originaltest
Nicht angegeben
BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

Intel Core Ultra 7 265 neben Intel Core Ultra 5 245

Intel Core Ultra 7 265
Intel Core Ultra 7 265Dieser Beitrag · 2 Messwerte · 1 Quelle
Intel Core Ultra 5 2452 Messwerte · 1 Quelle

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Core Ultra 7 265

49.684Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software
Intel Core Ultra 5 245

39.104Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software
Abgleich der Testbedingungen4 gleich · 1 abweichend · 4 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Auswertung, Testsystem, Last, Softwareversion
Abweichend
Originaltest
Nicht angegeben
BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

Intel Core Ultra 7 265 neben Intel Core Ultra 5 245KF

Intel Core Ultra 7 265
Intel Core Ultra 7 265Dieser Beitrag · 2 Messwerte · 1 Quelle
Intel Core Ultra 5 245KF3 Messwerte · 2 Quellen

Nebeneinander, aus getrennten Tests

Je Messgröße stehen die beiden Messungen nebeneinander, deren Bedingungen sich am nächsten kommen. Eine Rangfolge ergibt sich daraus nicht.

Benchmark-PunkteGetrennte Tests, keine Rangfolge
Intel Core Ultra 7 265

49.684Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software
Intel Core Ultra 5 245KF

43.034Punkte

PassMark CPU MarkWert laut QuelleQuelle: PassMark Software
Abgleich der Testbedingungen4 gleich · 1 abweichend · 4 nicht angegeben
Bedingungen im Einzelnen
Gleich
Auswertung, Testsystem, Last, Softwareversion
Abweichend
Originaltest
Nicht angegeben
BIOS, Arbeitsspeicher, Leistungslimits, Kühlung

Nicht direkt vergleichbar: verschiedene Originaltests, abweichende Testbedingungen, Testprotokoll verschieden oder nicht dokumentiert.

Weitere Produkte vergleichen

Intel Core Ultra 7 265 gegen Intel Core Ultra 7 265F im Direktvergleich

Kriterium
Intel Core Ultra 7 265Intel Core Ultra 7 265400,12 €
Gesamtwertung
7,7
7,6
Leistung
7,9
7,5
Gaming-Performance
7,7
7,7
Kompatibilität
7,9
7,7
Preis-Leistung
7,3
7,4
Technische Daten
Modelljahr
2025
2025
Kerne
20
20
Threads
20
20
Basistakt
2,4 GHz
2,4 GHz
Boosttakt
5,3 GHz
5,3 GHz
L3-Cache
30 MB
30 MB
L2-Cache
36 MB
36 MB
Maximale Betriebstemperatur
105 °C
105 °C
Speicherunterstützung maximal
6.400 MT/s
6.400 MT/s
PCIe-Lanes
24
24
Sockel
LGA 1851
LGA 1851
Marktsegment
Oberklasse
Oberklasse
Architektur
Arrow Lake
Arrow Lake
Fertigungstechnologie
3 nm
3 nm
Speicherkanäle
Dual-Channel
Dual-Channel
Anschlüsse
DDR5, PCIe 5.0
DDR5, PCIe 5.0
Lieferumfang
Boxed
Boxed
Leistung
Single-Thread-Leistung
8,5
8,6
Multi-Thread-Leistung
8,3
8,4
Anwendungsleistung (Rendering, Encoding, Kompilieren)
8,2
8,1
Boost-Verhalten unter Last
7,5
7,5
Leistungsaufnahme und Effizienz
7,7
8,2
Temperaturverhalten und Kühlbedarf
7,8
7,7
Leistung bei Dauerlast
7,7
7,8
Integrierte Grafik (je nach Modell)
7,3
4,0
Gaming-Performance
Durchschnittliche Bildraten in Spielen
7,8
7,7
1% Lows und Frametime-Stabilität
7,2
7,1
Leistung im CPU-Limit (hohe Bildraten, E-Sports)
7,6
7,6
Cache-Ausstattung und Speicherlatenz
8,0
8,0
Gaming-Effizienz (Bilder pro Watt)
7,3
7,3
Zusammenspiel mit aktuellen Grafikkarten
8,5
8,5
Reserven für kommende Spiele
7,8
7,8
Kompatibilität
Sockel und Plattformzukunft
7,1
7,1
Chipsatz- und Mainboard-Auswahl
8,0
8,0
Arbeitsspeicher-Unterstützung
8,4
8,0
PCIe-Lanes und Schnittstellen
8,5
8,3
Kühlerkompatibilität und Montage
8,4
8,4
BIOS- und Treiberreife
8,0
8,0
Übertaktung und Tuning
6,6
6,6
Befehlssätze und KI-Beschleunigung
8,3
7,5
Preis-Leistung
Leistung im Verhältnis zum Preis
6,3
6,6
Plattformkosten (Mainboard, RAM, Kühler)
7,8
7,6
Stromkosten im Betrieb
7,6
7,9
Garantie und Service
8,2
8,2
Alternativen in ähnlicher Preislage
6,6
6,8

Bei Leistung führt Intel Core Ultra 7 265 mit 7,9 gegen 7,5.

Alle Daten: Intel Core Ultra 7 265F


Intel Core Ultra 7 265, Boxed mit Intel Laminar RM2
Intel Core Ultra 7 265, Boxed mit Intel Laminar RM2
400,12€
405,11€ inkl. Versandkosten
Für diesen Link erhält 1aus3.net ggf. eine Provision vom Händler.

×

    Fehler melden
    Konstantin
    Konstantin

    Konstantin ist Ingenieur für Technische Informatik und arbeitet im Bereich der Systemintegration und Softwaretests. Auf 1aus3.net strukturiert er technische Themen, vergleicht Produkte und fasst Ergebnisse verständlich zusammen. Wichtig sind ihm klare Kriterien, nachvollziehbare Aussagen und praktische Relevanz.

    MarkeIntel
    GerätetypDesktop-Prozessor
    Release-Jahr2025
    AnschlüsseDDR5, PCIe 5.0
    ArchitekturArrow Lake
    Basistakt2,4 GHz
    Boosttakt5,3 GHz
    CPU-MultiplikatorNicht freigeschaltet
    E-Kern-Basis / Turbo1,8 / bis 4,6 GHz
    ECC-UnterstützungJa, geeignete Plattform erforderlich
    Fertigungstechnologie3 nm
    Grafik-Basis / Maximaler dynamischer Takt300 / 1.950 MHz
    Hardware-Video-Encoding / DecodingH.264, H.265 und AV1 laut Intel
    Integrierte GrafikIntel Graphics, 4 Xe-Kerne
    Kernaufteilung8 P-Kerne + 12 E-Kerne
    Kerne20
    Kerne / Threads20 / 20
    L2-Cache36 MB
    L3-Cache30 MB
    LieferumfangBoxed
    MarktsegmentOberklasse
    Maximale Betriebstemperatur105 °C
    Maximum Turbo Power (MTP)182 W
    NPUIntel AI Boost, bis zu 13 Int8-TOPS laut Hersteller
    P-Kern-Basis / Turbo2,4 / bis 5,2 GHz
    PCIe-Lanes24
    Processor Base Power (PBP)65 W
    Quick Sync VideoJa
    SockelLGA 1851
    SpeicherkanäleDual-Channel
    Speicherunterstützung maximal6400 MT/s
    Threads20
    Thunderbolt 4 laut CPU-SpezifikationJa, passende Board-Ausstattung erforderlich
    Turbo Boost Max 3.0Bis 5,3 GHz
    integrierte Grafik-Taktfrequenz1,95 GHz
    vPro-EignungIntel vPro Enterprise, qualifizierte Plattform erforderlich
    Leistung7.9
    Single-Thread-Leistung
    8.5
    4.697 Single-Thread-Punkte stammen von der exakten PassMark-Seite des 265. Acht P-Kerne und bis zu 5,3 GHz Maximal-Turbo bilden eine starke Grundlage für wenig parallelisierte CPU-Arbeit. Die gemischten Quellrechner ersetzen keine feste Leistungszusage einzelner Programme.2
    Multi-Thread-Leistung
    8.3
    Acht P- und zwölf E-Kerne liefern 20 Threads und erreichen 49.684 CPU-Mark-Punkte. Das ist ein konkreter Datenbank-Anhaltspunkt für parallele Arbeit des exakten 265. Die tatsächliche Leistung hängt weiterhin von Software, Speicher, Kühlung und Leistungsprofil ab.2
    Anwendungsleistung (Rendering, Encoding, Kompilieren)
    8.2
    20 Kerne sind eine vielseitige Grundlage für CPU-Rendering, Encoding und umfangreiche Software-Aufgaben. Quick Sync ergänzt geeignete Video-Pfade. Aus CPU-Mark-Punkten werden keine festen Projektlaufzeiten oder eigene Rendering-, Encoder- und Kompiliermessungen abgeleitet.1
    Boost-Verhalten unter Last
    7.5
    Intel trennt maximal 5,2 GHz P-Turbo von bis zu 5,3 GHz Turbo Boost Max 3.0; E-Kerne erreichen bis zu 4,6 GHz. Last, Kühlung und BIOS bestimmen die gehaltenen Takte. Der maximale Turbo beschreibt keine feste All-Core-Dauerfrequenz.1
    Leistungsaufnahme und Effizienz
    7.7
    65 Watt PBP und 182 Watt MTP sind Hersteller-Leistungsgrenzen. TSMC N3B beschreibt die CPU-Fertigung, keinen gemessenen Effizienzvorteil. Ohne passenden Verbrauchsparcours wird weder ein fester Betriebsverbrauch noch ein Verhältnis aus Punkten und tatsächlichen Watt berechnet.1
    Temperaturverhalten und Kühlbedarf
    7.8
    Der Laminar RM2 gehört zur regulären Box und vereinfacht die Grundausstattung. Seine Herstellerdaten beziehen sich auf bestimmte Bedingungen und 65-Watt-Betrieb. Montage, Gehäuseluftstrom und das gewählte Turbo-Profil bestimmen den Kühlbedarf; eigene Temperatur- und Geräuschmessungen fehlen.6
    Leistung bei Dauerlast
    7.7
    20 Kerne bieten Reserven für längere parallele Arbeiten. PassMark enthält unterschiedlich konfigurierte Einsendungen und bestätigt keinen eigenen Dauerlast- oder Stabilitätstest. Dauerhaft gehaltene Leistung ist mit dem tatsächlichen Board-Profil und passender Kühlung zu beurteilen.2
    Integrierte Grafik (je nach Modell)
    7.3
    Vier Xe-Kerne, Bildausgabe und Quick Sync machen den 265 auch ohne separate GPU nutzbar. H.264-, H.265- und AV1-Unterstützung sind bestätigt. Anspruchsvolle Spiele benötigen eine passende leistungsstärkere GPU; eigene iGPU-FPS oder Encoderlaufzeiten werden nicht behauptet.1
    Gaming-Performance7.7
    Durchschnittliche Bildraten in Spielen
    7.8
    Acht P-Kerne, hoher Turbo und 30 MB L3 bilden eine solide Spiele-Grundlage mit geeigneter Grafikkarte. PassMark-Punkte werden nicht in feste Durchschnitts-FPS umgerechnet. Die F-, K- und KF-Ausführungen liefern keine übertragenen Spielemessungen für diesen 265.1
    1% Lows und Frametime-Stabilität
    7.2
    20 Kerne helfen beim parallelen Betrieb von Spiel und Begleitprogrammen. Framezeiten hängen dennoch von Scheduling, RAM, Treibern, GPU und Spiel ab. Standardisiert definierte 1% Lows des exakten 265 sind hier nicht bestätigt und werden nicht zugesichert.1
    Leistung im CPU-Limit (hohe Bildraten, E-Sports)
    7.6
    Acht P-Kerne und hoher Turbo können bei CPU-lastigen Spielen nützlich sein. Ein Datenbank-Punktwert bestätigt jedoch keine bestimmte E-Sport-Bildrate oder ein isoliertes CPU-Limit. Passender Originalparcours und vollständiges System bleiben für konkrete Abstände entscheidend.1
    Cache-Ausstattung und Speicherlatenz
    8
    30 MB L3 und 36 MB L2 sind bestätigt. Cacheausstattung allein liefert keine gemessene Speicherlatenz und keinen festen Gaming-Abstand. Arbeitsspeicher, Board-Einstellungen und die tatsächliche Arbeitslast wirken zusammen.1
    Gaming-Effizienz (Bilder pro Watt)
    7.3
    Bilder pro Watt erfordern zusammengehörige Spiele- und Verbrauchsmessungen. PBP und MTP sind keine tatsächlichen Lastverbräuche. Ohne passenden Originalparcours werden keine festen Gaming-Effizienzquoten oder Watt-Ersparnisse berechnet.1
    Zusammenspiel mit aktuellen Grafikkarten
    8.5
    PCIe 5.0 und 4.0 mit insgesamt 24 CPU-Lanes erlauben moderne Grafikkarten- und Laufwerksanbindung. Board und BIOS bestimmen die konkrete Slot-Aufteilung. Die Gesamtzahl ist keine reine GPU-Lane-Angabe.1
    Reserven für kommende Spiele
    7.8
    Acht P- und zwölf E-Kerne bieten eine solide Grundlage für Spiele mit Hintergrundaufgaben. Künftige Anforderungen werden dadurch nicht garantiert. Ein gut abgestimmtes Gesamtsystem und das konkrete Spiel sind wichtiger als Kernzahl und maximaler Turbo allein.1
    Kompatibilität7.9
    Sockel und Plattformzukunft
    7.1
    LGA 1851 und DDR5 verlangen eine geeignete Plattform. Vorhandene LGA-1700-, AM4- oder AM5-Boards lassen sich nicht direkt übernehmen. Künftige Prozessor-Upgrades brauchen tatsächliche Freigaben; eine lange Unterstützung späterer Generationen wird nicht versprochen.1
    Chipsatz- und Mainboard-Auswahl
    8
    CPU-Supportliste, BIOS, Spannungsversorgung und Anschlussbedarf bestimmen die Board-Wahl. ECC, Thunderbolt und vPro brauchen zusätzliche Ausstattungs- und Plattformbedingungen. Derselbe Sockel bestätigt nicht automatisch jede Funktion jedes Boards.1
    Arbeitsspeicher-Unterstützung
    8.4
    Intel bestätigt bis zu 256 GB DDR5 und DDR5-6400 über zwei Kanäle sowie ECC-Unterstützung mit geeigneter Plattform. Erreichbarer Takt, Kapazität und Fehlerkorrektur hängen von Modulen, Bestückung, Board und BIOS ab. Ältere Datenbank-Kapazitätsangaben ersetzen nicht die aktuelle Intel-Spezifikation.1
    PCIe-Lanes und Schnittstellen
    8.5
    24 CPU-Lanes für PCIe 5.0 und 4.0 sowie DMI 4.0 mit acht Lanes sind bestätigt. Thunderbolt 4 benötigt entsprechende Board-Ausstattung und Freigaben. Die CPU-Angabe allein liefert keine zusätzlichen Schnittstellenbuchsen.1
    Kühlerkompatibilität und Montage
    8.4
    Der mitgelieferte Laminar RM2 ist für diese reguläre Box bestätigt. Andere Kühler brauchen passende LGA-1851-Montage und ausreichenden Gehäuseplatz. Die Boxbestückung garantiert keine feste Lautstärke oder Kühlleistung unter allen Leistungsprofilen.6
    BIOS- und Treiberreife
    8
    Intel führt den 265 seit Q1 2025. CPU-Supportliste und geeignete aktuelle Firmware bleiben die konkreten Prüfpunkte eines Boards. Eine feste Mindest-BIOS-Fassung für sämtliche Mainboards oder vollständige Treiberreife jedes Systems wird nicht behauptet.1
    Übertaktung und Tuning
    6.6
    Der 265 hat keinen freigeschalteten CPU-Multiplikator. Speicher-Tuning und Board-Einstellungen sind davon getrennte Funktionen mit eigenen Freigaben. Der Core Ultra 7 265K ist die Alternative für höheren Takt- und Tuning-Spielraum; ein fester Mehrwert durch Tuning wird nicht zugesichert.7
    Befehlssätze und KI-Beschleunigung
    8.3
    AVX2, geeignete Virtualisierungsfunktionen und Intel AI Boost sind bestätigt. NPU 13, GPU acht und insgesamt 33 Int8-TOPS sind Hersteller-Spitzenangaben, keine KI-Anwendungsmessungen. vPro Enterprise beschreibt CPU-Eignung und braucht eine qualifizierte Gesamtplattform.1
    Preis-Leistung7.3
    Leistung im Verhältnis zum Preis
    6.3
    405,11 Euro einschließlich Mindestversand sind für die bestätigte neue Box konkret belegt. Grafik, Quick Sync, ECC-Eignung und RM2 müssen zum tatsächlichen Bedarf passen. Wer diese Ausstattung nicht braucht, sollte den günstigeren F-Prozessor vollständig gegenrechnen.3
    Plattformkosten (Mainboard, RAM, Kühler)
    7.8
    LGA-1851-Board und DDR5 gehören in die Systemrechnung. Für reine Bildausgabe ist auf geeignetem Board keine separate GPU nötig, und RM2 liegt bei. Spiele-GPU oder größere Kühlung können je nach Last- und Geräuschziel weitere Kosten verursachen.1
    Stromkosten im Betrieb
    7.6
    Betriebskosten hängen von Last, Laufzeit, Einstellungen und dem vollständigen Rechner ab. PBP 65 und MTP 182 Watt sind keine gemessenen Durchschnittsverbräuche. Eine pauschale jährliche Ersparnis gegenüber K- oder F-Modellen wird nicht berechnet.1
    Garantie und Service
    8.2
    MPN, EAN und Händlerartikel identifizieren die neue reguläre Box. Für berechtigte authentische Boxed-Produkte gelten Intels Garantiebedingungen. Rechnung und Identifikationsdaten sollten erhalten bleiben; der individuelle Seriennummeranspruch wurde nicht geprüft.4
    Alternativen in ähnlicher Preislage
    6.6
    Der Core Ultra 7 265F spart am bestätigten Angebot Geld, verlangt aber separate Grafik und bietet kein Quick Sync oder ECC. Der Core Ultra 7 265K hat höheren Takt- und Turbo-Leistungsrahmen mit separater Kühlerplanung. Bedarf, Ausstattung und vollständige Systemkosten entscheiden gemeinsam.8
    1aus3.net
    Logo
    Compare items
    • Total (0)
    Compare
    0